我觉得做一个主打娱乐影音的 NAS 没啥问题，数据丢了就丢了。

@yyzh 目录价格，可能合约能少。 后面我司采用的是北京到首尔的专线 20M 16000 。

我之前调研好像是 1800 ～ 2000 块钱 1Mbps ，价格非常感人。x10 也勉强能用。

多亏了那些 PCDN 用户，现在阿里云 iso 的镜像下载速度已经提升到 500KB/s 了😂

比 fastmail 还贵，除了 UI 没看出来哪里比 fastmail 好用了。

微信商户号比起公众号更甚，也就腾讯自己是短信提供商能这么玩，不然普通用户一个号码一天接 6 条根本不够。

@SatoZ 大家在讨论软件和系统烂，然后你讨论个硬件把水搅浑？

绿联既然是打着 NAS 的旗号在卖商品，最基本的安全都做不好趁早解散吧。 别一小众所谓专业用户吹绿联硬件好，小白听到还以为绿联 NAS 系统也做的好而深受其害。

@powerman 这个甩锅结论我非常不认可。明明是绿联自己选型错误，重营销而轻技术积累栽了跟头。

黑群晖跟黑苹果一样都只是官方懒得管，反而是潜在的购买人群，大部分折腾不动都会洗白的。

@neroxps 现在企业级路由器都有防 ARP 攻击的功能，还能这样轻松做 ARP 攻击吗？ 十年前我确实拿是一部 Android 手机把整个局域网的流量都给劫持了。


@fenglong 我觉得公司选用绿联，那么这个公司和绿联一样也是草台班子。限制网管的更多的是靠职业道德和刑法，因为老板和公司老板同事大部分都不懂这块的，网管可以轻松的植入根证书或者直接看 DLP 的所有监管数据。总会有人有网络最高权限的。

要达成内网攻击条件还是挺苛刻的，能进入到内网劫持 DNS 那都拿下整个内网权限了。

隔壁群晖的做法要么自己配置内网域名和证书，否则就走自签证书浏览器隔段时间就弹警告。可能绿联觉得这个会让他们的影音用户懵逼吧。

有的时候内耗不是因为哪个人不愿意干活，而是大家愿意努力的方向不一样。形成不了合力不说互相牵制，

优先考虑可靠性的情况下，应该选择 B 方案。自建 EC2 负载均衡稳定性不够也不容易观察流量数据，自身就是单点风险。

有发现漏洞本来补好就完事。但是有些地方规定出现漏洞会有非常严重的惩罚，惹不起难道还躲不起吗？

刚好前段时间看到硬核拆解里面出了一期鬼秤的视频，看完就完全知道这个秤是怎么利好商家的了。https://www.youtube.com/watch?v=W5RhYGZzbN0

RDP 不适合频繁更新的图像流，最好还是试试其它游戏串流软件，parsec 之类的。

nuxtjs 也是启动慢的怀疑人生，感觉 esno/swc 替代 webpack 挤出的大管牙膏又被他们用别的地方给吸回去了。

我手上的还是 M1 Max 。 表示那点算力被 N 卡吊打。之前测试 Stable Diffusion 同模型生图 15 ～ 20 秒，然后 RTX3080 只需要 2 秒，

专门的设备就做专门的事情吧。在 macOS 上想各种办法调教的再好也上不了生产环境，服务器上不还得用 N 卡。

和楼上看法差不多，市场需求量小导致研发成本平坦到每台设备也更高。
对于显示面板采购量小也压不了价格，面板厂商为了这个小量需求单开流水线成本也压不下来。