 |
cxtrinityyV2EX 第 342973 号会员，加入于 2018-08-20 17:25:37 +08:00今日活跃度排名 9594 |
| 为啥还有人推荐极氪？真•你买我推荐？ 汽车 • cxtrinityy • 2024-09-27 18:07:41 PM • 最后回复来自 stjean9619 | 27 |
| 又是和移动拉扯的一次服务，还未办成服务😡 宽带症候群 • cxtrinityy • 2024-06-25 10:33:31 AM • 最后回复来自 alenchen | 26 |
| 什么问题会导致蓝牙耳机在音频源之间切换死机 问与答 • cxtrinityy • 2024-03-27 10:10:07 AM |
| 新装宽带熔接光纤收费的么 宽带症候群 • cxtrinityy • 2024-01-30 14:38:02 PM • 最后回复来自 cxtrinityy | 29 |
| 如何让 macOS 的 launchd 管理的程序访问磁盘文件 macOS • cxtrinityy • 2023-04-19 15:01:26 PM • 最后回复来自 cxtrinityy | 3 |
| 笔记本 CPU、GPU 风扇都不转会是啥问题 硬件 • cxtrinityy • 2023-03-29 18:37:29 PM • 最后回复来自 BitGeek | 7 |
| 为啥超六非屏蔽的网络模块卖的人这么少 宽带症候群 • cxtrinityy • 2023-03-12 21:26:05 PM • 最后回复来自 tatsa | 31 |
| 装修做水电时宽带的入户光纤怎么预埋 宽带症候群 • cxtrinityy • 2023-03-04 20:37:01 PM • 最后回复来自 cxtrinityy | 9 |
| 如何解决屋里二手烟的问题 问与答 • cxtrinityy • 2023-02-19 15:20:23 PM • 最后回复来自 saintyy | 1 |
| H3C 这种 ac+ap 套餐是坑人的么?还是什么意思?
1 宽带症候群 • cxtrinityy • 2023-02-15 15:32:06 PM • 最后回复来自 ttvast
|
24 |
cxtrinityy 最近回复了
5 小时 46 分钟前 回复了 CharlieChang 创建的主题 › Google › 请问这样的 pixel 手机是什么问题？ |
应该是换了什么硬件，跟设备识别绑定的
bootloader 一般都能解锁，除非运营商专供，我的 pixel 都是解锁的，没遇到过
pixel 的 rom 应该是统一的，Android factory image 上只分型号，不分地区
bootloader 一般都能解锁，除非运营商专供，我的 pixel 都是解锁的，没遇到过
pixel 的 rom 应该是统一的，Android factory image 上只分型号，不分地区
1 天前 回复了 vincentjie 创建的主题 › 奇思妙想 › 打算做一个自助配眼镜的服务，同样品质超低的价格，你会买单吗？ |
@qiaobeier 你这么一说我也想不起来那篇文章当时是怎么讲的，搜了一下没搜到，但是 23 年也有一篇类似的，唯一勾起我回忆的就是同样在说国内优秀的验光师非常稀缺，相应教育也缺缺。
23 年的文章说的是验光不准确容易导致度数上升更快之类的，不是说当下配的眼睛看不清，看的比原来清楚这个应该是配镜的最低标准。
我换眼镜不勤，小学近视，那时候眼镜戴个半年一年到教室后排看黑板就会变得吃力，印象就是换眼镜度数就加，不换不检查就还是薛定谔的度数，不影响生活，现在这副戴了有 10 年了吧，已经不是很敏感眼镜这玩意了，感觉度数也没有太大变化。
23 年的文章说的是验光不准确容易导致度数上升更快之类的，不是说当下配的眼睛看不清，看的比原来清楚这个应该是配镜的最低标准。
我换眼镜不勤，小学近视，那时候眼镜戴个半年一年到教室后排看黑板就会变得吃力，印象就是换眼镜度数就加，不换不检查就还是薛定谔的度数，不影响生活，现在这副戴了有 10 年了吧，已经不是很敏感眼镜这玩意了，感觉度数也没有太大变化。
1 天前 回复了 vincentjie 创建的主题 › 奇思妙想 › 打算做一个自助配眼镜的服务，同样品质超低的价格，你会买单吗？ |
七八年前就在果壳上看到国内验光不专业，现在是不是还是那样啊
2 天前 回复了 Stupid22 创建的主题 › 生活 › 年龄欺骗朋友，深度聊天聊错嘴了，咋整？？ |
穿帮当时就笑着糊弄过去就可以，错过了时机还嘴硬就变成在蓄意欺骗的道路上一路狂奔。
现在最合适的应该是脱光了负荆请罪，打完就可以上垒了哒。
现在最合适的应该是脱光了负荆请罪，打完就可以上垒了哒。
5 天前 回复了 AkAJOIN 创建的主题 › NAS › 还有必要自建 NAS 本地影视库吗？ |
爱优腾的 tv 版太贵，而且没啥好看的，虽然随便刷刷挺方便，我只开了腾讯的 tv 版会员，好多老剧居然是高糊，绷不住，Netflix 之流又贵还有支付门槛使用门槛，不如 nas 方便，顺手建个 jellyfin 的事。
总结就是，其实是个互补，有 nas 顺手建一个可以大大提升观影体验，而且现在基本全自动很方便，如果有客厅，7.1.4 的杜比很香的。但是开个爱优腾也可以刷刷综艺以及乱七八糟的放空大脑。
总结就是，其实是个互补，有 nas 顺手建一个可以大大提升观影体验，而且现在基本全自动很方便，如果有客厅，7.1.4 的杜比很香的。但是开个爱优腾也可以刷刷综艺以及乱七八糟的放空大脑。
7 天前 回复了 Amox 创建的主题 › 生活 › 活了二十多年才发现我患有心盲症，颠覆了我对"想象"这个词的所有理解 |
@anonymous00 你现在基本已经进入妄想的领域，正是真正失去讨论前提的情况，你的回复已经失去让人阅读的价值了。
刚开始还以为你有什么特别的说法，结果是个银枪蜡样头，但凡你能自圆其说我都算你是个正常人，可惜不过是个按下葫芦浮起瓢的样子货。
纵观你所有的回复，你对自己的说法缺乏基本的逻辑认知，错漏百出，前后矛盾，又找不出合适的证据，只能是不在瞎编就是在瞎编的路上，加之否认事实，尝试模糊概念，将各种异质混为一谈来规避矛盾之处，硬往自己的说法靠，说出各种荒谬之言令人发笑。
最绝的是凡事喜欢臆测，不需要任何逻辑链条，就肆意编排，对自己一知半解的东西又极其喜欢卖弄，大言不惭他人的想法是怎样怎样，不知所谓不过如此。
刚开始还以为你有什么特别的说法，结果是个银枪蜡样头，但凡你能自圆其说我都算你是个正常人，可惜不过是个按下葫芦浮起瓢的样子货。
纵观你所有的回复，你对自己的说法缺乏基本的逻辑认知，错漏百出，前后矛盾，又找不出合适的证据，只能是不在瞎编就是在瞎编的路上，加之否认事实，尝试模糊概念，将各种异质混为一谈来规避矛盾之处，硬往自己的说法靠，说出各种荒谬之言令人发笑。
最绝的是凡事喜欢臆测，不需要任何逻辑链条，就肆意编排，对自己一知半解的东西又极其喜欢卖弄，大言不惭他人的想法是怎样怎样，不知所谓不过如此。
9 天前 回复了 Amox 创建的主题 › 生活 › 活了二十多年才发现我患有心盲症，颠覆了我对"想象"这个词的所有理解 |
@anonymous00 兄弟你要是除了编瞎话车轱辘话没有新套路下次就不要 @我了。还有，答应我，对自己好点，你都开始给我代言了就不要捡我的垃圾话了。
而且看着我犯厌蠢症，我说表征那是因为只有表征是确定的，“里”是什么以及“里”哪里来的这种未定的事实提之何用？我保持客观不下定论，你什么脑回路直接就成我暗示，尊重下带盐人这个身份好么。
“里”是什么都没定论，你火急火燎的什么内源外源的，不怕步子太大扯到蛋么。
而且请问什么叫严重依赖第三方？你是被锤迷糊了有身份认同问题了么？你是当事人么？你是 nadia 还是 selfe ？不查第三方的资料都靠你自己瞎编是吧？哦，你的确在瞎编，那当我没说，就是我没这么厚脸皮编不出来。
没有定论就是反向诉诸权威？能好好说话么？懂不懂保留解释权的含金量啊。权威诉诸不诉诸都在那，你是不是是盲信权威才是问题，别人骂你啥你都听不明白就不要邯郸学步好么。
还能提 171 楼来反驳替我解释我的句子这种行为的我是没想到的，脑子里灌的嘛牌子浆糊这么次啊。竟然让你觉得现代人的话就不能描述古人的？你以为把事情搅的和你脑汁一样就能让人忘了你替我代言的冥场面么。
能力和生命绑定这种离谱的事，除了堆砌词语来表现反对立场，没看到任何包含理智逻辑的话语，没法解释无生命和有生命相同能力的差异，每次遇到逻辑思路都避而不谈。
连焦点是人的想象都出来？醒醒好么，忘了自己 6000 度的近视没看到“不翼而飞”的云了么？神特么焦点是人的想象。
都说了不要牛头人别人的想法，想当曹操也得有曹操的能力啊，你连逻辑都冇得就不要想了。你以为当时为啥那么多人反对万有引力啊？超距作用这个现象本身就动摇了所有人的机械唯物世界观，你说来牛顿好像长在红旗下呢，没有计算结果支撑他能这么硬刚世界？你这种行为叫牛到人家里了结果硬不起来。
剩下的什么爱因斯坦的，这种纯存表立场的废话少写写，先补补你那些漏成筛子的逻辑再说。
而且看着我犯厌蠢症，我说表征那是因为只有表征是确定的，“里”是什么以及“里”哪里来的这种未定的事实提之何用？我保持客观不下定论，你什么脑回路直接就成我暗示，尊重下带盐人这个身份好么。
“里”是什么都没定论，你火急火燎的什么内源外源的，不怕步子太大扯到蛋么。
而且请问什么叫严重依赖第三方？你是被锤迷糊了有身份认同问题了么？你是当事人么？你是 nadia 还是 selfe ？不查第三方的资料都靠你自己瞎编是吧？哦，你的确在瞎编，那当我没说，就是我没这么厚脸皮编不出来。
没有定论就是反向诉诸权威？能好好说话么？懂不懂保留解释权的含金量啊。权威诉诸不诉诸都在那，你是不是是盲信权威才是问题，别人骂你啥你都听不明白就不要邯郸学步好么。
还能提 171 楼来反驳替我解释我的句子这种行为的我是没想到的，脑子里灌的嘛牌子浆糊这么次啊。竟然让你觉得现代人的话就不能描述古人的？你以为把事情搅的和你脑汁一样就能让人忘了你替我代言的冥场面么。
能力和生命绑定这种离谱的事，除了堆砌词语来表现反对立场，没看到任何包含理智逻辑的话语，没法解释无生命和有生命相同能力的差异，每次遇到逻辑思路都避而不谈。
连焦点是人的想象都出来？醒醒好么，忘了自己 6000 度的近视没看到“不翼而飞”的云了么？神特么焦点是人的想象。
都说了不要牛头人别人的想法，想当曹操也得有曹操的能力啊，你连逻辑都冇得就不要想了。你以为当时为啥那么多人反对万有引力啊？超距作用这个现象本身就动摇了所有人的机械唯物世界观，你说来牛顿好像长在红旗下呢，没有计算结果支撑他能这么硬刚世界？你这种行为叫牛到人家里了结果硬不起来。
剩下的什么爱因斯坦的，这种纯存表立场的废话少写写，先补补你那些漏成筛子的逻辑再说。
10 天前 回复了 Amox 创建的主题 › 生活 › 活了二十多年才发现我患有心盲症，颠覆了我对"想象"这个词的所有理解 |
@anonymous00 兄弟，我知道你没招了，不过自爆卡车这出属实有点让人憋不住笑，这种顾前不顾腚，狗屁不通的论调也就你有那么厚的脸皮整出来。
195L 的原话“可确认的能力表征是“作画”，存疑的是能力运行机理，“如何做出这样的画”，能力来源则是“为何她能掌握这种机理””，和你说的“#195 的原话是“可确认的能力表征是“作画””，借外在“表征”质疑内在“来源”。”是一句话么，是一个意思么？就上下楼的事都能尬黑的？你这都不是睁眼说瞎话，你这是瞎子睁眼说话。第一辆车嗷，前提都瞎编的，后面的 blabla 一通就纯废话。
请问”能力来源”、“能力机理”、“能力表征”是你说的“名家话术”么？有啥评断标准么，是个名词都能往上套是吧？就你合金钢嘴直断说是就是呗？那我也会啊，“透视技术”不也是“名家话术”，不就是画画，扯这些虚头巴脑的迷糊人，这有什么自发构想，讨论结束。第二辆车嗷。
说来说去你还是绕不过去当时人没有定论这一事实啊，你老揪着这些鸡毛蒜皮的有啥意思，来正面刚啊。
“你妄图用当代被泛化含义的词汇”，我先不笑你尝试替我解释我的话这种乌龙嗷，我一现代人用现代的词语表述现代人想表达的意思，你搁那翻说文解字，然后我给你把词掰开了说意思，你说我扯公认概念脱离词语本意，合着我说的话还得你解释，你咋不左右互搏啊。中文飞翔你能翻说文解字，英文你也翻个说文解字给我看看呗，我看看英文这 fly 怎么和说文解字勾搭上的呗？
正话反话都让你说了，你不尴尬我有啥尴尬的，你说对不对。
最搞笑的还是把能力和生命绑定上了，咋的，你有生命你高贵啊，是飞机用的空气动力学比你小鸟的空气动力学低人一等呗，还是你人画的房子能住，我照相机拍的房子不能原地爆炸？云现在就叫飘了，飘就不“名家话术”了，你就不双标了，你就没“还原论”了，古人也没接触过云啊，他们咋就知道云只会“名家话术·飘”了，你确定不是你飘了？
就这，咋好意思说别人脸皮比你厚，脸皮不够厚的人铁定是说不出这种话。
还有不要动不动超自然车轱辘话了，没人想看废话的，你超来超去也还是停在人类的已知范围，你没看你超到哪个未知世界啊。照你这种超法，只盖过 5 层楼的木匠看到 6 层楼都超自然了。
说牛顿凭空构想超距作用我也真是服了，真就把不求甚解的人设贯彻到底呗，牛顿是在计算之后不得不接受超距作用这一现象，你能不能不要随便牛头人别人的想法，几百年的人都不放过，不如去干摸金校尉。
爱因斯坦的话送还给你，你实在是缺乏想象力，以你的逻辑能力不能理解这个世界，就以己度人说别人 ai ，世界有你说话都要变得死板一点。
还有，人爱因斯坦说的是想象力，你不会觉得引用句名人的话就能让你那无根浮萍的论点垮的慢点吧。
195L 的原话“可确认的能力表征是“作画”，存疑的是能力运行机理，“如何做出这样的画”，能力来源则是“为何她能掌握这种机理””，和你说的“#195 的原话是“可确认的能力表征是“作画””，借外在“表征”质疑内在“来源”。”是一句话么，是一个意思么？就上下楼的事都能尬黑的？你这都不是睁眼说瞎话，你这是瞎子睁眼说话。第一辆车嗷，前提都瞎编的，后面的 blabla 一通就纯废话。
请问”能力来源”、“能力机理”、“能力表征”是你说的“名家话术”么？有啥评断标准么，是个名词都能往上套是吧？就你合金钢嘴直断说是就是呗？那我也会啊，“透视技术”不也是“名家话术”，不就是画画，扯这些虚头巴脑的迷糊人，这有什么自发构想，讨论结束。第二辆车嗷。
说来说去你还是绕不过去当时人没有定论这一事实啊，你老揪着这些鸡毛蒜皮的有啥意思，来正面刚啊。
“你妄图用当代被泛化含义的词汇”，我先不笑你尝试替我解释我的话这种乌龙嗷，我一现代人用现代的词语表述现代人想表达的意思，你搁那翻说文解字，然后我给你把词掰开了说意思，你说我扯公认概念脱离词语本意，合着我说的话还得你解释，你咋不左右互搏啊。中文飞翔你能翻说文解字，英文你也翻个说文解字给我看看呗，我看看英文这 fly 怎么和说文解字勾搭上的呗？
正话反话都让你说了，你不尴尬我有啥尴尬的，你说对不对。
最搞笑的还是把能力和生命绑定上了，咋的，你有生命你高贵啊，是飞机用的空气动力学比你小鸟的空气动力学低人一等呗，还是你人画的房子能住，我照相机拍的房子不能原地爆炸？云现在就叫飘了，飘就不“名家话术”了，你就不双标了，你就没“还原论”了，古人也没接触过云啊，他们咋就知道云只会“名家话术·飘”了，你确定不是你飘了？
就这，咋好意思说别人脸皮比你厚，脸皮不够厚的人铁定是说不出这种话。
还有不要动不动超自然车轱辘话了，没人想看废话的，你超来超去也还是停在人类的已知范围，你没看你超到哪个未知世界啊。照你这种超法，只盖过 5 层楼的木匠看到 6 层楼都超自然了。
说牛顿凭空构想超距作用我也真是服了，真就把不求甚解的人设贯彻到底呗，牛顿是在计算之后不得不接受超距作用这一现象，你能不能不要随便牛头人别人的想法，几百年的人都不放过，不如去干摸金校尉。
爱因斯坦的话送还给你，你实在是缺乏想象力，以你的逻辑能力不能理解这个世界，就以己度人说别人 ai ，世界有你说话都要变得死板一点。
还有，人爱因斯坦说的是想象力，你不会觉得引用句名人的话就能让你那无根浮萍的论点垮的慢点吧。
11 天前 回复了 Amox 创建的主题 › 生活 › 活了二十多年才发现我患有心盲症，颠覆了我对"想象"这个词的所有理解 |
@anonymous00 又有新帽子了，开心，不过就没有点合适的帽子么，你家店什么裁缝水平。
首先，我什么时候纠缠“能力来源”了，是你在张冠李戴我指出来就成我纠缠了？能力和能力来源是两个东西，请不要混用。能力来源说的是 nadia 为什么能做出这样的画，能力是 nadia 能作画，可确认的能力表征是“作画”，存疑的是能力运行机理，“如何做出这样的画”，能力来源则是“为何她能掌握这种机理”，你的逻辑能力使你不能区分其中区别，好在我能。
““掌握透视”是参与研究的专业人士对其技法的公认描述”这句话就存疑，wiki 上别的派别句子我也摘给你了，我就静静看你继续 xjb 忽视当时的其他人看法，选择对自己有利的一方的说辞。
先不说真假吧，你的导师是助手，和你对这个案例的熟悉程度有什么强相关么？从你的表述来看，你显然都没 wiki 的编辑者了解这个案例，我只是摘抄几句当时人的看法就能成内行，你们这一行的内行也太容易了，怪不得你选这行。
说我不断换说法，是以你的逻辑不明白 nadia 这个例子的真正问题在哪吧？ nadia 的能力表征无可置疑，但其运行机理各有各的说法，你就是再复制一千遍“自闭、严重学习障碍”，也改变不了这个事实。
你的愚钝令人捧腹，我摘抄那段英文岂不正是证明不相干，什么时候 xjb 指控连举证反对都成指控的帮凶了？你的脑子瓦特了？？照你这逻辑警察干脆也不用上班了，反正出事了有人提出嫌疑人，警察连洗刷嫌疑的证据都是加强嫌疑，不是你干的你洗什么嫌疑，就是要一个清者自清是吧。
我也不和你在“飞”上浪费时间了，毕竟你连超人不是在飞翔这种话都能说出来，面子比事实重要多了。
这件事你知道最有趣的地方是什么你知道么，“飞翔”是我的用词啊，你搁这在替我解释我的用词含义，你心是真大，那只不过是我用来表述一个公认概念的用词，既然你这么喜欢打靶抠字眼，我帮你个忙给你把靶摘了。“无翼腾空”本质不过是“能在空中仅靠自身进行移动的行为/能力”，满意了么？还有歧义么？没事，你提出来，我修的精确点，给你钉死完事。
“不翼而飞”的自然事物我也不说些什么古人的飞字用法了，我就问问你云是不是“不翼而飞”吧，是神智不清还是 6000 度的近视才让你觉得没有的？
接着你肯定又要提你那脚臭的还原理论吗，我懂我懂，我就是不明白，是回到几千年前，这些概念和事物是还没出现呢还是禁止使用呢？怎么古人就不能用这些元素组合成“龙”呢？你这个脚臭理论到底是想说明啥呢？
你看你，说 nadia 你了解的都没 wiki 说的全还有脸报导师，提万有引力你不了解万有引力的发展，引用白马非马你也就知道个囫囵样，你到底是干啥都不求甚解呢，还是只能做到不求甚解，啥事都看不到本质照着现象一顿猛怼还以为下面没东西了，别人给你指出来嘛你又梗着脖子不认，图啥呢？图我喷你？
首先，我什么时候纠缠“能力来源”了，是你在张冠李戴我指出来就成我纠缠了？能力和能力来源是两个东西，请不要混用。能力来源说的是 nadia 为什么能做出这样的画，能力是 nadia 能作画，可确认的能力表征是“作画”，存疑的是能力运行机理，“如何做出这样的画”，能力来源则是“为何她能掌握这种机理”，你的逻辑能力使你不能区分其中区别，好在我能。
““掌握透视”是参与研究的专业人士对其技法的公认描述”这句话就存疑，wiki 上别的派别句子我也摘给你了，我就静静看你继续 xjb 忽视当时的其他人看法，选择对自己有利的一方的说辞。
先不说真假吧，你的导师是助手，和你对这个案例的熟悉程度有什么强相关么？从你的表述来看，你显然都没 wiki 的编辑者了解这个案例，我只是摘抄几句当时人的看法就能成内行，你们这一行的内行也太容易了，怪不得你选这行。
说我不断换说法，是以你的逻辑不明白 nadia 这个例子的真正问题在哪吧？ nadia 的能力表征无可置疑，但其运行机理各有各的说法，你就是再复制一千遍“自闭、严重学习障碍”，也改变不了这个事实。
你的愚钝令人捧腹，我摘抄那段英文岂不正是证明不相干，什么时候 xjb 指控连举证反对都成指控的帮凶了？你的脑子瓦特了？？照你这逻辑警察干脆也不用上班了，反正出事了有人提出嫌疑人，警察连洗刷嫌疑的证据都是加强嫌疑，不是你干的你洗什么嫌疑，就是要一个清者自清是吧。
我也不和你在“飞”上浪费时间了，毕竟你连超人不是在飞翔这种话都能说出来，面子比事实重要多了。
这件事你知道最有趣的地方是什么你知道么，“飞翔”是我的用词啊，你搁这在替我解释我的用词含义，你心是真大，那只不过是我用来表述一个公认概念的用词，既然你这么喜欢打靶抠字眼，我帮你个忙给你把靶摘了。“无翼腾空”本质不过是“能在空中仅靠自身进行移动的行为/能力”，满意了么？还有歧义么？没事，你提出来，我修的精确点，给你钉死完事。
“不翼而飞”的自然事物我也不说些什么古人的飞字用法了，我就问问你云是不是“不翼而飞”吧，是神智不清还是 6000 度的近视才让你觉得没有的？
接着你肯定又要提你那脚臭的还原理论吗，我懂我懂，我就是不明白，是回到几千年前，这些概念和事物是还没出现呢还是禁止使用呢？怎么古人就不能用这些元素组合成“龙”呢？你这个脚臭理论到底是想说明啥呢？
你看你，说 nadia 你了解的都没 wiki 说的全还有脸报导师，提万有引力你不了解万有引力的发展，引用白马非马你也就知道个囫囵样，你到底是干啥都不求甚解呢，还是只能做到不求甚解，啥事都看不到本质照着现象一顿猛怼还以为下面没东西了，别人给你指出来嘛你又梗着脖子不认，图啥呢？图我喷你？
Select Language