设置里面，后台 App 刷新，只保留常用 App，其他一律关闭。会改善很多。

@okaizzk 英特尔又躺枪。说实话，Xs Max 信号比我以前用的 6s Plus 信号好。建议升最新 iOS 版本试试。另外对比时别光看信号，看能否上网；别用微信来对比，微信网络连接的方式有问题，经常会看到微信显示一直在连接，显得网络有问题，但实际上切其他 app 时一下就能上网。

@wxch111vv 一点也不怪，明智之选。手机 4G 全频段，只要有 4G 信号的地方就不怕没网络。相反现在搞个 5G 手机，先别说信号覆盖，就现在那残缺的频段支持，用不了多久就得换新手机。想想 4G 刚上时你们买的 4G 手机，现在有几个能支持 VoLTE ？支持低频 800M ？能到处漫游？到时有 5G 新业务，估计也得换手机才能用。过几年买 5G 才是明智之选。

可能是 Callkit 导致的，勿扰模式里面设置电话为均不允许试试

@capplenerv 刚好相反，同样地方 6s Plus 掉回 3G 甚至有时候上不了网，但 Xs Max 还有一格 4G 信号还能上网。高通 vs 英特尔。
信号好坏跟基带没关系，英特尔基带是个锅，当初英特尔也是收购英飞凌的基带，初代 iPhone 就是用的英飞凌基带。信号好坏跟天线设计有关。

另外貌似 iOS 显示信号强弱有延迟，有可能满格时其实没信号，只是没刷新显示而已。

实现分卷解压有很高的技术难度吗？比写一个操作系统还难？
技术不难但为什么少有，只能说 mac 用户的这类需求不多。
用户为什么很少这类需求？这要从操作系统用的文件系统讲起。
Windows 常用的文件系统 FAT32，最大单个文件大小 4GB，所以不难理解为什么 Windows 用户迫切需要分卷解压了。虽然现在 FAT32 进化到 ExFAT 能支持单个文件大于 4GB，但 FAT32 这么多年一直普遍在用，分卷解压成解压工具必备技能了。
而 mac 用户不一样，差不多与 FAT32 同期的 HFS+文件系统，没有 4GB 的大小限制，所以有没有分卷解压意义不大。

话说回来，都 2200 年了，楼主还用分卷有点少见。

@las917vki 如果以前美区帐号有购买记录，或者中区转过来有记录，才能用这个办法下载更新。前面例子爱奇艺如果是美区下架前已经购买的，就能这样更新。否则还是老老实实用中区帐号购买安装吧，或者找找 TestFlight。

@ajyz mac 电脑安装一下 Apple Configurator 2，不用换账号，就能更新下载已下架 app 的最新版了，比如爱奇艺，只要此 app 其他区有更新就行。

@ChenWine 你都这么多外区账号了，不知道外区有带 MitM 的科学 app 吗？买一个加下重写转发规则，就能看了。

@JasonSi 两张电信卡不开 VoLTE，你告诉大家地球上哪个手机能支持双待？

@pierrec 说的就是 iOS 13，支持 3D touch 的款都行，试过 Xs Max 和 6s plus 都没问题。
是不设置中没打开？

长按空格或重按任意位置。

可以释放，特别是如果经过多个 OTA 大版本升级。

@Chingim 不支持 catalina 了，得等重制版

显卡无解，不支持 3D 加速。

@tzm41 你确实不但没看懂，而且理解力也有问题。如果你真在美国，那尽量早点融入其社会。别去诋毁法庭，因为它可能是你最后一根救命稻草。
另外我的观点中，从来没有对哪个比如棱镜做过褒扬或诋毁，不知道你哪里冒出美好幻想的说法？本意完全是期望大家公平的去看待一个东西，别被片面观点洗脑，因为凡事都是有两面，凡事都有存在理由。武器能保护人，武器也能杀人，但这不是武器不该存在的理由。棱镜也是这样。
你得庆幸 911 你不在场，也希望你期望 911 不会再发生并降临到你，靠上帝保佑不再发生吗？实际上可能是棱镜救了你一次。

@tzm41 1、看到第一句本应该不回应了，但还是回一下。关于这个“逻辑”，前面也讲过，不要因果不分，这个看 IQ 了。另外关于 FISA 法庭的，只能说还会有人这样去瞎掰？结合回复第一句看，看来是有倾向性的黑了。想了解事实的人可以自己去查资料了解人家怎么样运作的。你要说军事法庭都自己人，这样才可信度高啊。
2、看来你还没懂
3、说实话看到这个，我还以为哪个 AI 机器人检测到“武器”这个关键字自动回复的。这么说吧：ZF 有七种武器，棱镜只是其一，那么是否因为武器容易误伤无辜，就不要武器了呢？答案显然是不是。

@tzm41 1、我一开始就是从合法角度去讲，麻烦你也看清楚再回。为什么不从合理角度讲？因为一讲这个就是扯口水了，你可以指出 10 个不合理的地方，但别人说不定可以指出 20 个更合理的地方，这些只会陷入口水战，与去理解事实并没有什么帮助。另外假设你说的 ZF 是指行政机构，它是没有权力强迫立法机构将一个不合理东西变成合法的；如果不单指行政机构，当我没说，不展开讨论这个。
2、你要懂逻辑学，就应该明白川大爷的事能反证 ZF 控制舆论的命题不成立，但不是去证明 ZF 没有控制舆论，因为它不是充要条件，先好好去理解一下什么是充分条件、什么是必要条件等等概念吧。

另外讲这个棱镜这个事，只是看有些人思维还停在十多年前，张口就来，因此才忍不住提醒多去了解了解到底是怎么回事。棱镜只是一个武器，跟能破你家门而入的爆破炸弹没什么区别，执法机构不会随意爆破你家而入，同样也不会随意对你使用棱镜。美帝人民对武器是什么态度？大家都清楚。

@tzm41 先搞清楚合法和合理的定义再来辩论也不迟。不合理的就不合法？
另外也去学学反证法，有一反例就能说明原命题不成立。反证法不需要去穷举。有了川大爷的例子足够了。