@cxe2v 理論上 第三方 cors proxy 也可以中轉 cookie

@3dwelcome 這個和語言本身沒關系，譬如我做 MCU 開源項目，會使用 Makefile 工程，用戶下載代碼 make 一下就可以編譯出固件。而有些人非要用 keil 、iar 等商業軟件，互不相通。。。

一般都是可以同時綁定多個設備的，Bose 不會只能綁定一個設備吧？我一開始也準備買 Bose 音響，考慮到 Sony 支持 ldac 編碼，加上一直用 sony 產品，就還是選了 sony 。

我用的 sony srs-xb41 ，喜歡它的開關機不用長按，單擊一下電源鍵就可以。沒有切換鍵，電腦連接的時候我把手機藍牙關掉，手機連接的時候我就把電腦藍牙關掉。雖然可以同時連接，還是有一些衝突，譬如音量設置什麼的。

NAT 開銷很大

你值得擁有 Silky soft microfiber 材質的 Calvin Klein Men's Thong ，脱水就可以上身，很快就乾

我懷疑這麼設計主要目的是為了降低跨域引發的 DDoS 攻擊的烈度

@3dwelcome
如果瀏覽器沒有 cors 機制
github 服務器端可以判斷來源，然後決定是否允許本次的 api 調用，見 #49 樓舉的例子

另我在 #41 樓有提到，目前在瀏覽器端實施的 cors 機制很容易繞過：不允許跨域訪問的資源用第三方 cors proxy 中轉一下就可以了，譬如你要訪問的連接改為 github.com/xxx/yyy 改為 proxy.zzz/github.com/xxx/yyy 就可以訪問了
安全上根本得不到保護

服務器端負責實現的例子：網上經常能看到一些圖片壞掉，圖片內容變成了提示：只能在 xxx 網站觀看、不允許盜鏈。

@Al0rid4l
如果我的網站業務足夠多，有多個域名，我每個域名都使用相似的 API 接口，通過 API 接口傳參數就可以實現資源上的交互啊，為啥一定要用 cookie 呢？

如果是靜態資源，我服務器可以檢測用戶從哪個頁面發起的請求（ refer 字段），從而選擇是否給予服務

cors 的功能本來就應該是服務器端負責實現，不應該放到客戶端實現

大家可以查一下 cors proxy ，不允許跨域訪問的資源用第三方 cors proxy 中轉一下就可以了，所以感覺 cors 貌似意義有限，更多的是帶來麻煩

@redtech 只能說爭議很大

rust 黨真的是無孔不入

折騰一圈，最終只用 vanilla js

之前用網頁版本微信，換手機后網頁版本就不讓用了
平時懶得開虛擬機
最後不給用就不用好了，有什麼消息和文件我用 matrix 做中轉，比用微信還方便，網頁微信每次用都要掃一下碼登錄，麻鬼煩

我用過兩台聯想

第一台是 2007 、08 年買的，質保內，主板壞了一次，等用到第五年的時候，nvidia 獨顯 gpu 壞了，聽說當時很多都是 gpu 過熱脫焊什麼的，後來用 usb 轉 vga 又用了一年多才換

第二台是 yoga3 11.6 ，用了三、四年左右，觸摸板脫皮、機器外殼掉渣，後來充電器壞了，我用直流電源測試把主板燒了，外殼掉渣的圖這裡有：
https://blog.d-l.io/fix-lenovo-sd-card-reader
還有很不爽的是，鍵盤 F1~12 數字鍵和 ESC 鍵不能同時啟用，垃圾設計

第三台是 Samsung galary book flex 13.3 ，剛過保修屏幕壞了一次，換屏幕總成花了兩千多，其它還可以，至少不掉渣

新版本的 gnome 華而不實，標題欄整那麼寬，白白浪費空間

我用 xfce (on gentoo)

@V9NN 我是 17 年 8 月份註冊下來的，找代理註冊公司和打理財務，後來財務改為讓我朋友的老婆打理，稍微便宜一點。當年同時註冊了兩個公司，一個內資公司，一個台灣合資公司。最近打算註銷掉一個。我當時註冊的時候是在深圳上班。你如果註冊的時候不在深圳住也沒關係，花錢買紅本什麼的就可以。