@zouzou 我不大清楚你所说的表达方式像是不是指一眼看上去不清楚说的是什么，要一句句仔细看。这个不是表达方式像，而是句子的信息量比较大（而且句子之间信息重叠比较少）。当一个人想用更少的句子表达更多的信息时，就会有这种风格的句子。

@lucifer9 同 #87

@liiiiv00 要理解这个例子的用意需要看当时的语境：
#26 #27 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #43

@zouzou 我认为 1 和 2 基本是一样的，只是换了一种说法。比如一个人看不清楚远处的某个东西，可以说是因为那个东西太远了，也可以说是自己视力太差了。理解力和视力相比，更没有一个统一的标准。当自己说一句话而对方没理解时，可以说因为 1 也可以说因为 2。

@oukichi 我这几天还发了几个其他主题，如果感兴趣的话，也可以看一下。

@shendaowu #81 刚才搜了一会，没找到。当时好像是在知乎看到有人介绍的，那个网站规则比较详细（可能详细到思维谬误的分类），而且有一部分投票选举出来的“特权用户”会维持秩序。比如有人认为讨论已经偏离正轨，可以让“特权用户”来干预。但我当时就进去看了一眼，因为英语不大好，就没太大兴趣了。

@shendaowu #79 能看出来这是一本好书，之前我不了解相关领域，我会花些精力仔细看下这本书。

@stargazer242 #77 这是个可讨论的话题，很多时候也确实是导致沟通不畅的重要原因。但之所以说它是“诅咒”，是因为即使很清楚地知道了存在这种现象，还是很难避免受影响。

我想一个比较稳妥的方法还是通过让对方复述的方法来确认。比如老师讲完后让学生大致说一遍，看他理解到什么程度了。但这成本太高了，在很多场景都不可行。尤其是在网络上，让对方复述自己的观点，很容易被认为是一种不尊重对方的行为。

@flyingfz 同意。

@weijar #55 等了半天还是没人上钩，要不然还是你来吧。你是想讨论中医还是其他的？话说你真的认为中医一点用也没有吗？我挺想知道你实际想法的。

@uoryon 我也是因为看到不少类似的帖子才想这个事情的，很多人大概认为“对别人有帮助”等同于“我认为对别人有帮助”吧，而不关心实际效果。一个人容易低估帮助别人的难度，我也经常想自己到底有没有帮到别人（我认为帮到的情况还是不多的，因为很多情况被无视了），怎么更好地帮别人。

@easylee #77 其实说来话长，这个事情虽然我是一时兴起做的，但也并不是没有长期原因的。可以说这个长期的事情是“负能量处理”，也就是说看到别人不友善的话，怎么避免自己情绪被轻易影响。我陆续做这个好几年了，比较早的时候是在知乎，后来也时不时来这里。

开始的时候我基本上一点就着，虽然我一般不评论别人的话，但可能看到一段就不舒服一阵。这几年陆续的成长让我终于有比较大的把握处理这类事情了，我认为这是一个很大的成长。

所以这件事并不是那么不值得的，对我来说有很大的实质好处。

因为我基本能保证自己不受影响，才可以想办法使用反制的方法。我知道人的言行是有相当的一致性的，很难轻易改变，但我也很少看到有能改变别人的力量。输赢并不是目的，目的是让某些人认识到一些之前不清楚的事情。

@ballshapesdsd 也有不少情况是理解不了，但说自己懒得理解（也许自己也信了）。就像有人说考试成绩不好是因为自己准备不充分，而不是因为能力不行。

@lib360 我也比较有感触。即使是遇到了比较棘手的事情，很多人还是不愿意花精力思考，和自己生活关系不大的事情更是如此。找到能一起讨论问题的人太难了。

@maokwen 我记得国外有一个专注于理性讨论的社区，有复杂的机制来保证，情况会好很多吧。国内好像没有类似的，人一多就容易失控。

因为很多人更关心观点而不是事实，而且考证事实是一件很累人的事情，所以很难推动吧。

@easylee 就个人而言我同意。但一个社区，如果有很多言语不友好的人出没，并且没有很好的反制方法，风气会越来越差。而其中的每一个人都会无可避免地受到影响。

@easylee 可以说我是“深受其害”，很多次想离开这里都是因为有些话说的太让人不舒服了。最近心血来潮研究下怎么对付。

@ww940521 这么做可能让对方正中下怀，因为独占了话语权。虽然你拉黑了他，他还可以发动其他人的力量继续黑你，结果大家就认为你是喷子而他不是（还被无辜拉黑），甚至更多人会拉黑你。

@tz894305532 喷子可能使用广撒网的策略，所以并不需要所有人都回复。这就像骗子群发个诈骗邮件，只要有一小部分人上当就可以了，所以你不回复他对他来说可能构不成什么影响。