1/ 手环可以装载多个门禁卡，有一个是默认的，默认卡在界面里可以切换…

2/ 门禁卡有多种多样，有的可以通过手机自己的软件直接复制到手环里，，，有的不能，要用外置的读写器复制，，，有的加密卡或者 cpu 卡之类的就不能复制，，，要具体情况具体分析。

还有你说的公告板系统上大家登记自己的公钥，
这个就是类似于现在的 CA 系统啊。

现在的 CA 系统是逐层认证的，
树状的公告板公钥登记模式而已。

在两个 NAT 内网的 pc 之间通讯，
外部的 server 可以只作为寻址之用吧？
通信可以直接发生在两个 pc 之间。

然后，
非全圆锥的 NAT ，需要 server 中转的，
两个 pc 之间是不是可以再套一层加密，
以防止 server 篡改内层原本的数据呢。

为啥不直接给国家商标局提交呢？
自己办理的通过率不比代理办理差啊。
完全是取决于你的证明材料是否足够坚实。

@jngke931126

也不能完全是说没事儿找事儿吧，

至少如中移动的宽带，，，一般用户没有公网 ip ，但每月加 20 元就可以有… 所以，你看，也算是创收了呢。

这个是网络层的方案，
和接入方式（ IPOE 还是 pppoe ，固网还是手机，，）无关的，谁都可能碰到这种构架。

@lns103 就是为了降低投诉率的，实际上绝大多数的用户不懂的也都欣欣然接受了。

@zayia

是的呀，本来运营商也不想给你提供对外服务的能力，，，大家都用 DDNS 对外服务了，谁还买专线，买云服务器呢…

@Laitinlok

不会的，，，，

在最后出去到互联网的那次 NAPT 的时候，
会根据不同的内网 ip 地址给予不同的端口区间，

所以即使是两个用户产生了完全一样的 ip 四元组，
在运营商的 CGNAT 里也能区分，记忆，并保证回程数据能准确返回给用户。

打鼾，呼吸暂停…
十分影响大脑运转，
头昏沉沉的，办事没有效率。

建议就医检查是口？鼻？喉？哪里的问题…

然后决定是否要上鼾症用的呼吸机。
（个人感觉用了很好，睡觉不怎么做梦了，起来比较清醒）

@jngke931126

它经历了两次 NAT 转化，
公网到内网，再内网到公网，
所以叫做 NAT4444 （日本称为 NAT444 ，一个意思）

原理参见 19 口大胸弟提供的 PPT 图片

@jngke931126
刚查了一下资料，
最西面那个省份的电信，NAT4444 已经做到 30 用户共用一个 ip 了，可怜的用户每个人只能最多用 2000 个连接了…

@lns103
传统的 CGNAT ，用户进入 BRAS 时获得 10....的内网地址，在 CR 出去的时候 NAPT 一下变成公网地址，，，
新一代的 NAT4444 的方案里，在 BRAS 之前给用户公网地址，在 BRAS 之后转化为 10....的内网地址，在 CR 出去到互联网的时候再 NAPT 变成公网地址，，，这样，出去的端口，和用户路由器上的端口，肯定是不一样了，所以才有可能十多个用户同时复用一个 ip （但显然最多连接数也会从 6 万多减少到 6 千多）

@lns103 不会端口冲突的，因为根本就禁止从互联网访问用户的 ip ，，所有连接都是从用户侧发出的…

@Marionic0723 主要是为降低投诉量而已…

@jngke931126
是这样的，，，这十几号用户都认为此时自己获得了 1.2.3.4 的 ip 地址，且他们搜一下自己的地址，确实如此…

技术原理查一下 NAT4444

@jngke931126

是的，好的时候几个人共用，差的时候最多同时间有 14 个用户复用同一个公网 ip ，然而你自己路由器上还显示你获得的是这个公网 ip……^_^

IPOE 还是 pppoe 用户一般没有感知的。

安全性 pppoe 略好有限。但其实安全不安全，运营商很容易搞定的，CGNAT 的时候不给入站新建连接就行了，用户毫无操控能力。

现在运营商大干快上 NAT4444 ，复用率达到 12-14 左右，所以用户 ip4 公网地址的申请难度大大降低。

接入层的形式革新，不大会影响全面的感受，因为木桶原理，各个环节上的短板决定了整体感受。

很多时候，
黑科技是足够的，
只是普通人知道的比较少而已。

全球星，手机天线只有 10 厘米长，，，通话毫无问题…

海事卫星，天线两张 A4 纸大小，
128KBps 毫无问题，
2003 年的时候我开车在北京溜达过，
用海事卫星传 VGA 视频，
天线随便吸附在车顶上，
跑 40 公里时速以上略有马赛克。

这还是十九年前！！！