@acess

合这学生住普通宿舍还想这和普通家庭一样？

说着和普通家庭用户待遇不一样，那你也和普通家庭一样租房子住啊，怎么要求待遇一样，付出就不讲一样了呢？

既然住，那么就接受学生宿舍的限制，如果你牛，就去改变这限制。

乱收费是行政行为吧？你和电信有行政关系？

限制不是你接受不接受的的问题，而是你要用别人的东西，必须按照别人的做。不然完全可以别用别人的东西。

不是要说反垄断，市场化么，市场化不是这样么？

@tobyxdd

呵呵，原来15年后的大学生就是这样的啊？

@acess

再准确的说一句，我不是看不爽学生能方便的上网。能方便的上网很难？

我只是看不惯不愿意作出相应的付出，一会一味叫着权益，自由谋好处的人。一般不肯放弃宿舍较低的租费，一面不愿接受住在宿舍收到的限制，你可以这么想，但我这种认可靠自己的努力和付出来得到更好的生活的人，实在是看不惯。喊喊口号就能得到更好的生活？还真以为是会哭的孩子有奶喝了？

@aheadlead

我现在手机4g流量都一样在用，有什么好享受不享受的……

还是那句话，别觉得全世界都是该你的。既然你搬出去住就能解决这个问题，那就很好的证明了，会困在这个局面是因为什么了。

@aheadlead

10G的电影，呵呵，还说你占用资源不多么……

变化有什么好大的，

15年前学校一样可以装宽带，一样指定电信，一个样可以去网吧，一样可以出去租房子。

只不过那时候自说自话，觉得自己就是该怎么样，就是有怎么样的权利的人没那么多。

家里被宠的太多了，出门也不想想凭什么了。

@acess

说实话，当你没有能力影响到别人的时候，谁在意你爽或者不爽呢。

而这能力，也不是素为闹闹事的能力。

至于使用量，电信统计的也总比你准。

车站，机场，景区，里面的饮料我都喝过啊，在我需要的时候喝个饮料，的确挺享受的啊。

@acess

一人一号，的确成本会是很重要的原因。

但是，如果只是为了成本，直接提升价格/限制流量，不也可以了么。都省去了开发和维护客户端的成本。

一人一号这东西，其实和网吧要实名登记，咖啡店要手机换密码道理一样，特别是针对容易被煽动的学生群体(别否认)，更有实际价值。

你们一直都(下意识的)觉得学生群体很特殊。但不知道特殊在什么地方，怎么利用特殊性，以及什么事是不该碰的。

至于客户端，做的烂只是技术水平的问题而已。我很支持就客户端造成的干扰去投诉电信。

@acess

我现在没拿在干啥说事。

1.选择自由，你本来就没有，何来剥夺呢……这是我最不能理解的事情，为什么动不动就标榜自己有什么权利，有什么自由。你的确有选择使用或不使用某个服务的自由，但你并没有规定别人提供什么服务给你的‘自由’啊。

2.我不知道也不能理解学生为什么需要那么大流量的应用，所以我给了出处，不是么。还有就是，家庭用户的话，比如我吧，一般回家，吃饭，9：00左右可以上下网，12：00之前关电脑，周末还经常要出去玩一下。那么，学生的平均水平也是这样的么？

3.歧视什么了呢？学生凭什么觉得自己就应该和家庭享受一样的待遇呢？为什么不是该和企业享受的待遇一样？任何一个商业单位，肯定会根据目标群体设定套餐的吧。你的使用方式等等完全不一样，别人的确可以不提供一样的东西给你吧。

从成本来说，我们假设，绝大部分家庭，60%以上的流量应该是学生用掉的吧，然后假设一个宿舍4个学生，那我们是否可以预期用了普通家庭240以上的流量，是么？

然后，再强调一次，成本和合理性价格并不完全挂钩，我只是在表述有些事情你的确不能凭自己单方面的好恶就说他不合理。

@mornlight

合理啊，但别人不卖这样的服务器给你也合理啊。

我想取家产几亿，貌若天仙的女子也是合理的啊，那别人就一定要嫁么？

@aheadlead

那么总结下问题吧。

首先，主要矛盾并不在电信呢。当然，电信应该要保证服务质量，但是 禁wifi/价格上，电信的行为很难找到瑕疵。至少电信提供的服务价格并没有超过一般宽带费用很多，在物价上你也没办法找物价局。

其次，主要的矛盾是在学校宿舍在。但理论上，学校的宿舍的因为收取的并不是市场化的价格，的确可以不按照市场化的行为了操作 ，包括指定电信，包括不能使用大功率电器，包括有部分学校晚上会停电。其实你去住那些白领公寓，或者群组，也一样没法制定使用的网络，对吧？

所以，我态度很明确，这件事情上，学生想怎么为自己的利益闹都可以，但是实际上的行为是“理亏”的，在大部分讲道理的地方，哪怕纯讲道理，也没有用。

但实际上，这个世界也并不是完全靠讲理来推行的。学生想要达成自己的目的，就要通过“不讲理的方式”，不讲理的去操作，而不是试图不讲道理的去“讲道理”。

@mornlight

你的描述对那些试图反对我，但却连基本的道理也说不出,也没法回答我问题的只能喷喷喷的人很贴切。

但是说别人是脑残就不对了。在公共场合人生攻击实在是太没素质的表现了。

@RexSkz

说某个东西是傻子税并不能证明别人有多傻，你有多聪明。

就按产品来说吧，电信把学生和家庭用户区别对待就真的没有合理性么？

说来说去是和家庭用户比，那么电信的价格只有家庭用户这一档么？

那么，学生和家庭用户真的这么接近么？

1.学生宿舍的业主并不是居民。

2.学生很大一部分流量分生在网络价格卖个的较贵(公司流量)的工作时间，家庭用户主要流量发生在非工作时间，电费还有阶梯电价不是么？

3.学生的流量消耗很大，30G流量都不够用(参考162楼)。家庭用户以轻量使用为主，流量消耗没那大。

4.学生使用wifi后会共享给多人(参考94楼），家庭用户很少会这样做。

5.学生的使用极占流量(参考136楼)，家庭用户用2mb/4mb/8mb大部分时候都空闲的都很多。

所以，你那什么来否认电信不按家庭用户来给学生定价的合理性呢。

当然，定价从来都和价格以及合理性没关系。

@aheadlead

好吧，这方面可能是变化挺大。

@aheadlead

送手机这事，我个人看是合法的，从商人角度合理的，关键还是宿舍指定isp的问题。

如果 答应了没做到的，那自然是电信的问题。
如果是有没有答应的事，就没法往电信上靠了。

我能看出来唯一靠谱的需求是让宿舍取消isp的指定。

如果取消了isp限制，却依然还是贵的话，那又怎么办呢？

@aheadlead

为了学习目的的话，没记错的话学校应该会有机房，学校外也会有网吧。

@justtoxic

如果你作为一个学生

1.从事生产。
2.自力更生。

那你的确可以自认为社会的一部分

网络并不是学生日常上必须有的一部分，至少宿舍的网络不是。问问你的同学，不少是读大学前没接触过网络的。

更确切的说，更多的时候机场和景区的物价才是必需品，因为你别无选择，这些地方贵的一般也是饮食和水等必需品。

合理不合理更不是由你自认的。当然，在学校里，很多人并不能体会到这一点。

说一百次此路不通，不如等你撞一次来的记忆深刻。

@aheadlead

学校的垄断

@aheadlead

我觉得唯一可以反馈到社会的就是垄断了。

毕竟每个企业都有定价权，而且90元的价格，并不算一个超过常人接受范围ie的价格。

@justtoxic
社会真的认为这个价格很不合理么？
学生都能接受的价格，社会会觉得很贵么？

有机场物价贵？

有旅游景点物价贵？

更何况价格问题法律解决？

我觉得学生针对学校，认为不该限制供应商很合理。

但学生针对电信，要为企业定价就可笑了。