kimwang

@owen800q 不像被惩罚/收割:satisfied:

香港叫增量市场，很多东西都比大陆贵的，你看美的冷气这波法国高温潮就能大赚，一个道理，不然比亚迪、上汽那些电动品牌为什么争破头要去香港卖车，还有很多不一而足，说不完。

猪𦟌，惠康 190-230 克卖到 45 元 1 份，优惠价 100 元 3 份，就算优惠价都是什么概念？你对比一下。

@bodayw 确实，一般人还真比较难对测试进行验证，就算是开发者日常也是工作为主，要验证得像科研一样，严谨且需兼顾所有可能影响结果的因素一并考虑才行，加上我换过的所谓“优化”方案也很多了，确实比较玄学，有像你提供的文献参考，加上实际应用效果较佳就算了，想起那句话，改装尽头是还原……

@DejavuMoe 非常同意，这个爬升速度跟你提及的地区、运营商、线路这些因素关系很大，空闲时段和繁忙时段往往就两个样，采用了某一种列队，如果空闲时吞吐量极高，繁忙时段又降低了，那么很大机会，无法通过其它类型的列队或内核参数“优化”获得满意的提升，实际效果往往难以有所突破，弄了一大堆换来的只是无谓的折腾，所以还是追求稳定。稳定+平滑>爬升+极速

不过有一种看似也是很有想法的方案，发出来给各位看看，如果已经知道就忽略吧。

>nodeseek(信息来源)
拥抱 xanmod ，实现 tcp 自动调优+bbrv3
https://www.nodeseek.com/post-245291-1

>优化 TCP 以实现高吞吐、低延迟
https://blog.cloudflare.com/optimizing-tcp-for-high-throughput-and-low-latency/

我试了，xanmod 内核天然较高资源占用，加上所谓“优化”过后，还不如直接 fq_codel ，fq_codel 无论 cubic 还是 bbr 方案都是对应的默认队列，方便之极。一个明显的不足是，BBR V3 反而容易看视频“打圈圈”，所以以后都不折腾了。

@bodayw #2 大兄弟 2 楼的说法在 2026 的今天还有效吗？我感性地说，曾经用 fq_codel 列队看油管 connection speed 没有问题，即是说吞吐量 OK ，稳定性也可以，但感觉爬升好像略差（相对 fq 、cake 列队），不过能够保证稳定对我来说更重要，我打算删掉 net.core.default_qdisc = cake 试试，虽然没有条件测试，但我觉得人的第六感有时挺准的，我当时感觉就是 fq_codel 好像更稳，所以一度很好奇这些列队究竟哪个更好，但我没有这些大佬的技术来验证。

还有超市如果七点后打折，可以买打折货品，这个省的更多。

这玩意感觉经常会调路由之类的，HK 之前 40ms 多，过段时间又变成 70ms 多了。
DC6 DC9 感觉只是相对稳，真起不了速，以前深夜很容易就上 20-30 万 kbps 的，现在稳定 10 万都难。
看别人都说快的起飞，不知道啥方面问题。

风格有点像报纸，在权威感方面有帮助，在信息爆炸/轰炸的年代，如果每天/每周只提供适量硬货内容，我觉得这很好，祝您成功。

我不是联通线路，好奇问一下，联通不是瓦工日本软银就完事了？