这么大的集团和三大运营商早就有互利协议了，做到这个程度带宽就不是需要考虑的问题。

@xman99
现在什么年代了还用云盘，嫌长毛的数据还不够多么。

PS. 以上纯属吐槽，另外 2.5 硬盘盒最便宜的时候 20 就有一个 3.0 的了，且 3.5 做移动硬盘真的是各种不靠谱

@ZYX0819
1 、二手盘有风险，机械硬盘是精密机械，即便软件跑起来没任何异常，但谁知道这硬盘以前是不是被摔过
（关机状态下摔盘留有暗病是有可能的，但除了声音不太对以外 MHDD 都不会检查出毛病）

2 、基于理由 1 ，硬盘不能买二手货，因为机械转动轴承总会有磨损的，所以硬盘是个消耗品。

3 、 3.5 寸硬盘需要比 2.5 寸硬盘大得多的电流，意味着这玩意不可能通过 USB 供电。在接入供电线与数据线的过程中发生的震动有可能出现意外导致硬盘损坏。（所以移动硬盘备份的方案一直都不推荐）

4 、易驱线其实是最廉价的选择，因为没盒子，但在保证盘体放置可靠的情况下用用也无妨，先接数据后上电。
（别相信淘宝的那些热插拔架，质量奇差，硬盘放进去晃晃悠悠，我买了，垫了大量纸巾固定了）

5 、硬盘盒可以去咸鱼找找有没有人海淘了个 5T 然后拆硬盘卖盒子的，应该有，即便没有，淘宝大部分硬盘盒都不超过 100 块

6 、你这情况直接加个硬盘放机箱单盘直接存一了百了，移动硬盘不是可靠的备份工具

7 、硬盘要暴毙干啥都没用，持久存储还是得 RAID 。

吐槽：
不懂不是借口，基于回复去论坛爬帖子学多点没啥坏处。
你这不懂等着别人说为啥说了还不太愿意接受纠结着要上的就是交学费。

看来楼主是被坑定了。。
走好不送~

首先，硬盘盒用不了 150 （易驱线更便宜）
其次，适合移动备份的绝对不是桌面级硬盘（故障率比笔记本硬盘高不少，主要是供电与震动）
再有，用新盘裸盘的价格买二手移动硬盘，这是大部分人都不会做的事（ DT01ACA300 买个 3T 桌面级也才 559 ）

@nfroot 300 一箱我买到的是非标线

供应商报价的超五类略便宜小心有坑。
以前买的 VCOM 超五类（福禄克达标，线下购入）和现在的 AMP 六类价格很接近（天猫价，差价 200 内）

GEN8 没啥大坑，还能跑跑虚拟机
直接原配+Windows2012 R2 跑存储池+REFS

RAID1 架构的情况下这是最优性价比的选择

网卡非 11AC ，带宽受限。
推荐购买苹果的 BCM943602CS 配合转接卡，天线建议延长线引出。

@mrbaiwei
重做了系统并且抹了盘
RAID1 只保证两组硬盘数据一致，他这个情况是误删除的灾难恢复

@TaMud

别上来就乱答，看过源码再说话，从 execute 开始到最终 query 好几层 encode 在上面

@jason19659 谁家的验证代码？看起来还行

补充：
我认为还是趁早放弃在 MySQL 放二进制文件比较靠谱，要是数据小的话 base64 也不会增加太多空间消耗。
从可靠性来看是更优选。

@XIVN1987

你这是取巧办法啊
每次都调用一次 encode 让人不放心..囧

@lerry 依赖底层的编码处理，能用，但不靠谱

@XIVN1987
刚刚看了下源码，无解
问题不仅仅在 query 在 query 之前的参数化拼接也有转码

可以尝试直接调用_execute_command 这个“私有”函数

PS. 同时获知这货不支持参数化查询

面向对象是一个开发概念， C 也可以写出面向对象的代码
不是说语法支持面向对象才叫面向对象。

C 语言可以用指针和结构体做到面向对象的效果