@acpp google的库在国内打开是gfw的原因，也是一个人所共知的事实，不管对运维后端前端这都是个大坑，这个事实短期内改变不了就应该自己在做项目的时候尽可能绕开这个坑，楼主这公司前端缺乏这种基本常识，给别人带来麻烦，不怪他怪谁

首先，你这亲戚的朋友是傻逼。尽管他可能只是无知也说不定，但还是傻逼。

但是，聪明的我们仍然有解决的办法，真的。

请上淘宝搜索二手电脑，包括显示器，你还真的能够找到，甚至笔记本都可以。这类二手产品往往都有翻新外观，拿去用也没问题。质量么，都用了好多年的二手产品能好到哪里去，但一般也能用个一年没什么大问题，除了慢和卡。。

吃素不是坏事，我自己肉吃多了也会有好长一段时间只吃素，作为调节。就算是吃肉的也很少盯着肉不放完全不吃素。
但是101个理由这种标题好傻逼，写的出这种标题的吃素吃肉都治不了他的脑残了。真的，吃啥都没用。

还有李连杰也是年纪大了后才开始吃素的，阿里当年的食谱网上可以搜索到很多，里面的肉也不少。批这两个例子不是说素食这种方式如何，吃素没那么糟糕，是可以选择的饮食方式，拿科学来做例证就行，拿名人背书很容易陷入无谓的争执。尤其是对现代人来说，用吃素这个词很容易让人心生反感，觉得好像和肉食不共戴天，尽管素食宣扬者并不一定是这个意思。我们只需要提倡大家在现代食物来源丰富的情况下多多补充素食即可，不需要用“吃素”这个笼统的概念来标榜。

毕竟你能举出101个吃素好的理由，总能找到102个吃肉好的理由。争是很难争的清的。

图片没让我恶心，这人让我恶心到了。

感谢各位，已经买了人民出版社的，先读一遍有个印象。 小时候都看打打杀杀的古书去了。。

cmd markdown是我用过的很好的一个web markdown编辑工具，真心的，我自己也用过，好使，也给别人推荐过。

但从最开始，我就反感作者的推广所使用的文字和语气，以及背后表达出来的一些东西。不是觉得过，而是反感，这也不是一次两次就会有的影响，我喜欢这个工具，但我反感和厌恶这种推广，这也是日积月累而来的。

当然，不是说作者的宣传如何过分夸大或者怎样，就算那句到处可见的“中文最好的在线markdown编辑器”，其实我用过这么多，感觉也不算很过分，真的很好用。但就是不知道为什么，我始终觉得在看到对这款编辑器的宣传里有一种让人很不舒服的感觉。

我也喜欢看到对自己的产品充满骄傲和自豪的宣传，但不知道为什么，这作者就是做不到，我就是觉得很不舒服，没有明说，但永远有“别的烂透了，来用我的吧，我这个牛逼死了”的感觉。

作者没这么说，但这种感觉满满的在他的到处留下的宣传里。

最后，只说到这个帖子，别什么Mou逝去的日子里，在线编辑器里cmd markdown算好的了，但在线的这类产品也一大堆，比cmd makrdown优秀的也有太多太多，以及，在线的再好，也只能是应急用的，在线的编辑器再多的优点，都很难敌得过本地客户端一个优点。尤其是Mou是Mac平台上最好的离线编辑器之一，我不认为现阶段cmd markdown有资格和mou相提并论。

当然，还是那句话，cmd markdown发展到现在已经是一个很好的产品了，我不否认这点。我说这么多只对人不对事，是针对楼主来的，不对产品。

@lazyphp 早期不是phpnuke或者它的某个衍生么，从来没wordpress过啊…… 然后很早的时候可能10年左右就已经重写了——还不是从phpnuke重写，而是已经写了一个又重写，没wordpress半点事

靠妹子说事的文案都是烂文案。

再好的公司都要被这种文案给拖下后腿。

报价对于县级别还算成立，部分发达地区的区镇也有可能，但中国绝大部分你没有见过的那些乡镇，花十万做个网站？

当然，价格你可以随意报。你可以想着拿不到全部拿一点是一点，是的，那些苦哈哈的政府也这么想的。到处要钱，道路要钱，建房要钱，这要钱那要钱——还没算庞大的公务员工资支出，有些地方还好，省财政直接拨款，但我知道好多省份还是地方财政负责，总之说这么多，就是穷穷穷。相当多的业务，是靠空口白条混下去的，至于业务方实际能收多少钱，不看成果，看你人脉和本事了。

最后的最后，以前有个段子，大意是说看到别人做的政府项目不值，于是就有人喷政府糟蹋纳税人的钱。等到自己有机会的时候，又红着眼说往死里报，反正政府有钱，又不是领导自己的腰包，所以拼命抬价吧。

所以我虽然觉得 @song940说的报价还是有点高，但我很欣赏那句，做就要做好。我不欣赏随随便便外包出去找几个烂公司或者拿个开源框架改改的做法。

粗看了一眼，不是腾讯的。IGG.com的山寨coc作品——但此时此刻我旁边的人告诉我，这个山寨品还值得一玩，别具特色。

微信里没看，假如有了的话，估计是和IGG合作引入了吧

@akfish 点个赞，驳的我无话可说。

除了一点。

我仍然倾向于那个观点，如无必要，勿增实体。

txt足够在这个社区让人无阻碍的进行自己想要表达的交流，它的确不能加粗，表达能力上逊于md，这是毫无疑问的，由此在社区里造成贴图必须使用指定的图床，比如v2的image hosting或者新浪，贴视频直接放youku或者youtube的url，链接地址写的正确会自动转换——

这些意味着一点，至少部分功能，我们完全可以借由v2自己提供的parser做到转换，尽管它还没有那么的强大，它的确还有不少改进空间，比如一个最简单的，我也希望它能有个标记符号给字体加粗。

我更倾向于改进当前的这个parser，小幅度的，而不是添加一个新的md parser。因为有人会md，有人必然不会。添加一种新的parser支持，意味着用户发布内容的时候会多一个选择，虽然这个对会md的人来说不是问题，但对不会的人，造成的困扰远比现在经常看到的“诶，怎么贴不了图”更多。

比如你说的列表，代码块，引用块，链接图片我也觉得很好用，虽然代码和链接现在的社区parser有现成的，列表需要回车，或者直接md的内容贴过来也有列表效果，引用是个问题。但我们也可以看到，无论在这里还是在比如邮件列表组里，相当多的时候大家更喜欢直接贴个地址，http://github.com/xxxxx/README.MD ，这一方面是因为的确这里不支持md，另一方面也有个隐含的思想在里面——都写过一遍了，也不是那么的迫切需要再复制过来，自己过去看呗。

好了，这个也不是原则之争，到此吧。以及我很佩服能注意到外来语正确拼写方法的人，比如你说“Markdown不是Rich Text，Markdown就是可读性高一点的纯文本。” 我就是懒，一直是小写走天下。。。。

@akfish 那为什么还需要markdown呢~

过滤掉后剩下的有限的效果的确不会出很奇葩的状况，但在这个地方我不太看得出来做那么多排版有什么作用。

现在这个纯文本的方式的确有缺陷，比如贴个图还要找指定图床，不能方便的做list，等等，这些是麻烦——但这样也带来了好处。

最重要的，整个版面的布局，甚至不能自定义字体大小等等等等，都恰到好处的让整个社区无论进入哪个页面，都不会有超出你想象的奇葩的玩意，尽管这些可能只是为了好看而已。举个不那么恰当的例子，假设社区整体风格是iOS7，那么遵循整体的一套设计，会如同在手机上使用一般，让不管进入任何一个帖子都觉得很习惯很自然。假如这个设计权限给了用户，那么——想想安卓上的众多奇葩设计们吧。

想象不出来？那就想象一下帖子内容有的靠左有的居中的样子吧。

尽管每个人都认为自己的排版——wow，我看起来好舒服——但基本都是自己在那爽。不不不，再好的设计师也不行。大道至简，勿增实体，就现在这样，够用了，而且相当自由。

最后一个我反对在这里增加markdown的理由——这不是一个需要把内容排版做的多美观的地方，在恰当的情境做恰当的事，内容不仅为王，而且应该是唯一的王。尽管我也在上面使用了回车分段，试图让别人看的更轻松点，更好的理解，但这完全用不到markdown。虽然我自己也是重度markdown用户，基本面对的就是markdown编辑器和vim，但在这里，只要快乐的敲回车和空格就可以组织好内容，我觉得这样就已经很舒服了。

坚决反对加入markdown支持。

到时候肯定不能看，惨不忍睹一坨坨奇葩的要死的排版。

@jakwings 视频可以插入好几年了...

位置是。。。
开始以为是鼓楼那边的，后来发现好像不是。。

我只说一点，这一点很小，不足以成为支持最终形而上论点的证据，但我还是要说。

最开始我不讨厌同性恋。
我甚至支持同性恋，在同性恋们自己都畏畏缩缩不敢出声的很多年前，我就为他们摇旗呐喊。
我最好的朋友之一就是lesbian，认识九年多好的不行。
但这几年，有很多傻逼——这不是骂人，是客观中立的形容词——有很多傻逼到处聒噪，要争取同性的自由，权益。他们的方式极其脑残，基本就是瞎起哄和无理取闹，甚至影响到了某些非同性恋的发声和其他自由。
我现在差不多算同性恋黑了。黑的不是同性恋，是为同性恋发声的人。作为个人个体没有精力和能力完全过滤鉴别其中的傻逼和那些真正的诚实善良，发自内心的为同性恋群体争取权益的人，我不介意采取一棒子打翻一船人的做法，我讨厌当下所有在公共平台为同性恋要这个要那个的人。

当然，你可以在回帖里说你不是那种跟风起哄的人，或者你是有节制有公德的人，或者你只是单纯讨厌我。反正我不讨厌你，我只是讨厌你们这个群体。

@verfino 只是表达个意思 =v= 有点偏激了。。。

看来你恶补的还不够。
链接拿去再看看
http://www.zhihu.com/question/23105050

60%对新手是找死。等着哭吧。
买青轴是找死。等着哭吧。
激光刻蚀不是最好。激光不是高科技。
没有改不了的键位，只有不会玩的用户和怕折腾的心。

87 红 。黑色，无背光。然后去淘宝按价格排列。