一般游戏会提供选择屏幕的选项。

如果没有提供可以试试：
1）从外界屏幕启动游戏
2）设置为窗口模式，推出，重复1），在设置成全屏
3）如果游戏全屏使用了Space，直接把Space拖到外界屏幕
4）将外界屏幕设为主屏幕

如果还不行就使用镜像模式，外界屏幕优先

V G A !

@1ychee 你们俩是商量好的吗？😉

我觉得楼主这个更倾向于是一个照片分享/缓存方案而不是归档/备份方案。当然一般随手拍来说不太需要区分。随手拍的照片我觉得iCloud Photo Library, Google+, Dropbox, OneDrive这些都行。归档/备份的话我光Light Room Catelog就(1024 JPEG High Preview)就3GB了，Masters文件60GB，而且老照片都是很小很小的JPEG，云备份没太大意义主要是真的本地磁盘挂了的话，下载下来也累死了，不如TM本地备份。

分享和缓存的话，我就用了Photo Stream, iCloud Shared Album和Google+，主要还是因为免费，前两个基本是负责跨设备这件事儿，后面那个就是玩玩，iOS的话Google+后台同步不如iCloud，经常我打开Google+，上个星期的照片还没同步呢。不过Google+那个Auto-Awasome挺逗的，还有就是Google+的话方便吧好照片设置成Chromecast背景

要能确定去的地方有显示器，背着PS3跑来跑去的人也有很多的。

玩笑放一边，我觉得这么比的误区在于Mac Mini主机和13寸MBP比是便携性不差，但是光有主机什么也干不了呀，所以如果补全最基本的外设的话是Mac Mini+显示器+鼠标+键盘 v.s 13寸MBP比便携性，显然Mac Mini是没有MBP便携的。

当然在特殊应用场景下，比如能确定所有去的地方都有显示器和外设，可能就差不多了。不过即使如此只是移动性差不多，便携性除了移动性的另一点还有就是可以一边移动一边使用，从这个角度来说Mac Mini算是台式机，你没办法在没有台的地方用它，而且还有Setup和Unsetup的开销。当然如果没有这个需求，这些也是可以忽略的。

真正的原因是主机便携，外设固定模式是不符合多数人的应用场景的，或者说大部分人来说维护这个场景的维护综合成本成本其比省的几千块钱要高。如果你搞iOS开发，跑去生活开销，MBP的钱干个一两年肯定赚回来了，没必要活得这么仔细。

我倒是等着有了闲钱弄一台当Home Server呢，做做App Store缓存，网络存储，BT下载，多媒体中心什么的一个全包了，麻雀虽小五脏俱全，和其他方案比灵活许多。

1. 把相应路径加入到path环境变量里，活在path路径里创建符号链接
2. 赋予文件执行权限，变添加适当的shebang
3. 创建相应的.command或.tool文件已直接双击运行

@uuair 我觉得你现在感到管理困难的主要原因是试图通过一套方案解决所有需求，建议建立分开的系统进行移动处理、归档和分享。移动就建议临时LR库，归档就建立专门的LR库在家用机或家用NSA上然后定期备份之类的。分享的话建议定期从库中导出到专门的平台。爱好摄影的话这些貌似还是省不了。

@iqav 好像苹果也在逐步采用专有格式行动，iPhone的调整也是单独的文件描述的，所以以前导入Aperture的时候有时候会提示无法识别的文件格式，基本就是iPhone上的一些照片编辑信息。之前还传言苹果申请了个手机用的三感光器分光镜头的专利，不知道什么时候会投入生产。

@uuair 我现在的理解是这样的，不管你照的好不好，RAW能最大的给你调整的空间，就好比胶片摄像，拍摄和洗片（Developing）两个过程都很重要。摄影既要练习拍摄，也要练习洗片。根据不同的输出媒介调整和处理照片也是需要学习和练习的，而对于数字摄影，RAW是这个工程中很重要的一环。

@uuair

照片流这个东西刚出的时候感觉挺好用，现在觉得挺鸡肋的了，因为如果是归档（把Master拷贝保存起来）照片的话，还是通过数据线传输比较好，照片流传输还是属于分享性质的，分辨率和画质不如原始拷贝。举例来说我从照片流和数据线导入到Aperture的同一张照片，即使分辨率一样，照片里的照片文件尺寸要小一些。所以照片流对于我来说只是一个照片交换服务，或者说，也就是预览一下手机照片什么的。另外依赖照片流而且长时间没有备份，可能丢了几张照片也不知道。

当然对于轻量级用户这些其实问题不大。

所以即使是用Aperture的时候，我手机里的照片也是靠数据线导入的，照片流也就是设备间浏览一下。

给父母分享照片我是给了他们一个旧的iPad，然后定期通过iCloud共享照片。

我现在还没有配置我的Photos，也长在考虑怎么使用才适合我的需求。

昨天升完级，打开Photos看了一眼，没找到曲线调整，所以就觉得还是不太行。而且之前Aperture迁移到LR以后下了几个preset发现好用的不行。

我现在的计划是，Photos用来管理iPhone Master，以及照片分享，所以Photos里的照片可能是iPhone照片的全集（或子集）以及App保存的照片，还有电脑传到手机里的照片。照片流就是个Buffer。家庭内分享还是用iCloud照片分享。

然后Photos里面没有直接被Reject掉的照片入LR归档，或者日常妙手偶得比较好的照片入LR归档做后期。然后需要发布的话反响导入会Photos和苹果照片系统。

不过这都是目前的计划，用Photos管理iPhone Masters主要是因为一致性，比如Burst什么的都支持了，在其它程序里可能就得变Stack什么的。

不过我还在考虑是指在Photos里保存近期照片iPhone，然后使用免费的iCloud照片库，还是Photos里面保存所有iPhone照片然后继续有照片流。前者的好处是不需要在插线同步了，坏处是以前的Burst什么的我存到哪儿去（不想变Stack，又懒得一一甄选）。

这种东西，算一下尺寸，买几块亚克力版找个地方激光雕刻一下就行了

@pH 刚好写在挺前面的位置

Don't listen to your "high tech" dad.

@codeplay 这些“特色”除了手势，听上去怎么不像特色呀？

@iqav 我刚开始使用LR一个星期，确实觉得照片多了加载速度有点不理想，不过觉得LR处理的照片最终效果确实比Aperture好，不知道是否是心理作用。我还没有转换DNG，因为刚开始用，觉得这个还是慎重一点弄清楚以后比较好。

我记得原来看到过一度App Store是不允许程序使用非系统提供的浏览器内核的，所以当时iOS版Chrome的浏览器内核就是系统浏览器内核套了个壳。但是Safari其实用了系统内核的增强版，其它App用不了。忘记后来是不是放宽了。

刚才在看10.10.3的EULA，我还心说怎么这个版本更新了EULA，结果发现里面明确写了：

G. Photos App Features and Support...

Synchronizing photos with the Photos App and any Apple or third party services may result in loss of data.

.... for the Apple Software for more information.

EULA Mac OS X Yosemite 10.10.3

H. Remote Desktop Connections.

Subject to the terms and conditions of this License, when remotely connecting from another computer or electronic device (each a “Device”) to an Apple-branded computer that is running the Apple Software (for purposes of this Section, such Apple-branded computer is referred to as the “Home Mac”), whether through the Screen Sharing feature or through any other means:

(i) **only one** (1) Device may remotely connect **at any one time**, whether directly or indirectly, to control the graphical desktop session of the Apple Software that is running and being displayed on the Home Mac; and

(ii) a reasonable number of Devices may remotely connect at the same time for the sole purpose of simultaneously **observing** the same graphical desktop session of the Apple Software that is running and being displayed on the Home Mac, as long as they **do not control** the Apple Software in any way; but

(iii) **only one** (1) Apple-branded Device may remotely connect **at any one time**, whether directly or indirectly, to control a separate graphical desktop session of the Apple Software that is different from the one running and being displayed on the Home Mac, and such connection may **only be made through the Screen Sharing feature of the Apple Software.**

Except as expressly permitted in this Section 2H, or except as otherwise licensed by Apple, you agree not to use the Apple Software, or any of its functionality, in connection with service bureau, time-sharing, terminal sharing or other similar types of services, whether such services are being provided within your own organization or to third parties.

我试过H(iii)，但是确实我只试过一台Mac本身有个用户，然后我用另一个用户通过另一个Mac远程登录，两个用户操作基本不受影响。更多就不知道行不行了，看上面的协议是不行，但是不知道实际上检测不检测。

不过真的是因为预算有限，而且根本不关心许可以协议的话，不如考虑X苹果。

你放心，这些服务都是给一般的消费者用的。什么是“一般”的消费者，就是指如果当年没有电脑没有数码相机的时候，相片也只是照相馆洗照片送的相册随便放放，刚找完的时候看看，然后就不知道丢到哪里去了，知道大扫除或者搬家的时候才偶然翻出来回忆过去的人。

如果照片，无论是生活点滴还是专业摄影，对你很重要，请不要用第三方云服务存储你的Master拷贝。

我是已经在10.3正式发布之前投奔了LR了，Photos我也会用，不过只会存储iPhone所摄照片和视频，云服务在整理之前的照片库（归档照片都迁移至LR）之前都不会使用，用的话也只是作为设备同步缓存使用。半年到一年内照片都计划归档（LR）处理。

我听说是支持多个库的，可能云端不行。不过不管怎么样我已经aperture转了LR了，最多也就用photos管理一下iPhone照片而已