V2EX › revalue 的所有回复 › 第 79 页 / 共 93 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 93

❮

❯

2020-06-03 21:50:49 +08:00

回复了 sunshinev 创建的主题 › 程序员 › Vue 还是 React? 如何选择

react 手动档不简单的。别人早就把业务做好了，升职加薪。你还在慢慢磨一个组件怎么实现。

框架用于工作就是生产力，不是玩具。

当然，大厂大把人靠 react 开源几个项目，在晋升 ppt 汇报的时候好看一点，这个也是可以升职加薪的。如果是 vue 搞开源，很难打动评委组

2020-06-03 20:53:51 +08:00

回复了 hakufuasano 创建的主题 › Apple › 为什么有的大佬还在用老的 MBP

mbp15 2015 经典款+1

2020-06-03 00:03:52 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

首先电池召回案这个 3 年，不能当作保修期。这个年限给得也太短了。

保修期的话还是按购买约定的保修期为准。

2020-06-02 23:59:57 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

一辈子保修的确是过分了。如果是电池这些要要求质量过硬的话，希望能单独保修久一点吧

2020-06-02 23:40:36 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

@ioschina1 @zjfeng @iasuna 如果是整个人类的科技和工艺水平就是这么差，那真的无话可说。那我也认栽了工艺水平就这样了。

多多配合使用，减轻生产设计端的负担，那只能这样吧

2020-06-02 23:26:29 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

@zpxshl 你可以找个更加贴切的比喻。这个比喻不太合理。
代码产出没有相关法律法规还有行业检测标准，没有说这个代码不能抗多少冲击就不能发包。如果有 bug 当年年终奖扣光。
几年后代码都被重构掉了吧，问题没早发现？话说离职不是就交接了代码。
就算是灯泡，都有各种抗冲击的标准，一经流通这个东西就没有后续迭代了。

2020-06-02 23:09:44 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

@zjfeng @ioschina1 啊不是，我从一开始比较主观地认为，电池出现鼓包的情况是有爆炸或者易燃起火的风险。电池能量密度明显是最大的，而你说主板烧了这些，坏了不会造成什么损失。我在大学玩电路板，烧过的主板很多，电池如果烧了就很刺激了。
我甚至要研究一下，这种情况有没有达到能流出到市场的水平，有没有这种检测标准。
鼓包这个是老问题了，中招的人太多了。如果保修 2 年之后就鼓包就呵呵了。

2020-06-02 21:13:58 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

@jianzhao123 无论正版还是杂牌都不能戳的，有爆炸的风险

2020-06-02 21:08:37 +08:00

回复了 revalue 创建的主题 › Apple › 电池鼓包是产品质量问题，不应该根据保修年限判断维修费

@dicbldicbl 我的意思是，问题出自产品，理应免费换，不应该用“保修期”来限制

2020-06-02 18:16:35 +08:00

回复了 yesterdaysun 创建的主题 › MacBook Pro › 分享自己更换 Macbook 电池的惨痛经历

@yesterdaysun 我的妈换电池还要处理风扇那些，谁知道啊，难怪弄坏了

2020-06-02 15:39:10 +08:00

回复了 HANXIAO1996 创建的主题 › 问与答 › 工作没有意义怎么办？我好痛苦啊，谁救救我。

@Leonard 这不一定哦。工作不感兴趣，房价又高就是雪上加霜