月光宝盒、纽曼、爱国者，索尼、飞利浦、艾利和，是 MP3 的经典老牌子

not a bug,
but a feature.

Only for iPhone fans.
With Love.

问问题不是免费的，花费的是你自己的时间

taobao 杂牌的机子如果买的话，注意有没有单独的音量键 ( 如果没有音量键用着会很别扭 )

@lxrmido 有噪声吗 投影仪离人多远

比如大陆的新浪微博，你发个蛤蟆的新闻然后就会被删除。你可以到别的论坛里说新浪微博是个垃圾。如果你说 ‘新浪微博因为随便删帖所以没有言论自由’ 那么你是用了错误的说法。这没问题，你有错的自由。

但这一个严重后果是：错的说法，会混淆对的说法。 —— 它会混淆真正的侵犯言论自由的行为 ( 大陆法律不保护言论自由，可以因为不同政见者的一句话而抓人 ) ，导致你一看有人提起 “言论自由” 就想到 “网站删帖” ( 普通人与普通人的恩怨 ) ，而拒绝想到 “ zf 抓那些持不同政见者 or 异见分子” ( 人与权力机构的恩怨 ) 。后者就淹没在前者里，全因为 一个词的误用。

- 好了你们 8 卦继续 -

你有发帖的自由，站长有删帖的自由。
当然如果网站影响力大了，经常删帖，都上新闻媒体报道了，那别人也有骂你的自由。
或者你承诺你不删帖，但你删帖了，你有删帖的自由。别人有骂你是个骗子的自由

以上普通人与普通人的恩怨跟 “言论自由” 没有关系。
如果你骂 zf 了，人与权力机构的恩怨，才会涉及 “言论自由”

“ 某某网站的网友享有很大的言论自由 ” 这种说法也是不存在的。

“ 让你言论不自由 ” 这种说法不存在。言论自由是美国宪法保护的。具体做法是：
如果小明是个大嘴巴，小明批评美国 zf 或说它的坏话，此时美国 zf 很不爽小明，并动用行政权力 (1) 把小明抓起来，那么美国宪法的判决是：判决美国 zf 是违法的，美国 zf 立刻释放小明。
这是美国宪法保护的言论自由。它的范畴是：*** 必须涉及权力机构 ( 也就是 zf ，因为 zf 的权力是会作用于全体国民的，从婴儿到老人 ) *** 。

“ 某个国家有 or 没有 言论自由 ” “ 某个国家的法律不保护言论自由 ” 的说法是存在的。

比如没有涉及权力机构的 —— 比如像你注册了一个网站，那么这个网站的做法只能波及 “本网站注册会员 ( 新会员 or 老会员 )” ( 而不是全体国民 ) —— 这不属于言论自由的范畴，因为它不是对全体国民的 ( 也不涉及 zf ) 。

“ 某某网站没有言论自由 ” 这种说法是不存在的。
( 当然你可以说某个网站的站长是个垃圾，然后你被删帖了，那是你的想法被证实了而已 )

听起来像 手机容量不够了 的表现

如果想要软件自带同步功能的话， WizNote ( 但是它不轻 )
or 直接把笔记文档文件夹用 dropbox 同步到手机，手机上再用什么 txt 编辑器打开
-

Apple 善于承诺它做不到的东西。丫的任何政策都不会有人再信了。

骗子

果粉都是找借口，其实自己也被坑得惨。

完全不理解这种 “斯德哥尔摩综合征” 的心理

这种心理才是 why we can't have nice things in China.

Apple 善于承诺它做不到的东西。

fuck Beijing, fuck China

> 逃离北上广，回到老家你能干啥
有意思。我能干啥取决于我想干啥。我想干啥都无所谓反正绝对不想回（我的）老家

你维护库的时间会超过你使用库的时间。你上当了

并且善于承诺它做不到的东西

自己看着办。这不是一家诚信的公司 而是一家推诿责任的公司