@stoneabc 虽然我也很想对如此基础的常识缺乏的现象发表一些感想
不过转念一想，显卡厂商如此宣传的 GPU ，有多少到了“gamers”手上呢？
所以还是算了 8...

@ShadowPower 讲真，拿 Path Tracer 测试 Apple GPU 和 Turing 之后的 NVIDIA GPU 和用 ProRes 编码测试是一个性质 ... 虽然 M1 成绩是不太好看，但是把 OptiX 拿掉也不至于得出“M1 Ultra 在这方面的性能只有不到笔记本版本的 RTX3060 一半”的结论

最大的“坑”是你自己的需求。消费就是把你自己的需求和市面上各种产品的 pros & cons 匹配的过程，如果你连需求都搞不清那自然是坑了。你这个主题的问题其实就是没说清楚“写写代码”的需求到底是什么，搞了好几楼才稍微清楚点。

我其实还想说发错了地方，但是鉴于绝大多数社区的用户在讨论硬件问题时都直接 assume 了“作为终端使用”的大前提。另外作为同用远程 VSCode 写 C++的，我可以告诉你本站大多数用户都不写 C++，所以他们会认为最“重”的 workload 就是给脑子充气，也没有开个静态链接就直接把系统搞到 thrashing 的经历。但是我想了半天实在想不出还有什么更好的地方可以去。

从需求的角度来说，什么核数、主频、IPC ，都不能直接地和你的需求建立起联系来。最实际的标准就是看哪个播放 Are you OK 的音质更好 ... 说错了，是跑分。比如打开 openbenchmarking.org ，有一定概率你会在首页直接刷到这个 AMD Ryzen 5 5600X 6-Core vs. 2 x Intel Xeon E5-2683 v4 vs. AMD Ryzen 9 5900X 12-Core https://openbenchmarking.org/vs/Processor/AMD+Ryzen+5+5600X+6-Core,2+x+Intel+Xeon+E5-2683+v4,AMD+Ryzen+9+5900X+12-Core 的比较，点进去之后你会发现双路 E5 总体是连 5600X 都不如的，但是在个别子项里面可以压着 5900X 打。这就是为什么要搞清楚需求，很多人喜欢把性能问题简单化，比如“A 比 B 强 XX%”，但是实际情况是每个 workload 的性能特征是不一样的。如果你的需求是这些 E5 有优势的 workload ，那你才赚大发了，反之就亏大发了，哪怕核数很多（因为其他很多子项是 5600X 压着 E5 打的）。上面有人说 GB 跑分，GB 依然是一个综合性的跑分，一般的 GB 结果不会给出每个子项的分数（我甚至不清楚 GB 免费版有没有给出这个信息的能力）。

至于为什么你觉得 E5 性价比比较高，这个要从市场的角度去考虑，E5 确实是不适合桌面应用的，所以大多数个人用户不会接盘，企业用户大概也没有这个需求。个人用户的特点就是需求非常多且杂，所以万金油比较吃香，服务器硬件有明显短板就不受欢迎。而如果你的需求恰好匹配的话，那这个市场恰好给了你放弃不需要的特点来换取更低价格的机会。
另外虽然我不喜 DIY 圈，不过该圈有一个说法叫“板 U 守恒定律”，就是有时候有的 CPU 定价比较便宜，那主板可能就比较贵，最后价格并没有便宜多少。这个依然主要是指 MSDT （并且存在一定的 bias——因为 CPU 和主板都很没有性价比的组合都自动被过滤掉了）。但是在这里依然需要考虑除 CPU 以外的平台价格，因为我不清楚现在 X99 能不能找到便宜靠谱的板子，而 AM4 是可以买到很便宜的主板的。并且主板作为比较复杂的部件是比较容易出问题的。

@monetto

> 需要不断的 cd + ls ，进行大量操作的时候，莫名感觉繁琐。。。

如果仅仅是这个问题的话，既然你有别的设备可以 ssh 进去，那可以映射一个 SMB 或者 sshfs 之类的东西
Terminal File Manager 我也用，但是感觉效果并没有好到哪去

@zuobinwang 你还是没说清楚具体是什么，“顶层”是啥？

不过说起 curses 之前倒是见过两个奇妙的项目
https://github.com/cosmos72/twin
https://github.com/netxs-group/vtm

我用“信道 Web3”，‘信道 区块链“为关键词进行搜索，似乎没有什么有意义的结果。

什么叫“信道”跟 GPU CPU 的关系？

FreeNAS 社区以前一直都是建议使用 U 盘，直到最近几年好像用 SSD 做系统盘终于不是异端了

armbian-config 这是 curses 程序，不是 proper 的“GUI”。
对于 CLI 来说 curses 很强，相比于 GUI 来说 curses 又太弱（比如连个字号都改不了，显示个图片折腾半天之类的）

原...？

？楼主是不是搞错了什么，数字化过程中宗教是重要推动力——比如造出了楼主用于发贴的设备

@archxm 我听说的是 Xbox 貌似一般用户是可以开一个开发模式的，但是限制了 GPU 性能
楼主这个需求是需要性能的，要是 i3-2100 就行的话那就不用折腾这么多了

另外这个 spectrum 上是存在明显的分野的，就是组装配件 -> 定制外壳 -> 定制板卡 -> 定制芯片。越往后能做的人越少。真是个人做的话，成本依次指数递增。
所以楼主所谓的“游戏本做大”的思路和品牌机“迷你主机”其实没啥区别，都是“定制板卡”这个阶段，大多数 NUC 也是。ITX DIY 一般最多只能做到“定制外壳”，这俩从一开始就没啥可比性。
倒是 Mac Mini - Mac Studio 这条线是最接近 XSS 形态的。

> 理论上完全能做到
技术理论上能做到（虽然其实不能，主机是定制 SoC ），商业理论上不能

你以为是
> 这样一夹逼，同性能的迷你主机价格应该在普通台式和游戏本之前

实际上楼主这是极其小众的需求，价格必然会比两者更贵，对，就是 NUC 那个样子

另外 Clang 一直在试图和 GCC 保持兼容，社区里面好像有不止一股力量想要用这玩意编译 Kernel （ which 强依赖各种 GCC 扩展

虽然拿一堆 extension 来说“Modern C”有些呃呃，不过 Clang 好像老早就支持了 cleanup 啊 ...