wazon

@yyx007 宽带同样是 19 年初开始陆续有的

综合多方消息，上海电信从去年年初开始就陆续有了

@txydhr 其他运营商涉及“Web”条款的协议我没有查到，不知是否有例子？
研究了一下上海电信的现行协议（ http://www.189.cn/sh/support/fwgf/109437.html ），发现“甲方的权利和义务”章节主要限制的是违法行为，只是在“乙方可以暂停向甲方服务”的条件中中列明了“WEB 服务”。感觉下来“WEB 服务”并不明确违反约定，但运营商保留据此暂停服务的权力，确实比较像是兜底条款。
目前问题确实在于动态 IP 在接入商的备案。接入备案的要求感觉各文档写的不是很清晰，目前看来典型的主机是需要接入备案的，不过在一些情况下（ https://help.aliyun.com/knowledge_detail/36891.html ）却只要域名在工信部备案就行了，并不需要接入备案，不清楚两者之间的区别是什么。
另外在已经接入且不涉及经营性备案时，政策并不要求合同 IP 与实际指向 IP 必须一致。如果在运营商所在分公司以固定 IP 获得备案，然后转而指向动态 IP，不知道是否合规。

@JamesR 本来企业用户买家宽就是违规的，商业楼宇基本上也没有家宽，家宽发现内网主机数量不正常也可能被查。另一方面，买商宽的用户多数还是用来办公，直接用商宽建站的也只是一小部分，还是用公有云服务的比较多见。所以基础电信运营商还是有充足的手段区分家宽和商宽，不太可能会“价格崩盘”。

@andoneo 这么说来，关键环节其实是电信自己的“接入备案”

@andoneo 《互联网 IP 地址备案管理办法》应该涵盖了所有境内的 IP 地址，包括基础电信业务经营者。如果这样理解没错的话，家宽的 IP 池应该已经存在 IP 地址备案了。不过电信层面的接入备案还是可能需要。

@anguiao 其实有帖子（ http://bbs.itzmx.com/thread-93810-1-1.html ）宣称电信家宽可以在电信的系统（ http://beian.189.cn ）备案，不知道是不是真的

@alphatoad 目前 TOS 涉及 Web 的只在上海电信和长城宽带看到，不知道有没有其他地区或其他运营商的协议也有此类条款的？即使是上海电信的 TOS，也不是在“权利与义务”章节约定的，只是说开设 WEB 服务运营商“可以”中止协议。根据网友的消息，实际操作层面基本是以没有备案违规或者工信部下令为封停理由。另外，我问的是政策层面有没有禁止家宽备案，TOS 的事情我原帖已经提过了。
@mrdemonson nas 暴露公网也完全可以保证私密、同时又明显更方面，如能合法化当然更好
@whypool 看不出这层因果关系

@okjb 有没有 法律法规 或 行政命令 可以证明这一点？