我语文分数一直不高，但完全不影响语言表达，所以这玩意儿应该是思维的问题，而不是语用的问题。

推荐批判性思维的那一套书。

不要回来，除非等哪天 996 没了。

加班是万恶之源，要切记。

能访问到 webshell 就说明你的应用没用什么框架也没自己实现任何路由机制。那说明还是老的方法。可以在 log 上面找找 webshell 的上一次访问。

如果你们的 app 只是简单的模仿 web 的逻辑，那么就算微信不推应用号，也会被日益强大的浏览器和硬件淘汰。

这个书名起的毫无吸引力，应该叫《大型网站开发实战： python 描述》

所以直接用 vim 改就不需要找了？？

@introom 原教旨主义还说别人 low ，你再怎么不 low 也是原教旨主义。

还有，习俗和业务水平有直接联系？？拿业务水平来指技术水平就不 low 了？呵呵。

@FrankFang128 这话等中文本地化做完再说吧。社区的力量就是只翻译一半？？

mdn 也只能涉及 html js 和 css 三大块，其它的怎么办？？

@introom 在国内谁跟你约定俗成？？自己跟自己玩儿去吧。

它的主要问题是不能与时俱进。 php5 出来多少年了，上面都没有一丁点 oo 的东西。数据库那部分应该全换成 mysqli 也没换。 jq 还是老的那种非 promise 写法，新的 promise 相关的特性一概都不讲。 es6 一点都没有。

它刚发展的那段时间，前端还没那么复杂，现在多了框架和工具链，这部分内容也一点都不涉及。。真的好么。。

技术的首要任务是解决问题。记住这个就够了。

我之前把一个 node 写的代码用 c++11 翻写了一遍，发现除了不支持字典的字面值，其它还好。

我脸黑。。还是算了😂😂😂

掘金的质量也就跟简书一样。都是说明书，没啥有深度的东西。

tuple 的 += 调用 __add__，而 list 的 += 调用 __iadd__。

前面那个只接受 tuple ，后面那个接受 iterable 。

@lizon

[我往坑里带了吗？没有说学 C 就一定要用上 C 。 ]

我承认，对于内核和嵌入式， C 具有良好的生态和工具链。（嵌入式不是主流、待遇差，但是与这个话题无关。）

但是，你的观点就是，为什么学 C ，因为嵌入式要用到 C 。那我问为什么搞嵌入式，你又说学 C 不是为了搞嵌入式。那我就奇怪了，你的推荐原因是啥。

[就计算机知识体系来说， C 是最佳的线索。]

你知道啥叫“计算机知识体系”？只有 system ？图形、 ML 和 thoery 都被你吃了？

[我对初学者的假设是“想了解计算机体系结构，但是没有人带领”的人。 ]

这个假设就不对。

还不会编程的人，应该学学一些编程的思想，比如说一些代码的抽象和组合方式。

直接看汇编、流水线、缓存？？呵呵。

---

你给我的感觉就是，要么搞嵌入式搞傻了，要么基于个人原因推荐 C 。

个人原因也没什么，实话实说就好了，搞什么“底层鼓吹论”只会让人觉得牵强附会。

system 只是计算机的一个分支，也不是万能的，千万不要鼓吹或者是神秘化。

就酱。

@lizon

[你说的“普适”的语言对于想玩硬件，从事嵌入式系统内核开发的人有意义吗？ ]

你说的内核开发，或者嵌入式占市场的百分之多少？为了一颗树放弃整个森林？？

在如今嵌入式如此低迷，工作环境如此恶劣的情况下。圈内人都不想拉新手入坑，你可倒好。在不清楚这个初学者以后到底要干什么的情况下，你就把人往坑里带。

你可以问问身边的人，互联网和嵌入式他们优先选哪个。

鼓吹底层 /system 的人总是说面向硬件编程比面向 OS 和互联网编程更重要，好像把它们派到阿里都能成为第二个马云似的。

我对 binary 和逆向感兴趣，但我绝对不强迫别人研究这东西，尤其是不强迫新手一入门就研究这东西。

OS 都知道把交互型进程排前头，把计算密集型进程排后头。至少比某些人聪明。

@lizon

[你认为一开始就应该给初学者提供比较完善的语言和类型系统，让初学者知道什么是对的，什么是先进的，以最快速度学习享受到现在最先进的理论成果，更多的关注语言本身的描述能力。]

你觉得先有认识还是先有实践？？

如果一个人之前见识到了高级语言的完善，才可能探寻在 C 中怎么实现。如果一个人先接触了 C ，在接触其它语言之前不可能凭空发明出这些完善的设计。能凭空发明的人也不会在这里问问题。

具体来讲，一个人之前如果没见识过 C++（或其它语言）的 Map ，自己还真不一定能想出来并实现这个 Map 。一个人如果没见识过 Golang 的 GC ，也不可能想出来我也在 C 里面实现这个 GC 。

[我认为一开始应该提供给初学者最大的自由，暴露合适的硬件细节，让初学者明白计算机到底在做什么]

光有自由是不够的，需要见多识广。

小学生设计的汽车能上天入地，工程师设计的汽车就是现在的样子。

[我说的奢俭，是指初学者一旦高级语言用爽了，屏蔽了本来应该了解的细节，很可能就呆在舒适区不想出来了，称他还没养成惰性，照脸糊 C ]

如果一个人学了 Python ，并且认为解释器及下面都是黑盒，那它就不适合做程序员。不要妄想着学 C 给矫正过来。 C 有没有细节？？一个人学了 C 之后，不想了解汇编、指令集、流水线、数字电路，你又能怎么办？

[面向初学者的教材几乎全是 C ，算法教材也大部分是 C 代码或者类 C 伪码，各大高校开设的计算机课程必定有 C ，已经为初学者尽可能降低了学习曲线。 ]

拿数据说话，你可以统计近几年的数据结构和算法书，从豆瓣上找。也可以统计国内外大学开的导论课。

[初学者需要“学习 C ”，而不是“精通 C ”，不要去研究 C 语言本身的细枝末节，最主要是理解指针概念。 ]

请把编程和计算机原理 /系统的学习分开。

如果大部分语言都适用于没有指针（或者只有弱指针）的设计，那么就**编程**而言，没必要搞懂指针。

指针可以放到 System 相关课程里去学。一开始接触指针会徒增入门的难度。

[为什么 C 语言最合适，往上看，高级语言写法风格大都类 C ，要学习其他语言并无太大的不适应。 ]

你这个论据也能说明“先学其它语言再学 C 也并无太大的不适应”。

实际上先学 C 会不适应（或需要重新学习）其它语言的 FP ，或者 OO 。反过来倒是无大碍。

[如果是做语言研究，连用 C 入个门都困难，或者跌入个 C 设计上的坑都要大呼小叫，我觉得可能他的能力不适合做语言研究。]

请把“学习编程”或者入门跟学习 PLT 区分开。

[在不清楚这个初学者以后到底要干什么的情况下，在初学者连自己都不知道自己到底要干什么的情况下， C 是性价比最高的语言。]

在不清楚这个初学者以后到底要干什么的情况下，就不要假设初学者以后搞 CS 研究或者搞 IT 。这种情况下，应选择一种尽量“普适”的语言。如果学了 Java 或 Python ，假设以后不干这些了，还能编个程序跑数据，解决那个领域的问题。学了 C 能干嘛呢？