感谢主办方，书已收到。

美国达人秀 7 季
黑人主持一开始念 [you 踏 波]
到最后几集改口[you(你) tube(管道)] 拆开连着念。

一开始 [you 吐 波

后来看美国达人秀 7 季黑人主持念 [you 踏 波]

没网感觉根本不会写代码。

@jtsai

我大概只 @你一次吧。

#123 标准圣母言语，还思辨能力。

@mxalbert1996
所以
1. 捐款等同于小费
2. 明星捐 0.01 没有问题

@mxalbert1996 #127
> 如果一个人每秒可以跑 100 米...
> 不对，人怎么可以跑这么快！

举例子啊
举例子说你那条评论是错的。

@jtsai #123

强行带偏主题。
跟强求别人捐多少一点关系没有。
0.01 是不是对作者的藐视，这才是主题。

把例子举的过分一点。
1. 一个公众人物捐款 0.01 并且广而告之。
2. 100 年后，通货膨胀。10k 才能买一瓶矿泉水，你给 0.01 ，你确定不是在捐款而不是在挑事吗？

捐的少 跟 挑事不是一个性质。

因为作者认为 0.01 是对自己的不尊重。

@Anhedonia #104
前提不同，0.01 不是作者给的下限。
并不存在你说的问题。

@mxalbert1996 #92

1. 捐款跟打赏是两个概念。

2. 一共 [公众人物] [对外公布的那种捐款] 要是捐 1 块 10 块的被骂不是应该的吗。

1. 好朋友给你发一毛红包。

2. 陌生人添加你以后给你发一毛红包。

@zts1993

#37
1. 抠门扣到一分钱吗？
2. 觉得不好点评啊，捐个 0.01 算打差评了？

#41
不要谈界限，我觉得最低 1 块，他觉得最低 200。

先打你一巴掌，不好意思，只是开个玩笑，我们那都是这么开玩笑的，你觉得被冒犯就是你的问题了。
所以界限应该是谁来定义了？

拿大数量捐 0.01 属于偷欢概念了

1. 捐赠者没多想，严重点是没脑子。
2. 故意的，可能发消息，可能找茬。

记得很清楚，不是一般的卡。

R1 那品控根本就不能叫旗舰。

发布会 翻一页真好看，翻一页真好看，翻一页真好看。
到底哪里好看了？

一加 6 8+256 4000
find x 8+256 6000

才高 2k 而已吗。
整体外观，屏幕占比，还有那个变态快充。

@qq651438555
@qiaobeier

了解了。
第一次法律纠纷，不了了之了。