wql

wql

V2EX 第 127897 号会员,加入于 2015-07-19 13:45:28 +08:00
今日活跃度排名 8316
本账号发言仅代表个人观点,不代表其他人或单位的观点。
wql 最近回复了
2 小时 6 分钟前
回复了 ZRS 创建的主题 问与答 迫于 M1,求推荐 WiFi6 路由
当 AP 的话可以使用 AX3 Pro 或者小米的 Wifi6 路由器。
18 小时 52 分钟前
回复了 tractatus 创建的主题 问与答 上海户口还是余杭补贴
上海户口
1 天前
回复了 shanks 创建的主题 问与答 按揭贷款转抵押贷款靠谱吗
http://house.hexun.com/2020-11-06/202384760.html

>  记者就此方案采访银行人士,某国有大行客户经理表示:“按揭房贷和房抵经营贷对应的是两种产品,后者是针对企业客户的,企业将房产质押给银行而办理的经营贷,利率相对优惠。不过,房抵经营贷在申请中银行还会审核相应条件。对于个人而言,一旦银行查出来资金用途存在问题,就要承担断贷的风险。”
>  一位股份行人士分析:“按揭房贷转成房抵经营贷,一方面是涉及到虚构贷款申请条件,有一定的风险;另一方面,还需衡量其中的成本,如果要转成经营性贷款需要名下有公司,这意味着注册公司需要一定成本,此外,转贷需要在上一家银行解抵,把尾款结清才行,结清尾款的资金可以是自己的现金,也可以是过桥资金,这都是需要考虑的资金成本。”
还是能用现金用现金,能用银行卡就用银行卡,支付宝微信能不用就不用。
注册一人有限或者拉上家人注册多人出资的有限给自己交当然完全不违法,就是维持公司(财务,租虚拟地址)有成本啊。
@stabc
> "请具体指出哪条法律禁止"

《互联网广告管理暂行办法》
> 第十六条 互联网广告活动中不得有下列行为:
> (一)提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施;
> (二)利用网络通路、网络设备、应用程序等破坏正常广告数据传输,篡改或者遮挡他人正当经营的广告,擅自加载广告;
> (三)利用虚假的统计数据、传播效果或者互联网媒介价值,诱导错误报价,谋取不正当利益或者损害他人利益。

《反不正当竞争法》
> 第二条 经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。
> 本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
……
> 第十二条 经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。
> 经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:
> (一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;
> (二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;
> (三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;
> (四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

> "如果你觉得法院说的就是对的无须争辩,那你应该建议国家取消公民的上诉权利。"
我引用的均为二审的终审判决书。如果你要就此向上级法院争辩,这叫申诉,不是上诉。
@stabc 所以,这强烈依赖法院的说理。目前没有人看到优酷诉 X 浏览器的判决书(因为只是一审,他肯定会打二审),我们无从得知优酷诉讼 X 如何赢的。但由于此类案件有前车之鉴(( 2018 )京 73 民终 433 号、( 2018 )京 73 民终 558 号),并参考《互联网广告管理暂行办法》第十六条、《反不正当竞争法》第二条、第十二条第二款的规定,屏蔽广告的行为为部门规章和法律所禁止,且司法实践中一般认为这种行为“违反商业道德”“不利于经营者和消费者权益”。

引用《深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京世界星辉科技有限责任公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》(( 2018 )京 73 民终 558 号)
> 上诉人(注:深圳市腾讯计算机系统有限公司)显然并无义务在用户不支付任何对价的情况下免费向其提供视频,在本案并无证据证明其所附加广告违反现有相关规定的情况下,其采用广告方式回收成本属于正当经营活动。基于此,被上诉人向用户提供具有过滤广告功能的被诉浏览器的行为违反了上述规定,相应地,其亦违反了公认的商业道德。
……
> 至于用户需求这一因素,同样不会影响经营行为的正当性认定。也就是说,对于不具有正当性的行为并不会因为其符合用户需求而具备正当性。否则,用户天然希望一切产品或服务免费这一需求将会使得经营者采取任何措施将其他经营者的收费产品或服务变成免费的行为均被认定具有正当性,而这一结论显然是荒谬的。
> 退一步讲,即便需要考虑用户需求,被诉行为亦并非真正符合用户的长期需求。用户需求与用户利益密切相关,虽然用户更容易看到现阶段的利益,比如被上诉人所强调的无需观看广告而直接观看腾讯视频这一利益,但并不代表着用户仅在意现阶段的利益,而忽视长期利益。只不过因为现阶段需求更为直观,而相关竞争行为对于用户利益的长期影响需要进行专业分析测算,而这通常是用户无法做到的,因此较难纳入用户的考虑范畴。但对于理性的用户而言,如果其充分知晓对于其现阶段需求的满足可能带来的长期后果,例如因这一行为所增加的视频平台的成本最终会转嫁到消费者头上,则本院相信用户的需求应会有所变化。

引用《北京谋智火狐信息技术有限公司与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》(( 2018 )京 73 民终 433 号)
> 对此,本院认为,对于不具有正当性的行为并不会因为其符合用户需求而具备正当性,且被诉行为亦并非真正符合用户的长期需求。虽然用户无需看广告而直接观看视频的需求存在,但长期来看,该行为会使视频网站广告收益受损,难以维持经营,继而将增加的成本转嫁至消费者身上,最终亦损害消费者利益。因此,谋智火狐公司的该项辩称不能成立,本院不予认可。
在线验证报告有泄漏身份证号码的风险。我不认为这么做很值得。
@stabc 反不正当竞争法本就不是一部能够尽列一切不正当竞争行为的法律。相当部分诉讼援引了其中的“一般条款”(自愿平等公平诚信原则)。
6 天前
回复了 marquina 创建的主题 投资 中长期定投应该选哪个指数呢?
@marquina QQQ (国内通常叫纳指 100 ),大致对应国内的 513100 和 161130 两只基金。建议购买后者。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3971 人在线   最高记录 5298   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 14ms · UTC 05:17 · PVG 13:17 · LAX 21:17 · JFK 00:17
♥ Do have faith in what you're doing.