Kimi K3.1 Pro 发布, 比 K3 快、性能逼近 Opus，但额度 10 分钟就烧光了

[cvooc]

官方公众号: https://mp.weixin.qq.com/s/Q6Z-skAUH_na9g37VWbHew

我对 kimi 已经没啥感情了, 额度太不透明了.速度还慢...

[yesagen]

我已经换了 GLM 。

[mzotw2babm]

我也看到说价格相比 K3 打了 66 折，但是 token 消耗有所增加，实际任务成本并没有下降。等后续大量真实使用反馈，再决定要不要重新拥有 Kimi 。

[106npo]

@mzotw2babm 问题是没人按 api 价格用啊 都是用套餐的.套餐可是不降反升的.单价涨 30%

[akring]

经典 kimi 行为，能力可以，但是用不起

[Timzzzzz]

Kimi 这样真能活下来吗，跑分强但是没人用的起啊，不赶紧出 Flash 迟早药丸

[june4]

它这个价格是因为用户太多算力跟不上吗

[lujiaosama]

比 GPT,CLAUDE 贵多了，真的用不起

[xianyutian]

额度确实低，主要还是国内的算力不够，要快速变强就堆大体量模型，这样导致资源又更加紧张。

[Yinnfeng]

之前考虑要不要一直保留 kimi 199 老套餐来着（主要觉得社科能力、审美在 glm 之上），后来想通了，既然 coding 能力在我自己评估下不如 glm ，glm 又碰上了杭州补贴，那低使用频率我不如开一个 20 刀的 gpt 或者 claude 。

[cvooc]

@Yinnfeng 是的 与我而言 贵无所谓，但是额度不透明真的很 2B, 用起来烧心, 尤其新套餐说是取消周限额, 结果总限额有暗降就很离谱.遮遮掩掩的

[B1ankCat]

免费用不了，充钱额度少，不如 gpt 多，不如 claude 好

[XuDongJianSama]

workbuddy 里的 k3.1 怎么样，真不真

[poxiaohy]

上午跑了三个任务，5 小时限额就满了

[qazwsxkevin]

算力不够，散客订阅，中国工作时段能有个 10tok/s 都好了，听说专席方式，实例能给到过百 tok/s...

[Chihiro316]

怎么天天逼近 opus 啊，就不能出个模型直接说老子就是天下第一么

[BreaveHeart007]

额度回来了 上午 kimi3.1 是 k3 的 1.3 倍 下午 kimi3.1 是 k3 的 0.86 倍了

[cvooc]

@BreaveHeart007 ? 怎么测出来的? 是哪一个套餐

[zisen]

企业里只能接国模 API ，Kimi 做的就是公司的业务，个人套餐只是打响名号而已

[lightyisu]

应该是比 v4f 好一截 但是用不起有毛用 没人会用的

[yiranw09]

逼近 opus4.8 是吧，有点招笑

[moyaya]

刚在 X 上看到看到 kimi 的商单纠纷，kimi 邀请 KOL 商务合作，主要输出两个观点：“媲美 opus5.5 的性能，价格只有 5 分之一”和“中美 ai 的差距只有一个月”，但被 KOL 拒绝并曝光了，然后 kimi 私信威胁。

[zerovoid]

就 ai 这成本，
我估计最后能活下来的 ai 公司估计就两三家，
和电商一样，最后就剩御三家，

其他 ai 公司，估计就是陪跑的，趁着 ai 泡沫期能捞一点是一点，

ai 御三家估计最后就是字节（豆包）、阿里（千问）、Deepseek ，
至于腾讯的混元，一步慢，步步慢，感觉就是作为拉扯价钱的底牌存在，
腾讯只要把企业客户都拉进来，然后对接其他家的 ai 进来就行，混元作为保底模型。

[zuosiruan]

@zerovoid 腾讯不至于啊 那样的人才都花费巨大的财力挖过来了

[akring]

顺便一说，Kimi ￥ 199 的耐用度堪比 ChatGPT / Claude 的 $20 套餐 —— 的 5h limit

[lwen]

有没有可能 kimi 就是中转 opus

[securityCoding]

以前还挺喜欢 kimi ，不过 kimi 网页版和 app 真的是个 cs ，动不动就限流

[Liftman]

国内的模型都这样。说到底。算力太少。少的已经吓人了。可以去看下算力中心的 map 分布。美国和中国的差距大到无法描述。

[mzotw2babm]

@106npo #3 那用不起，还是乖乖用 gpt 和 cc 呗