这是一个创建于 3534 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在的业界标准有16：9的，16：10的，3：2的，老一点的还有4：3，5：4的。 1366*768不属于以上任何一个标准，很奇葩的一个分辨率
好像3、4年前就开始流行了，据说还是windows 8推荐的分辨率，反正自己不用windows，有毛关系。
因为最近要用到xcode做开发，所以我就在网上看了看MacBook Air，11寸竟然是1366*768。
当然，mba上1920*1080不太现实，因为费电，费显卡。
小弟没有笔记本，日后还会装Ubuntu 双系统。都是Unix，兼容应该不会有问题。想必一个mba就够用了。
本人有个坏习惯，就是爱看电影，比如小弟手机是1280*768的，看720p正好。如果入了mba让我怎么全屏看电影？
而且小弟有强迫症，小时候装过centos系统，这系统不支持1400*900，却支持1920*1080。所以心里有了阴影，对分辨率要求苛刻。
查了下Linus 用的是1280*800的mba，这种mba很老了。 linus现在也转投chromebook了。 可我还得用xcode。 不知大家对1366*768有什么意见？？
好像3、4年前就开始流行了，据说还是windows 8推荐的分辨率，反正自己不用windows，有毛关系。
因为最近要用到xcode做开发，所以我就在网上看了看MacBook Air，11寸竟然是1366*768。
当然，mba上1920*1080不太现实，因为费电，费显卡。
小弟没有笔记本，日后还会装Ubuntu 双系统。都是Unix，兼容应该不会有问题。想必一个mba就够用了。
本人有个坏习惯，就是爱看电影，比如小弟手机是1280*768的，看720p正好。如果入了mba让我怎么全屏看电影？
而且小弟有强迫症，小时候装过centos系统，这系统不支持1400*900，却支持1920*1080。所以心里有了阴影，对分辨率要求苛刻。
查了下Linus 用的是1280*800的mba，这种mba很老了。 linus现在也转投chromebook了。 可我还得用xcode。 不知大家对1366*768有什么意见？？
 |
1
feikaras 2014-08-16 23:27:04 +08:00
完全看不懂你纠结啥。不买不就是了。11寸ppi已经太高了。
|
 |
2
xgfan 2014-08-16 23:28:06 +08:00
1366*768是16：9的。
LZ你应该先算一遍。 |
 |
3
SeanChense 2014-08-16 23:28:25 +08:00
1366*768 不是面板切割技术遗留的历史问题么
|
 |
4
GordianZ MOD “比如小弟手机是1280*768的，看720p正好”，这种上下有黑边的你觉得正好，1366 x 768 这种没黑边的你觉得不好……
|
 |
6
Mutoo 2014-08-16 23:30:57 +08:00
1366/768*9~=16.0
|
 |
7
mengli 2014-08-16 23:32:40 +08:00 via Android
黑边放字幕的感觉特舒服！
|
 |
8
Tz101 OP @GordianZ 对呀，上下留黑边，手机边框挺窄的。 1366*768没黑边会拉伸啊，小弟不懂液晶技术，总感觉这样对显示器不好。
|
 |
11
sandtears 2014-08-16 23:44:22 +08:00 via Android
13寸的 mba 是
|
|
12
sandtears 2014-08-16 23:47:11 +08:00 via Android
没打完发出去了，13寸 MBA 是 16:10 的。
Macbook 除了 11 寸 MBA 都是 16:10 |
|
13
feikaras 2014-08-17 00:08:52 +08:00  1
|
 |
14
nicai000 2014-08-17 00:24:59 +08:00
1, 语文老师身体还好么?
2, 这就是16:9了, 误差半个像素, 你能看出来? 3, 现代Linux对分辨率的支持很好, 和你小时候不一样, 你小时候的Win估计也不支持1366*768 4, Linus用的是11"的MBA, 而且他也有很多别的电脑 5, 我当然讨厌1366*768, 分辨率低, 比例不如16:10, 但是和你说的一点关系都没有 |
 |
15
imydou 2014-08-17 06:25:14 +08:00
笔记本多数是这个分辨率
|
 |
16
zent00 2014-08-17 09:08:29 +08:00
楼主，你现在的问题很简单，选择 13 寸 MBA 或非 Retina 的 MBP 即可，没有什么好担心的。
|
 |
17
tuimaochang 2014-08-17 10:37:49 +08:00
你很正常，1366*768就是一坨翔。换rmbp吧。
|
 |
18
popbones 2014-08-18 18:08:16 +08:00
1366x768属于WXGA，有时被称作FWXGA。
其宽高比虽然只是近似16:9，但是一般都会被认为属于16:9类别的屏幕。 基本上这个奇葩的东西就是以1:1宽高比像素为前提，拓展XGA来适应于来越流行的16:9宽高比。也就是说XGA决定踏实768高，然后计算宽度为1365.5...，然后四舍五入就成了1366x768了。根据维基百科的描述这样的选择是出于技术成本（大概就是说只需要加快信号频率和加宽面板，其他的信号处理机制基本都不需要改变）。 “The basis for this otherwise odd seeming resolution is similar to that of other "wide" standards – the line scan (refresh) rate of the well-established "XGA" standard (1024x768 pixels, 4:3 aspect) extended to give square pixels on the increasingly popular 16:9 widescreen display ratio without having to effect major signalling changes other than a faster pixel clock, or manufacturing changes other than extending panel width by 1/3rd. As 768 does not divide exactly into 9, the aspect ratio is not quite 16:9 – this would require a horizontal width of 1365.33 pixels. However, at only 0.05%, the resulting error is insignificant.” －Wikipedia |
|
19
popbones 2014-08-18 18:12:24 +08:00
@Tz101 720p不是1280x720么？为什么1280x768会正好？16:10留的黑边怎么说也会比～16:9要多才对呀？
|
|
20
Tz101 OP @popbones 所谓的1366*768，就是保持宽度768不变，比例改成16：9。 1366*768不留黑边，但是会拉伸画面 ，软件拉伸会降低画面效果，硬件拉伸会降低液晶寿命。 难不成看个720p左右留黑边? 1280*768上下留黑边又能怎样？很多片源就是留黑边的，这样正好给字幕腾出空间。 我的想法是，不拉伸画面，不要左右
|
|
22
popbones 2014-08-19 15:07:58 +08:00
@Tz101 填充显示的话左右0.5像素的黑边这可以忽略不计的。实际上很多视频虽然是720p的但并不是精准的1280x720像素（这个问题要说起来就复杂了，受很多因素影响）。
拉伸肯定是不要。所以还可以等比填充，就是上下剪刀0.5像素。 至于你说的软解硬解和画面效果与液晶屏寿命的关系我倒是没有听过。就算是有我想也是可以忽略不不计的。因为多种宽高比的适应、像素宽高比的对应这些问题其实在如今主流的视频编码和实现的过程中都已经考虑进去了。然后液晶屏这种东西，用个五年十年不坏也该淘汰了。 不过呢目前的环境下观看影像作品来说还是16:9为佳，所以买电视还是要选择16:9的。 电脑这种多用途的设备，我个人是倾向于16:10，观影体验不会受到很大影响，而更适合其他用途。 所以并不是要维护1366x768，但是也不觉得对于11寸本来说是个致命的缺点。 自从用CRT的时候就天天强迫症，上了岁数慢慢就觉得分辨率这种问题根本不值当花太多感情和精力上去。 我相信Linus也是心中有剑/本胜过手中有剑/本的。 |
 |
23
Sting1226 2014-08-20 15:43:49 +08:00
带鱼屏看起来太奇葩了。反正我也不喜欢。
|
Select Language