这是一个创建于 3583 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司的同事昨晚被骗了900大洋,骗子通过电话加上qq然后发送一条诈骗链接,链接就不贴了,已经失效了,骗子新建了一张899元的订单,最后的一步输入短信验证码时,同事收到第一条验证码,注意到了验证短信上金额有问题,拒绝输入.但是骗后续又新建了一张订单,金额为0.1再次发送短信验证码,同事看见验证短信金额为0.1元觉得无所谓就输入了,接着就收到了扣费899的短信,据当事人回忆确定输入的是第二条短信中的验证码,我想不明白为什么第二条短信的验证码可以成功验证第一张订单,是不是银行那边不严格.求个位大牛分析一下~
短信截图如下:
?1
短信截图如下:
?1 |
1
yanwen 2015-01-22 11:13:47 +08:00
既然知道是骗子了。为什么要输入呢？？
|
 |
2
xiaohanqing OP @yanwen 同事说看到0.01元的金额无所谓什么的
|
 |
3
gs038538 2015-01-22 11:23:43 +08:00
延时了。
正常情况下，两次请求，第二次请求后第一次请求必须终止。 不正常的情况，第二次请求后，未生效，第一次继续有效。就是你同事发生的情况。 看起来是系统异常。 |
|
4
xiaohanqing OP @gs038538 正常情况下不是一张订单对应一条短信验证码吗,就是失效短信里面的订单尾号也应该相同,可以看到第二条短信里面的订单尾号和第一条的不一样.另外实际被骗的金额恰好是两条短信里面的金额相加,这个有点奇怪.看截图
 |
 |
5
NewYear 2015-01-22 11:52:27 +08:00  3
别研究了，从这个情况看问题已经很明显了……
验证码是和登录会话相关联的，一般验证码都是这样的形式，如果刷新验证码，那么就以新的验证码为准。一个验证码只能验证一次，无论正确失败都马上让这个验证码失效。（一个登录会话只存在一个有效的验证码，各页面通用） 而涉及到订单的操作，很显然这个逻辑就错误了(正常情况我们都不会想到这个问题，所以这是一个逻辑上的bug)……因为2个单是同一个登录会话，就相当于下N个订单，验证码互相是通用的（最后出现的那个验证码才是有效的，之前的会销毁，正确的情况应该一个订单一个验证码） 最后的诈骗方法就很简单了，用第二个验证码去验证第一个订单，自然就成功了…… 就像网站验证码一样，你试试就知道了，开3个窗口，输入最后出现的那个验证码，在哪个窗口都可以登录。 好了，上面点赞。 |
 |
6
kingcos 2015-01-22 12:40:36 +08:00 via Android
同意楼上。。。
有时接验证码，手机没开机，开机以后第一条有时候会慢，所以就点重新发送，这时候输第二个和第一个都行吧。。。 不过有的网站两次发送会一样 |
|
7
xiaohanqing OP @NewYear 不做成订单相关银行也应该有责任吧,做到和订单相关联安全性会提高不少.
|
 |
8
cat9life 2015-01-22 13:48:00 +08:00
这个也算是逻辑bug了...
|
|
9
NewYear 2015-01-22 15:09:52 +08:00
@kingcos 从验证码设计的角度考虑，一般不会考虑多个验证码都能通过验证，为了防止暴力破解（或者随机值尝试）
@xiaohanqing 对，这是银行的问题，程序逻辑有错误，短信提示你是一毛钱的单，实际支付出去是几百块的单，说明这里太不严格了。 |
 |
10
ryd994 2015-01-22 16:12:19 +08:00
你查查0.1元那个是不是预授权？
|
 |
11
sampeng 2015-01-22 16:52:36 +08:00
讨论的重点难道不是。。看到899了。第一直觉是有问题，打电话改密码，打电话到银联。。。
为毛再来一个0.01还觉得无所谓= =！ 1分钱不是钱啊？全国人民给我1分钱，秒秒钟辞职回家养老啊。 |
 |
12
lhj2100 2015-01-22 21:24:03 +08:00
你的同事自以为一个验证码管一个订单
输入第二个验证码就是验证第二个订单 |
Select Language