Mac 开源工具 - 截图并通过在线 OCR API 识别文字

[nannanziyu]

先放预览图

做了多久

12 月 1 日中午吃饭前看到，回来开始做，中间开会加公司的事情，做到下班，大概有效开发时间 2 个小时不到点吧

为什么做这个

1. 主要是因为这个帖子 有了 iText：你截图，腾讯、Google OCR 帮你识别文字 [送码]
2. 我一向非常不耻这种把一两个小时工作量的东西放出来骗钱的行为，君子爱财取之有道。这种上学的时候交编程作业都不好意思交的程序，你拿出来骗无知群众，和那种把淘宝 html5 的页面用 WebView 包一个 UWP，然后加上广告放到商店骗钱的行为有什么区别？
3. iText,iPic 看名字你觉得是用来做什么的？ 不知道的人抱着下载文本工具和看图工具的心情买来你的玩具是什么心情你想过吗？ Mac 环境和 iOS 不同，本来就很差，拜托不要再污染环境了好吗？
4. 爱护环境，人人有责

计划

现在首选项和历史还没加，周末没时间，下周一加上。有需求可以提 Issue，我可以考虑加上。

Github

https://github.com/gragrance/CaptuocrToy

抄袭创意（？）的回应

创意当然是知识产权，好的软件创意比实现价值高的不可计量。
但是什么叫做创意？ 截图 OCR 也叫创意？
上传图片获取 URL 是创意？ 还是弄个快捷菜单设置host是创意？ 至于主楼这个APP
你问问哪个学过模式识别的没做过截图 OCR ？我 05 年就做过同样的东西了？抄袭？创意？要点脸好吗？不要侮辱创新两个字好吗？
Hello world 是不是也是你的创意？ 还跟hao123比，你也配？
不行的话 google 下 screenshot ocr 看看有多少类似的软件再说话也行啊

To @ybian

1. 你的回帖记录如下 https://www.v2ex.com/member/ybian
   你上一条回复是 241 天前，内容是支持那个作者的 Klib
   之后第二条回复是今天在我的帖子里怼我，继续支持那个作者
2. 我不想用最大的恶意认为你是作者的小号，我不希望这个世界人心这么险恶
   但愿你是一个行为巧合得不能再巧合的仗义执言的群众吧

另外的话

1. 之前有朋友说你
   『那哥们应该说的确善于包装，就是有人异议的时候阴阳怪气的回复让我感觉不好。』
   『只是包装得很好，很会推广而已』
   我还不太相信
2. 直到看了你的『仗义执言的朋友』特意强调的内容是这个

• 对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work
• 对了 我还认为 lz 不会一直把项目维护下去

这么怕我维护影响你生意，赶紧说我不会维护，这样别人就会犹豫踌躇，选择买你的持久售后了是吗？
拜托不要小人心度我，2楼有朋友都记得我以前的帖子，我不缺你这三瓜俩枣，我只是看不惯你的行为。

另外解释下为什么不放在自己的 github 上面，选择新建一个账号来放Repo
因为都是认真维护的项目，没有人会把 Hello world 放在自己的主账号上面

To 用户

我会继续维护，请放心

大家讨论的一个集中话题，是“骗钱”的说法是否合适

我举个例子：

大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢？因为大家都煮过鸡蛋，认同“煮鸡蛋”付出的劳动，不值这么多钱

所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动
而开发APP毕竟不像煮鸡蛋谁都做过，很多不是做软件的朋友会不自主神秘化APP开发，会放大APP开发的难度和劳动量 我做这个APP的最初目的，也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里，Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词，这就是骗钱

[enlau0912]

1.無條件支持樓主開源
2.騙錢這個詞太過劇烈了，建議改騙蠢貨。lol

[Yingruoyuan]

支持楼主，请问下楼主，我想弄个 python 版的练练手，但没有 swift 和 oc 基础，看懂你这个项目大概需要多久？

[jowan]

有点看不下去了，虽然我对双方都不熟悉，但咱们针对问题讲道理

第一种，倘若有有类似的 OCR 软件，不管收费或者不收费的，那么用户自己可以选择，你觉得收费不妥，有能力的话那你可以出一个免费，别人也会感激你。如果你没有能力开发那么就不能说别人收费就是骗钱，有人会你不会，那么这个就是它存在的价值，如果像你说的这种东西就跟被别人写过无数次的 HELLO WORLD 一样，那么市场需求强烈的时候，自然有人会有不同的目的去做免费或者开源，但是有开发者并不想做这种至高无上的人。比如手电筒、计算器免费应用有无数，有人出一个收费的，你只能说他傻，不能说他骗。

第二种，若市场没有这种软件，那么有开发者出这个软件，标价出售更无可厚非，有市场有供需，这也没什么毛病，就一定要出免费吗？

你追加的说法是确实没有用错词 [骗钱] ，他标价出售，有用户愿意订阅，那么这不是一个愿打一个愿挨的问题吗？但是我想问你何来的骗？花费开发者哪怕是几分钟，那都是他花费的时间，他觉得值，对吧。至于买不买那是用户的事情，用户觉得是不值这个价，那么你可以选择不订阅，但是你也不能说他骗。

我就想问 LZ，就因为太简单了收费了就是骗钱？
衡量骗钱的标准就是只花费了你两个小时的工作量的作品别人¥30 年订阅？
发什么国难财？跟这个有可比性吗

最后奉劝各位不要总是站在道德的制高点去指点别人，你做的你的开源项目，令人敬仰，有人做收费也是正常。这是两个不同的路线，收费的不能说免费的就是垃圾，免费的也不能说收费的是行骗，对吧。

[nannanziyu]

@jowan
为了应对这个说法，我特意做了准备
/t/412328#reply11
请问这个算骗钱吗？明码标价，自愿购买，商品说明绝对符合功能，除了口头宣传有“标题党嫌疑”，但是和 itext 宣传语一致

[jowan]

@nannanziyu 呵呵 那你觉得 iText 标价就是这种类型的了 已 block。

[jowan]

LZ 特别喜欢做不同类型没有可比性的比较，真是令人感慨，你可以反感别人的做法，但人家这还真不是骗。

[Esay]

@nannanziyu 在我看来，你举的例子和 iText 的销售是有区别的。

骗强调故意为之的和自己设想不同的做法。（讨论总要建立在一些共识之上的，如果你并不认同这个我认为是常识的事情，大家就无法继续讨论了。）在你举的这个例子中，销售者是不是骗取决于销售者的动机。如果销售者也认为东西不值这些钱，那就是骗。而通过你的描述，大家倾向于推测销售者的动机是东西本身不值这个钱。

而在 iText 这个例子中，我感觉到的是，作者真心实意地为用户设想，希望做出非常实用的软件，也觉得定价合适，所以不是骗。

当然，没人知道作者的真实意图，你也可以有你的推测，如果你觉得作者的软件在作者心中一文不值，那你称这个为骗也是没问题的。

[nannanziyu]

@jowan
你： 虽然我对双方都不熟悉，但咱们针对问题讲道理
他标价出售，有用户愿意订阅，一个愿打一个愿挨 。明码标价，自愿购买，能称其为欺骗吗？

我：好你说讲道理，我就跟你讲道理
举个例子，同样的明码标价，自愿购买，这种你认为是不是欺骗？

你：MMP，不讲道理了，已经 block

总结：我说什么？千万别 block 我？我这辈子就指望着你活着？莫名其妙…… 智商也太低了

[jowan]

@nannanziyu 忍不住点进来，就知道你会 BB
讲道理呀，可以，你举的这个例子，我还是真的常见
卖保健品大多数都是通过前期免费测量血压、体检来博取信任和好感，
然后通过专业的“专家“、”经理“、”养生顾问“，讲座夸大效果，欺骗中老年人，讲述的跟产品包装的以及说明书是不完全一致的，这就是行骗。

iText 骗了用户什么？作者描述的功能都是造假吗？你买之前不看作者的功能介绍吗？
你真是蠢，而且戾气重。

[torical]

楼主开源的行为很不错，但是个人认为 iText 还是不简单的，在体验上，看得出来他的作者花了不少心思

[hester]

终于回归'沉寂'了...

其实很多反对 LZ 的朋友似乎 "误解" 了 LZ 所说的 '骗' 的含义了。

LZ 真正想描述的是 - 这个工具与索取它的价值并不相符。（翻译成人话的意思是：定价太高了... 一个利用第三方 API，并且仅仅几天就能拿出来的项目也敢卖这么贵？？？）

如果它的定价符合真实情况的话，或许就没有这个帖子了。我个人也赞成这个观点，当然 LZ 所说的 '骗' 之类的话确实有些言语过激。

我是非常讨厌订阅制的，因为它不仅会花费我过多的精力，还往往比一次性定价要高。毕竟它只是个 Tool，而非 Services

---

我并不否认这个工具在他所谓的 "创新" 上的小心思。但我这不认为是创新，而是作者应该做的事情。（这种例子就不再列举了，太多了）
这是价值观的问题，或许也正因如此，我才认为不应该是订阅制。

---

这个作者在其他地方也做了宣传，但仅仅就 v2 这里的反感度最大，这或许才是更值得深思的地方。争吵并不会让类似的事情变少...

---

最后，关于订阅制的问题，可以看以下两个链接：

- https://sspai.com/post/42200 （最下方的几行内容）
- 一次订阅，终身使用？聊聊「终身订阅」产品的猫腻 https://sspai.com/post/42152

---

最后的最后，不想有任何形式的 '引战'，希望可以结束这个话题。如引起任何人的不爽，我先道个歉 :)

[fffflyfish]

什么抄袭不抄袭的，只要开源我就支持下，顺便这个 mac 的 menu bar 的框架很有用，谢谢 lz

[ChangQin]

感谢楼主开源，学习中 mac app 中

[lhw45202]

感谢楼主开源，这种工具更适合使用脚本编写方便自动化处理

[ecnelises]

1. 楼主说 iText 的作者是「骗钱」，某种程度上，我们可以觉得这是一种道德判断。而在这个贴子里面，我至少看到了两个回复是在指责楼主「不懂产品，学技术学傻了」，还有更多的回复认为楼主气急败坏上蹿下跳。请问，我是不是也可以认为这也是一种道德判断？所以，要么楼主没有资格指责 iText，这些人也没有资格指责楼主；要么，这都是双方的自由。

2. 楼主写了一个工具，然后开源出来，大家都可以免费用，就有人去揣测楼主的目的是什么。大家都已经习惯了，商业软件的目的就是盈利，就是讨用户的欢心。但是开源软件一定是这样吗？楼主维护与否，有没有那么「以产品为中心」，有关系吗？有的开源软件，像 Firefox、Eclipse，的确推动了整个行业向前发展。而开源的办公软件也有像 LibreOffice 一样的产品，没有影响到 Microsoft Office 的地位。但是不管是对于 LibreOffice 还是 Firefox，有什么理由去指责、揣测他们的开发者？

3. 楼主认为开发者在「骗钱」，所以做了个免费的，如果你觉得收费的闭源的更好，那你大可以继续用。如此生气，我只能理解为，是这些用户认为楼主在暗讽他们「人傻钱多」。然而这大概也是过度解读了。「我看不惯收费，我做了一个，然后发表了我对这个收费软件的态度。你们可以支持我，也可以不支持。」为什么要上升到所谓的「做技术做傻了」的程度？我认为这个已经算人身攻击了。

4. 我曾经在论坛发过贴子询问「做一个开源软件，模仿商业软件的功能」有没有法律风险。有位朋友回复我说，对于这种产品，法律保护专利，而不是 idea。我不知道这个回复是否准确。如果像楼主这样的产品存在法律风险，那另说。如果没有法律风险，那抱歉，我认为「抄袭」这样的指责是不公正的。另一个引用此贴的贴子里，有人举了高速公路送鸡蛋那个例子，我想说，如果免费送鸡蛋的人彻底把高价卖的逼走了，那是好事；如果逼走了之后送鸡蛋的也不送了，那市场竞争，自然也会有人继续出来卖鸡蛋，就像前面说的，LibreOffice 也搞不死 Microsoft Office。我个人的观点是，自由软件（注意，不包括自由软件的作者，因为他一旦以某种许可证发布出来，即使他恨死我，也没法阻止我修改然后再发布）由于其特殊性，不应该用传统的对个人财产 /商业作品的观点来看待。请大家不要把几个方面的问题混为一谈。

5. 至于 Mac/iOS 平台上这种「功能没多强大却卖得很贵」的软件很多的问题，没有买卖就没有杀害嘛，有人需要，自然就有人卖，人家的自由，我们也没法干涉。像楼主一样试图「搅局」，自然也是好事。不过我在想，我们是不是也应该考虑，那些打着所谓「生产力」旗号，行软广之实的媒体，在其中起了什么作用呢？

[ioschen]

我刚写了个包含改功能的软件，才发现这😅

[vicnicLight007]

讲真你这个体验真没 itext 好，不能设置快捷键，不会主动复制内容到剪贴板，多了那么多步骤，使用起来感觉不是很好

[cairnechen]

这贴帮我极大丰富了 block 列表，舒服～

[nannanziyu]

@cairnechen
你为什么要回一个四年前的帖子
四年时间很多东西都变了
比如我四年前以为苹果用户只是见识少，局限在自己的狭小环境里，看不到外面的世界；而现在我觉得就是智商低

[Hallelu]

从 C++的 http 门槛过来，贴子真精彩，完全支持楼主，在我眼里老哥就是个 geeker，so cool 。

[nannanziyu]

@Hallelu
https://v2ex.com/t/317307?p=1
谢谢，也可以看看这个帖子，有个过期财路

[Hallelu]

@nannanziyu 好的 我去瞅瞅，感谢。

[xylxAdai]

最近刚用 py 撸了一个，全程没用超过半个小时就做完了一个剪切板和本地图片 ocr 识别程序。
骂人没啥必要，虽然这东西确实简单，开发不易，骂人骗钱就不合适了，确实有很多普通人只是随便用一下。