就拿他们其中一组 DNS:dns1.p07.nsone.net 来说,查了下解析出来的是美国 IP,无论是本地 ping 还是全国 ping 测试,延迟都很低,是使用了什么黑科技?
1
xupefei 2018-08-03 21:40:08 +08:00
Anycast。
服务器的具体位置需要 tracert 才能知道。 |
3
luminous 2018-08-03 21:43:39 +08:00 via Android
我路由追踪了下连接到的是香港
|
4
miyuki 2018-08-03 21:43:58 +08:00
anycast
|
6
zgzh 2018-08-03 21:48:28 +08:00
这边可以 20s 内
|
7
mason961125 2018-08-03 21:48:29 +08:00
Anycast 到了香港。
|
9
lqf96 2018-08-03 22:01:35 +08:00
几个大公司的 public dns 是例外,但是现在要做 anycast 基本很难了
|
10
Maltazard 2018-08-03 22:03:26 +08:00
正常来讲美国 LA CN2 直连延迟平均在 140-170ms 左右吧,这个延迟只能理解为是分机房,HK 或者 KR
|
11
zhengnanlee 2018-08-03 22:03:42 +08:00 via iPhone 2
50 秒,全球可达
|
12
whileFalse 2018-08-03 22:16:42 +08:00 via iPhone 3
50s 月球可达
|
13
Phishion 2018-08-03 22:19:25 +08:00
中国连接到美国的物理极限也得 100ms + 吧?难道发明了新的光缆
|
14
luminous 2018-08-03 22:20:56 +08:00
这肯定在香港的嘛 而且还是 CN2 |
15
en20 2018-08-03 22:28:09 +08:00
正在 Ping dns1.p07.nsone.net [198.51.44.7] 具有 32 字节的数据:
来自 198.51.44.7 的回复: 字节=32 时间=141ms TTL=52 请求超时。 来自 198.51.44.7 的回复: 字节=32 时间=141ms TTL=52 来自 198.51.44.7 的回复: 字节=32 时间=141ms TTL=52 198.51.44.7 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 3,丢失 = 1 (25% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 141ms,最长 = 141ms,平均 = 141ms 很慢的唉 |
17
Cipool 2018-08-03 23:02:59 +08:00 via Android
这个是美国注册的 IP,但是全球 anycast 国内的话 电信联通 anycast 到香港 cn2 移动 anycast 到香港移动
|
18
isCyan 2018-08-03 23:10:30 +08:00 via Android 1
neustar 全系 dns 北京节点了解一下
|
19
isCyan 2018-08-03 23:10:59 +08:00 via Android
而且是 anycast
|
20
akira 2018-08-03 23:24:27 +08:00
你过于相信 ip 解析的结果了
|
21
580a388da131 2018-08-03 23:37:47 +08:00
话说以前 V2EX 的 IP 也是这样子
|
22
yinanc 2018-08-04 00:27:37 +08:00 via iPhone
50s 太阳系范围内可达
|
24
biglee0304 2018-08-04 02:13:12 +08:00 via iPhone
不过 ns1 真的在国内北上深青四个地方有点了,只不过是单播 ip。
|
25
isCyan 2018-08-04 02:23:40 +08:00 via Android
@biglee0304 其实就是阿里云...
|
26
mytsing520 2018-08-04 02:51:45 +08:00
BGP Anycast,了解一下
|
27
Remember 2018-08-04 03:29:47 +08:00
ns1 真是良心啊.
|
30
xiaoz OP |
31
holajamc 2018-08-04 09:06:17 +08:00
ping dns 没有意义啊…
|
33
xiaolingxinna 2018-08-04 16:31:11 +08:00 via Android
被 50 秒骗进来
|
34
xiaoz OP @xiaolingxinna 打错字了,是 50ms
|
35
dianso 2018-08-04 17:48:39 +08:00 via Android
光速也没这么快
|
36
zhishidahao 2018-08-04 18:39:28 +08:00
@wekw 不是 8 分钟吗
|
37
lrh3321 2018-08-04 18:56:58 +08:00 via Android
50 秒够绕地球好多好多圈了
|
38
skwfar 2018-08-04 19:54:12 +08:00
IP 是美国 IP,广播到香港机子上
|
40
lemonda 2018-08-05 13:57:46 +08:00
借楼问下这种黑科技是什么?除了 AWS 还有什么 NS 和 CDN 可以做到?
比如这个域名:www.impression.co.uk 它用了 CloudFront 大部分 CDN 都是提供一个 pub.name.tl.node.service.cdn.inc 这样的多级域名 然后 pub.name.tl IN CNAME pub.name.tl.node.service.cdn.inc 这样会增加 DNS 查询开销 (CloudFlare NS 绑定也没有这个开销但是有所不同,CloudFlare Partner 的 CNAME 绑定和这个感觉一样,CloudFlare 比较神奇的地方在于它做反向代理很快,不像其它 PULL 型的 CDN 不把页面缓存到节点上就和不用 CDN 一样甚至更慢,莫非带宽闲时免费的也能用上 Argo 或者一个节点 PULL 后其它节点也会预 PULL ? ) CloudFront 这个就不会,ping www.impression.co.uk 得到的直接是 CDN 节点的 IP 查了一下这个叫 Alias record,在也支持 Alias record 的其它解析服务商上试了下,CDN 失效了,虽然也能 CNAME 绑定 pub.name.tl.node.service.cdn.inc ,但不能返回最近节点的 IP,返回的是一个固定 IP |
41
jmk92 2018-08-05 23:08:49 +08:00
50s,建立在超时时间允许的情况下,哈哈
|
42
425685343 2018-08-14 10:16:23 +08:00
anycast 这个不稀奇,国内像阿里云这种有独立骨干网络的都有 anycast 能力
|
43
leido 2018-08-25 02:11:06 +08:00 via Android
国内三大公共 dns,甚至包括百度的,都是 anycast
|
44
zhouyut001 2018-08-25 09:27:47 +08:00 via Android
50S 我在火星玩游戏
|