OpenSUSE 这个 Linux 版本怎么样，各位用过的说一下使用体验？

[tctc4869]

今天逛阿里云看一下轻量级服务器购买页面，在“操作系统镜像”罗列的操作系统那里，其中有一个 linux 版本是 OpenSUSE 42.3

简介是真么说的

“openSUSE 发行版是一个稳定、易于使用且完整的多功能 Linux 发行版，是世界上最好的 Linux 发行版之一，是系统管理员、开发者和桌面用户的上上之选”

我没用过这个 linux 操作系统，阿里云的这个简介把 openSUSE 吹上了天。是系统管理员、开发者和桌面用户的上上之选，为什么阿里云服务器购买页面那里会这样评价 openSUSE ？是利益关系，还是真的这么好用？各位有用过这个的么？

购买网址页面： https://common-buy.aliyun.com/?commodityCode=swas&request=%7B%22region%22%3A%22cn-hangzhou%22%7D#/buy 选择 OpenSUSE 会看到吹 OpenSUSE 的简介

[qwerthhusn]

某为内部之前好像用的都是 SUSE，只不过用的 SLES，不是 OpenSUSE

SLES 和 OpenSUSE 的关系，就像是 RHEL 和 Fedora 或者 CentOS 的关系

[avalon0624]

前桌面版本用户觉得其桌面版本并不是很稳定，我使用的时候是 2016 年年末到 2017 年年中这样吧。

[douglarek]

吹不吹你自己用用不就知道了，小马过河你得自己试深浅

[ifxo]

阿里员工的偏执，也可能是利益关系，因为其他 linux 不缺钱

[0068b7]

@qwerthhusn 可能之前用 suse 比较多。现在基本用 euler，个别有 suse 环境

[wangkun025]

好多年前看别人吹 SUSE 多好用。
过去好几年了，仍旧没有起色。

[Maboroshii]

这个简介应该是 opensuse 官网的文案

[iFlicker]

16 年用过一段时间的 openSUSE，算是小而美(就小众呗)的发行版吧，国内社区几乎没人 tg 上偶尔有点人。
其实当时喜欢用它的原因好像是因为 KDE 团队和 openSUSE 团队有部分重叠？
总之如果 KDE 出新版本 openSUSE 是最早用上的
(我一般喊 openSUSE 叫大蜥蜴)

[crow2z]

我去，银行里 SUSE 使用的倒是蛮多的

[lusi1990]

7 楼说的对 ， 这是官网上的介绍，亚马逊我记得也是这么写的

[Jirajine]

suse 系最大的特点是 btrfs 支持吧。

[Ansen]

万年老二~

之前用过一段时间，小而美

[AmrtaShiva]

openSUSE 5 年➕用户 相对于个人用户来说 这系统比较小众 KDE 桌面 稳的一批 虽然自己折腾 dup 滚的桌面进不去了一次（非系统原因）默认不会带各种播放器 好像是德国那边版权原因 需要添加 packman 的源自己安装 另外官方源刷新比较慢 国内源还行 YaST 十一大特色 里面功能齐全 命令行简洁高效 ....

[tctc4869]

@AmrtaShiva 当服务器怎么样？

[lusi1990]

还有一点最重要，安装显卡驱动麻烦的一比

[wvwking]

論技術實力, suse 和 rh 一個級別甚至略強

[JackieMe]

在桌面 Distro 里应该是默认配置情况下最美丽优雅的发行版之一了吧，也不像 Elementary OS 那种是基于魔改的。稳定性易用性什么的也没话说 。不过我用的时候还没有风滚草，几年前的事了。

[lln133208]

德国人弄得吧

[geekzhu]

几年前尝试的时候，就感觉这个速度快，长得好看

[steptodream]

据说欧系用 suse 多 美系 rhel 多

[tctc4869]

@JackieMe 美丽与优雅？

[hyperbin]

精准的德国工艺

[tctc4869]

@lusi1990 做服务器的话，相比友邦图怎么样

[fhsan]

只记得 yast 变色龙，没用过

[abbycin]

用了快 10 年，稳的一匹，建议用 Tumbleweed

[sockpuppet9527]

@tctc4869 #23 上面都是图形界面有关系的，真要做服务器，个人认为：越少 service 起来越好。

[xiaket]

YaST 挺好的, 用其他 distro 的时候偶尔会怀念这个管理工具.

[enotx]

有些开源洁癖的发行版，即使滚动版本软件源都相对比较旧，arch 和 gentoo 的用户肯定不习惯。设计上挺用户友好的，YaST 是个好工具。VPS 上用，不太求尝新的应该问题不大

[tctc4869]

@sockpuppet9527 CentOS debian ubantu 这三个，如果是第一次用 linux 系统做服务器入门的话，哪个比较好？容易使用？

[sockpuppet9527]

@tctc4869 #29
说明一下，我不是搞运维的，只是一个普通的开发。

首先你如果只是一个 web 开发者且是一个初学者，不涉及驱动 /内核 /用户态等等开发的话，那么 ubuntu 应该好入门一些。毕竟 centos 你下载了镜像下来，可能还需要配置很多东西。

其次，centos 驱动兼容性会好些，有些时候我 Fedora 死活装不上的驱动，换到 centos 就能好。不过 Fedora 可以尝新很多 kernel 新特性（但其实你手动编译替换掉 kernel 也是一样的）。

然后，如果你在 virtual box 或者其他虚机里面玩(qemu 除外)，那么 centos 可能坑比较多，我也不知道为什么，官方镜像经常 hang 掉，ubuntu 好些。

如果在用 qemu 开发一些 virt 的工作，那么和你的内核有关，还是推荐 centos 或 Fedora

[feather12315]

@qwerthhusn #1 除了内核版本不一样，其他都一样

[cdlixucd]

@zym951019 确实 经历过一个客户 就是用的这个 搞不懂为啥

[nightwitch]

SUSE 实力是有的，稳居内核前排贡献者。在 Linux 发行版背后的公司里仅次于红帽，比某 U 吸血发行版好多了。
在国内名气不大主要是因为在国内宣传的比较少，他们的总部在德国，在欧洲比较出名。

[Love4Taylor]

我记得好像 Linus 批过 openSUSE?

[qq7790586]

快点投入到 manjaro 的怀抱吧。

[12tall]

WSL 一直在用，属于轻度用户，没感觉出来和其它版本有什么区别，但是有些时候问题不大好找答案，大概是用的比较少。这是国内的一个论坛，有兴趣可以看看： https://forum.suse.org.cn/

[wellsc]

有极其先进的包管理器，以及媲美 windows macOS 的独家 kde plasma 支持。缺点是包管理器在亚洲和美洲没有 CDN ,使用体验不好

[Vamwere]

以前中国区的负责人人品不行，公开嘲笑 ubuntu tweak 不行，说用这个的小白用户还是别碰 linux，还嘲笑软件作者大学不入流，她高考少考 200 分都能进的破学校

[codeloster]

十多年前就开始吹了，实际一直火的都是 redmine 和 debian 以及它们的衍生版本。

[luvcrashbot]

我自己用的，风滚草，还挺好用的

[abbycin]

@Vamwere 你是说玛丽苏？

[AmrtaShiva]

@tctc4869 我在用的就是服务器 腾讯家的 不过是自己用的

[ackoly]

与生产保持一致就好，我见过的大部分都是红帽和 centos

[slrey]

suse 的 KDE 才是正统 KDE

[icyalala]

OpenSUSE 好歹是在 DistroWatch 十几年来人气排名前 5 的大发行版啊，最流行的那几年几乎和 Ubuntu 差不多。
也就大概最近 3 年感觉人气不太高了。

[neoblackcap]

@icyalala 绝大多数开发都用 ubuntu，是这样的啦。很多人又不是运维人员。而且就算是用了 SUSE 系，人家也不会大吹。所以热度下降是对的了。

[xratzh]

Yast 我觉得比 apt 这些安装好用，当然，都是 rpm 包，其实算得上和 fedora 这些一脉的。我觉得 Yast 真的蛮好用的，openSUSE 配置了很多的功能，大部分都是普通用户用不着的。
稳定性尚可，一般崩溃时因为 KDE 的毛病。

[WebKit]

yast 好用，yum 是 SUSE 废弃不用的，被 rt 捡去了

[NoobX]

除开包管理器，用起来跟其他发行版也没太大区别。该有的应用和库一个都不缺。
可能唯一的问题在于小众吧，真碰到与发行版息息相关的问题，社区的解答肯定没有 Ubuntu Fedora Debian 这种社区来的活跃

[Cusmate]

全家便利店收银机用的就是 openSUSE 操作系统

[czvatqin]

openSUSE 重度用户表示，蜥蜴的 KDE 那才好呢，还有 YaST 实在是很香啊，反正蜥蜴很可爱的（

[swsh007]

桌面还行，没有 ubuntu 占有率高
server 没看见有谁用

[youtoshell]

05 06 那段时间用过，以前最大的亮点是 KDE 桌面和 yast 包管理器。

[iceheart]

挺好用的，我用风滚草。笔记本台式电脑都在用。优点就是新，gcc 版本 10,clang 版本 10，内核 5.8,等等。很激进。
缺点是更新太频繁，偶尔也会出错，比如某次更新输入法挂掉，前几天更新 man 手册又坏了。

[Daniel17]

我们公司有一部分服务器是用的这个

[594duck]

我记得华为就是 OPENSUSE

[circleee]

@Love4Taylor 好像是吐槽了 安装

[AlynxZhou]

啊这，42.3 是不是太老了，真的没有 Leap 15 吗，15.2 都出了……
以及这个宣传语吹一下自己不是公开套路吗？难道谁宣传语会宣传自己哪哪不好吗……楼主还是不要只凭这个就选发行版吧……哦没用过 linux 操作系统，那做点功课呗先……先了解一下再决定选哪个我觉得挺好的。
怎么看这楼里还有推荐 manjaro 的，人家都 vps 操作系统了怎么还 manjaro 啊兄弟，他这都没有 manjaro 的……虽然我是 arch 用户但服务器操作系统还是从那些常规的里面选吧，何况还是个新手……

[wxch111vv]

suse 没 cdn 系统更新简直遭罪 rhel 速度还行 yast 真好用 比 cockpit 不知道高到哪里去了

[DipperRoy]

兄弟们大约是没遇到过独显六扇门的问题 哈哈哈哈 集显的场景下确实不错

[marguerite]

0. 是文案。中文版本是我出的。maker’s choice 是造物主的选择。有点天择说的味道了，已经降了调了，不然怎么办？神之操作系统？ Linus 已经不用了...
1. 造谣一张嘴辟谣跑断腿。我跟 UbuntuTweak 的开发者本身是认识的，他本人这么多年应该没在任何场合说你说我的这些事，这就证明这本身就没有事。早年我写文的时间点是主席刚被 Canonical 招为居家开发。文章的意思是说 UbuntuTweak 的倒掉表明 Ubuntu 可能已经好到不需要 Tweak 了，同理招他的 point 已经没了，那么他应该转型干别的开发。这是职业发展的建议。请不要捕风捉影断章取义空穴来风。同样小白不要用也是有历史背景的，背景是 Ubuntu 中文社区很强大，openSUSE 中文社区刚起步，对小白不是很友好，应该先用 Ubuntu 入门再看情况转 openSUSE 。你总结为小白不要用放在这里是关公战秦琼。我跟 Ubuntu 社区的元老一叶、主席、shellexy 私交都可以，她们都给过我很多帮助，请不要在公告场合说这些分裂社区的话了。
2. Arch 的 IRC 是最活跃的 IRC，我们的论坛是最活跃的论坛，管理员除了我都是 Arch 的人，用户也有很多 用 Manjaro 的，之前 Down 的时候她们还说以为第二个 Linuxsir 没了。日活比 Debian 中文论坛高一些，应该还是不如 U 坛，不过 U 坛近几年在走下坡路，可能是没上 Discourse 的车，也可能是 V 坛太火了，谁知道呢，我已经很久不关注其它社区的发展了，因为身体条件不再允许熬夜了。

[marguerite]

早年我说过一些拿到现在会很不舒服的话，这里面有我个人原因，也有当时的环境原因。当时的环境是 Canonical 确实在做着一些老派 Linux User 看不惯的事情，有点 dirty 。我个人原因可能很多 Linux 用户都有，因为这种传承来自 Linus 和 RMS，就是比较喜欢 rant，尤其是刚接触开源的人，我也不例外。应该是伤害过很多人，抱歉。放在现在的环境应该是很不合适的，所以请不要再转引了。放在当时的环境可能还是合适的，因为当时的 Linux User 主要集中在 Twitter，很多 Ubuntu 社区的元老都有号，她们对我说的并没有明确提出过反对意见，当然可能是尊重我的言论自由，也可能觉得和我杠比较跌份，谁知道呢。我感觉应该是戳中了一些无法洗的痛点的，但毕竟商业行为和社区行为无关。如果你当时很不舒服，可能是你只是一个社区用户，并不 care 商业行为。这些年我看到了 Linux 社区的发展壮大，比如 Arch 和 SUSE 现在的耦合度已经非常高了。而商业行为比如阿里比如 Deepin 比如 Kingsoft 也已经找到了与开源并存的方式，我觉得未来我们关注的应该是如何保持社区一直有人而不要自然消亡。不需要那么排斥商业。因为野蛮生长的时代已经过去了。比如 Deepin 我只能说它码写的渣但绝不会再说它的路走的不对。所以黑铁时代的狂言大话就不要拿来影响黄金时代入坑的少年少女们了。谢谢🙏

[marguerite]

回答一下楼主的问题，我是 2008 年中成为 openSUSE 用户，2012 年成为社区 developer，今天是 2020 年的尾巴。已经 12 年了。我是经历过系统把硬件用到用不了的人，第一次重装系统是因为我的 IBM 本是 2007 年买的，到了 2016 年它本身已经无法使用也很难找到配件了。中国台湾的 swyear 入坑比我还早，我们社区跟 Debian 一样也是经历过成员逝世这种传说级事件的了。能发 RIP 的 Linux 社区现在还不多。你用不下去的时候可以想想有人用了 12 年，而且在论坛应该还能找到我。

[IgniteWhite]

@marguerite 请问当下论硬件兼容你会推荐哪个 distro 呢

[cominghome]

对我来说，哪有那么多有的没的，Ubuntu 、CentOS 、SUSE 对我来说唯一区别就是包管理器不一样 2333...

[liuxu]

用 linux 的都有信仰，用 opensuse 的会说它好，用 ubuntu 的会一笑而过

[marguerite]

@IgniteWhite 硬件兼容不是发行版的事，它属于内核+开发者+用户三者博弈的结果。没有任何一个发行版会把硬件支持多作为自己的卖点，即使支持也不是白支持的，rhel/suse 能在 s390 架构的硬件下跑我们谁也用不上。内核不支持就 github 魔改支持，github 魔改也支持不了用户就不要买这个硬件。你想用 KDE+Wayland 还非要买 N 卡哪个发行版也救不了。非要选的话，尽量选内核版本新的或者不新也要有 backport 能力的，然后买一些半新不旧的硬件，排除高端游戏硬件，你搞个外星人带显卡坞恐怕不行，搞个创新声卡恐怕也不行。Linux user 的电脑还是得跟内核走不要跑在它前面。一般三年前的主流配置现在才支持很正常。总之中规中矩的攒个电脑，CPU 落后一代，内存可以超级大，显卡选个 A 卡。挑个新一点的内核，多折腾折腾打包写码比找驱动强...毕竟没几个装 Linux 是想给它开发驱动的...

[IgniteWhite]

@marguerite 感谢！