一种新型的论文写作工具

[milu2003516968]

一般写论文，最经常使用的只有两大主流工具：word 和 latex 。 这两个就像武侠小说里面的武当和少林，要说谁比较强，争个三天三夜都说不完。

如果写论文，社科类最好用 word，理工科一般用 latex 。所以，每一个软件都有自己针对的场景。 但我认为 latex 和 word 都不是最佳的选择。

我现在主要对比 word 、latex 、markdown 的长与短，再来分析他们在学术论文写作的优势与劣势

word

优点

• 所见即所得，操作简单，学习成本低

缺点

• 兼容性的问题，mac 发到 window，不同版本直接，pc 发到移动端，就有各种问题。
• 协作差，因为不是文本级别的编辑。学生都是把论文文件直接发给导师，然后反复来回修改。
• 打开慢，臃肿。几十页几百页的报告，打开速度慢，崩溃，那是常有的事。
• 内容与样式粘合 经常有牵一发动全身的可能

latex

再说到 latex，优点是

• 文本编辑，方便协作、传输
• 平台无关，window 、mac 、linux，打开都一样。
• 排版精美
• 功能强大，主要擅长公式排版等等

缺点

• 复杂、上手难度高，这是最大的问题
• 内容与代码粘合起来 ，不信你看一篇用 latex 写的论文，文本内容和代码混在在一起，不利于阅读
• 不是所见即所得，还需要编译才能看到结果

markdown

说完了这两个，不得不说到 markdown，因为 markdown 之所以流行，那是因为吸收了上面两款软件的优点和规避了一些缺点。

优点

• 文本编辑
• 书写流畅，减少鼠标的使用。一个简单的 # 符号，就是输入标题了，在 word 里面，你需要用到鼠标（也许有快捷键）
• 样式文本分离，写作时不排版，排版时不写作
• 轻量级语言，即使阅读源码，也能方便的看出哪里是标题，哪里是代码块
• 易于修改，你试试把所有的二级标题改成一级标题，源码里面控制比富文本要高效得多。

缺点

• 功能有限，毕竟操作简单和功能强大是个两难。

我的设想

说完了上面三个的优缺点，如果写论文呢，用他们三个都不适合。

所以我现在设想，吸取他们三个的优缺点，设计一款全新的论文写作工具。 别急，我不是要做一款软件跟 word 和 latex 竞争，他们的地位不可动摇。

其实你想过没有，写一篇论文，根本用不到设置文本的颜色。 所以一款写作软件如果不能设置文本的颜色，这款软件依然可以用来写论文。 所以，关键是这款软件舍弃了什么特性， 增强了什么特性。

我设想的软件有如下特性

• 协作友好，最好是文本级别的控制，就像是 markdown，所以我的软件提供文本模式编辑和富文本编辑两种切换

• 一次编写，自定义样式。比如我投稿给期刊 A，后来拒稿，想投给期刊 B，那么我只需要套用这个期刊的样式就行了

• 一次编写，导出各种格式，比如编译成 latex 源码，再转换成 pdf 格式，适用于理工科。也可以转换导出成 word 格式，适用于社科类。

• 文本和样式相分离，写作的时候专心写作，排版时专心排版。如何做到呢？借鉴 html+css 的思维。html 就是一个比较好的典范，html 控制文本，css 控制排版。

• 易于阅读。latex 是不利于阅读的，源码跟文本混在在一起，这阅读体验，想想搞头疼。markdown 也不算利于阅读，所以，只有简单的富文本显示，这是最佳的平衡。

• 大文档拆分，对于几十页甚至上百页的报告，可以拆分成多个子文档。方便编写，更方便客户端渲染。

• 组件化，你想过用 word 写论文，插入一个三线表，需要多少个步骤吗？这个过程绝对繁琐，我的设想是，为什么不直接可以插入三线表？所以，我的设想是，参考文献、三线表格、图片、公式，目录都可以看做是组件。

• 书写的流畅性，最好有 markdown 这样的语法，方便输入。在 word 里面插入标题太麻烦，但是 markdown 只需要输入 # 标题 完全不用鼠标，这样的写作效率是非常高的

如何解决所见即所得的问题呢？

我的设想是，后期可以调整样式，由 web 在线实时渲染效果

设想图 https://moon-pro.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/blog/8E0C05190715EEEE2ADB2D253D744DC8.jpg

你调整字体、字号，标题样式，右边实时渲染结果给你。你满意了，直接导出 pdf 或者 word 格式下载就行了

借鉴 markdown 的语法

我设计了一套 markdown 的扩展标记语法。

• [cover] 封面
• [toc] 目录
• [[page1]] 创建并自动包含页面 page1
• [table-three-line] 三线表
• [table src="表格 1" ] 普通的表格 ，表格是数据来源会单独有一个文件存储，这里只是引用这个文件的名称就行了。
• [ref] 参考文献，参考文献数据来源也是由文件存储，这个文件到时候接入一些文献管理器，自动同步
• [newpage] 分页符

还有公式、插图、关键词、代码块、摘要等等，都由这种轻量级的标记语言控制，算起来不到二十个，学习成本为 0 。 我们也提供富文本的编辑，用户可以随时切换两种编辑方式提供。

舍弃的特性

是的，颜色设置、markdown 里面的时序图啊、流程图啊，这些都会舍弃。我们甚至没有超链接的插入功能。 我们会舍弃这些没用的特性，因为我们就专注于论文写作领域、报告撰写，甚至用于书籍。

[thedrwu]

Dijkstra 只用纸笔写论文

[omph]

支持，很有用

[yigemeirenyongde]

期待

[milu2003516968]

@omph 是吗？你有论文写作的需求吗

[sakamoto123]

@test 测试

[michaelye1988]

想法不错。楼主可以参考现在已经有的一些写作平台，比如： https://www.jianshu.com/p/68d3a874bc99

[uness]

Manuscript.app

[minamike]

word 插件就能实现吧

[delectate]

我想问个问题，为什么都觉得 markdown 很优美？

真的很优美吗？

难道不能训练个 ai，让他自己识别一下，直接自动排版吗？

[lizytalk]

然而论文里偶尔会用到一些复杂的排版技巧

[omph]

@milu2003516968 #4
以前研究过用 pandoc md 写论文，大部分格式都可以满足
目前没有这个需求

[AntoniotheFuture]

我最近也有类似的想法，纯 web 端，正在搭建中，有机会一起交流下

[horizonl]

写论文也可以用[LyX]( https://www.lyx.org/)，底层是 latex，但好在模板丰富，不用自己敲命令。

[adadada]

听上去有点像 overleaf

[milu2003516968]

@adadada 不是像，压根就不是。

[milu2003516968]

@lizytalk 这种极端复杂的排版，让他自己用 latex 就行了。我们只需要为 80%的用户解决问题就行了，不可能满足所有人。即使是 word，也不是满足所有人的排版需求。

[milu2003516968]

@horizonl 这玩意我研究过，反正不是这个。

[lovestudykid]

你只是需要一个工具，对 Latex 源码进行适当的代码折叠和隐藏，其他现有工具都有。

[demoslam]

TeXmacs 不香吗

[kawaiidora]

所谓的期刊样式都是 LaTeX 的

需要写论文的行业，真的有同时支持 Word 和 LaTeX 格式的需求？编译成 LaTeX 再转 PDF ？ what ？

真以为 LaTeX 做不到文本和样式分离吗？除非你说不要 LaTeX 的 command，相当于 html 不要标签了，这也不现实

你这工具的目标用户用不上这个啊，而一般人哪会去写论文

[abcdabcd987]

https://pandoc.org/

[Perry]

对于写论文的博士生来说，特别是理工科的，几乎不会觉得 latex 复杂或者难。建议楼主收集下在读博士生对于 latex 的看法。

[Perry]

现在很多 latex 应用都能支持所见即得，所以这个不是 latex 的缺点。

[Perry]

楼主可以参考下 ShareLaTeX 或者 Overleaf

[milu2003516968]

@Perry  这东西我研究很久了，一开始我想做一款更好的 latex 编辑器，但研究越深入，我越是觉得 latex 的弊端越明显。latex 之所以这么小众，是有原因的。你看国内 latex 用户能有多少呢，大部分还是 word 居多。
至于你说的有些人不会觉得复杂或者难，那是因为他们没有选择，仅此而已。我也没觉得用短信发消息有什么不方便啊，后来微信出来，大家都懒得发短信了。所以，我们对更好的解决方案的追求不会止步的。

[milu2003516968]

@horizonl 其实差不多也是这种理念吧。latex 不适合普通大众，而适合放在底层的东西。

[lekai63]

pandoc+md 基本够用

[gimp]

1，生态问题，你提到的组件或样式，期刊没动力提供适配的样式。
2，试错成本，无论是遇到 BUG，还是想要实现指定效果，最开始的一批用户无法通过搜索快速解决，想要广泛的需求及效果支持太难了（ Word 与 Latex 都发展积累多少年了）
3，实现问题，“一次编写，导出各种格式”，调到适合的效果然后导出的其它格式也保证效果相同，我觉得也很难实现。
4，受众问题，使用 Latex 的圈子很小，而且使用 Latex 的用户无论是主动还是被动，他们是有能力使用 Latex 并满足他们需求的，而且 Latex 可视化编辑已经挺好用了，也没动力和精力去接触新的撰写方式，除非这个软件已经是“成熟”的产品，问题是谁会做最开始的那批小白鼠呢

[milu2003516968]

@gimp

1 、我说的组件是我自己网站构造的，现在很多比较火的在线文档都有 block 、组件的思想，并不需要期刊提供。
2 、需要什么试错呢？我们这个东西又不要你调试 bug 。你只管写作，我们甚至可以根据你论文的需求帮你设置好样式，包括字体、字号，缩进，页眉页脚。
3 、这个难度的确很高，但是不代表不可以实现，但是我看到很多在线文档实现了。docx 是一个开发性的标准。
4 、我目前主要针对国内的 word 用户，毕竟 10 个写论文里面，估计就只有 1 个用 latex，这个东西你随便一问就知道了。以后也会考虑到 latex 用户的需求。

[microyu]

颜色设置也不能没有啊，论文提交修改稿的时候一般会把修改的内容标红的

[microyu]

超链接也不能没有吧，有些脚注和内容是需要超链接的

[no1xsyzy]

@milu2003516968 #15 #17 你只说一句 “不是” 难道你觉得含金量很高吗？说明一下到底哪里不同难道有什么困难吗？
你可能不太熟悉人类的脑模型。针对别人尝试的现有事物，描述你所说的事物与之有何不同，是让人理解的最快方式。

[keenmisty]

我自己是拿 LaTeX 写论文的，我的学生们没一个想学 LaTeX 或者其他任何不能直接帮助他写出论文内容的工具。就我当前遇到的情况，动员一个新手由 word 这个舒服区跳出来哪怕上手 Markdown 都很难。楼主需要认识到，1.论文撰写工具对论文内容基本上没多少影响，导师和学生们都没兴趣推动； 2.就算花费精力去掌握了，能有多少期刊出版社支持。拿不到主流生态位基本上是不大可能搞得定的。

[imn1]

经常性写论文的都是大忙人，要么科研，要么时评，学习成本不宜太高

你这个设想，我只看到写作的需求，好像跟论文没啥关系
论文的业务需求是论点、论据、推导过程，完全没见到跟这些沾边的功能设定

[ispinfx]

https://orgmode.org/

[jfj8848]

了解下 dita xml

[tomari]

计算机有很多顶会只给 latex 模板

[milu2003516968]

@tomari 我现在主要还是面向 word 用户。毕竟已经掌握了 latex 的用户，一般不担心格式了。latex 的群体还是挺少的，至少在国内就是如此。但还是有一些领域，比如我想用 latex 写个报告，但是我又不想接触 latex，即使我掌握了 latex，我仍然还是喜欢那种极简的，可视化的编辑方式，这种用户也可以是我们的目标用户。

[baobao1270]

国内连用 Latex 都没有动力，你这个东西谁推啊，除非你和领导有关系

[Had]

水一下，你这个题目立即有一种发明专利的感觉...

[eddie4607]

也可以了解下 Scriverner