nodejs 前后端一把梭的优势在哪？

[rophie123]

相比 js+php ，语言都熟悉的前提下，出活快，js 一把梭的优势在哪？真有那么多复用的代码吗？

补充一下，说的就是前后端分离，一个人全栈接活，目前用的是 vue+php ，如果后端换 node 会不会有更大优势

[ipwx]

1. vue.js + webpack 配合其他语言不是难事，比如我经常配合 python 。
2. vue.js 就是比 html bootstrap jquery 好写啊。。。

[seki]

优势在于不用学第二门语言。
除此之外复用代码也是一种可能性

[golangLover]

不用聘请第二个人

[dcoder]

适合业余"full-stack engineer"直接做出产品原型

[ob]

@ipwx 请教下，vue 的界面布局有没有比 bootstrap 更好用的方式？目前只比较熟悉 bootstrap 那套。

[DOLLOR]

曾经跟 node+typescript 的后端对接过接口，前后端可以共用 interface 、type ，沟通成本比其他语言低很多。

[BealuoC]

@ob tailwindcss

[yyfearth]

可以复用 数据层的代码 校验代码

另外要考虑到前端需要 build 脚本 一般都是 nodejs 比如 webpack
后段需要运维脚本 一般用 python 和 shell 的多
然后数据库要用到 sql
这么一来开发一个功能你就需要 full stack 的话 需要用到 js php python shell sql 多个语言 而且可能还需要共享数据结构和部分逻辑
那么当然用 JS 一把嗦比较爽了 vue/react+webpack+node+mongo
但是前提就是 full stack 一个人从前到后
而且 nodejs 性能在脚本语言里面不错的

如果前后端分工 就无所谓了 这种我见过纯后端用 Java 比较多

[yyfearth]

@ob vue 和 react 都可以继续用 bootstrap 呀 并不冲突
react 有 react-bootstrap 和 reactstrap
vue 也有类似的
style 和 layout 和用 jquery 的 bootstrap 没啥区别

[caisanli]

@DOLLOR 怎么共用呢？前后端代码写到一个项目里吗？

[dayeye2006199]

优势是方便只会 JS 的人干活

[gzf6]

这种情况 ng + nestjs 的 monorepo 项目代码复用率会高一些

[mirage13]

优势就是 前后端一把梭

[banliyaya]

@ob 可以试试 tailwind css 个人认为比 bootstrap 好用

[murmur]

你都会抢答了，前端后端一个人全干

[yuyue001]

@banliyaya @ob 配合 https://tailblocks.cc/ 和 https://daisyui.com/ ，真的好用。

[version]

如果熟练起来.没啥区别吧.现在我都是 mongodb 的开发模式.crud 全部前端传参数就好.别搞那么多 mvc 框架.浪费开发时间.性能也差.只用 koa 或者 express
优势应该是有些数据可以 vue 状态机来处理数据聚合洗和转数据。。到后期稳定可以般到服务器来处理。安全些
如果有接口性能要求的活动或者秒杀.直接 redis+lua 当数据库.云服务器百万数据基本也没问题.时间成本且 qps 服务器成本随便碾压任何语言

[wobuhuicode]

@yyfearth 运维脚本也用 node 来写,数据库很多都用 mongodb 的，直接套个 orm 框架，sql 也不用。

[cweijan]

node.js 开发很快, 缺点是程序容易崩, 时刻需要处理异常, 没有统一规范, 这意味着如果要用于商业项目, 程序员的水平要高.

[rophie123]

@cweijan 这么看 php 更稳一点啊，不是引战，因为我现在就是这么用的

[zhsama]

@dcoder 为啥是业余😂感觉使用体验良好

[Rocketer]

正式一点的开发可以考虑一下.Net Core ，又稳又快。用 Nuget 管理包比其他主流语言都方便，搭建开发环境也比其他主流语言快，装个 VS 就全有了。

[nicholasxuu]

共享代码，共享逻辑。
一个人开发前后端时换脑子轻松一点。
可以考虑 SSR （服务器端渲染）。
其实大部分语言都差不多，量级上去了可能某些语言对资源要求低可以省成本（但量级上去了大多可以不在乎那点成本）。更多是看是否有合适的开发人员，还有这个语言的生态如何（比如 ORM 之类有哪些，是否好用）。

[dreamerblue]

如果走前后端分离，前端业务逻辑占比应该不会少，前端复杂度会很高，除非是传统的异构 SSR + 前端仅处理少量交互代码。这个时候如果前后端同构都用 JS （ TS ），优势就体现出来了，前后端复用的校验、接口 DAO 、服务、工具类、配置等可以显著提升一把梭速度。我们组维护的几个 MAU 只有几百万的小项目就是从几年前开始一直在这么搞的，技术栈主要就是自研的 JS 全栈框架 + Vue 。当然运维相关对 Node.js 是个问题，公司有支持是最好，个人项目直接用 alinode 等也不错

[lmoon]

相比 Tailwind CSS 我觉得 Windi CSS 更好

[adspe]

优势就是省人工成本

[Terry05]

都没有兼容 ie 的硬性要求了嘛，都敢上 Tailwid CSS 跟 Windi CSS 了

[BlackJac95]

vue+egg 感觉不错的

[eason1874]

复用校验代码确实爽

之前我写 JS + PHP ，校验逻辑一样，其实代码也 99%相同，但要写两遍，就很羡慕 Node 的前后一把梭

[rophie123]

@eason1874 我现在和你一样，所以我想问问 node 会不会更有优势一点

[darknoll]

没有优势，一把梭单纯的是因为不会其他语言的后端

[chenqh]

但是小项目,可以校验逻辑完全放到后端来做呀, 前端什么也不校验,就是用起来不那么友好罢了

[dany813]

复用逻辑吧

[Elissa]

大的样式布局用 flex+grid 布局，配合组件库自带的栅格系统，和 bootstrap 效果一样。细节布局组件库已经实现的很精致了，需要覆盖的话定义个公共的样式，main.js 引入覆盖

[dcoder]

@zhsama
分人, 主要是有太多 新手前端工程师学点 mongoDB, 就号称自己是 full stack 了

[makelove]

我就是单人 node 前后端，以前用 py 做后端现在也改 node 了。
优点很大，前后端共用 typescript 定义，只用一种语言大脑切换损失小，js+ts 语言灵活表达力高还是强类型检查，可以说完全没有坚守 php 的理由。


@cweijan node 容易崩？哪来的说法？给个会崩的场景？

[iugo]

目前 Deno + React, 核心优势是使用 TypeScript 后 共同的业务类型约束, 相关的运行时类型判断函数也通用.

[xuanbg]

其实没啥优势，后端能力在线的，学几种 Java 这样的语言压根就不是什么问题。编程的问题也从来不是语言的问题，生态的问题远大于语言，而解决问题的能力又远高于生态。

[fujishimamao]

写 BFF 的话用 gql 前端直接复用后端类型，只不过变成每天都在写图了

[fujishimamao]

@cweijan 交给 docker 或者 k8s 来管理

[ipwx]

@ob 你可以用 bootstrap-vue （ doge ）

https://bootstrap-vue.org/

[agdhole]

写了几年 PHP 的告诉你，node 各方面都可以取代 PHP ，性能，ts 静态类型，常驻任务，开发速度，前后端大统一，就这几点为啥还抱着 PHP 玩，写个实时通讯 PHP 都要搞什么 swoole ，瞎折腾。

[galikeoy]

@cweijan #19 容易蹦？？给个例子？公司项目生产环境跑了 2 年，金额流水过亿

[Austaras]

如果真的爱玩新技术，可以尝试一下 fsharp 全栈。。。甚至有 ssr

[galikeoy]

@cweijan #19 异常处理，哪个语言不需要异常处理，统一规范那是项目管理的事情

[ijse]

看 React Remix 全栈框架，一把梭的优势就在于可以给页面做到更好的体验。

https://remix.run/

但前后端分离的项目，应该优势不大。

[4771314]

优势在于会搞出很多的 bug （如果前端水平不够的话）
接手过一个前端搞的后端项目，bug 很多，逻辑也很扯，主要是 OOM 、CPU 的问题全都有
好家伙，一个项目，直接把后端的问题暴露了个全
我 TM 直接好家伙

[dreamerblue]

@4771314 深有体会，之前接手过隔壁组的 node 项目，屎山不说，各种内存泄漏、for 循环串行 rpc 、不写鉴权导致安全问题频出等等。拉前端来写 node 业务还是要有一定经验的才行

[libook]

前后端通用的包不少比如 Lodash 、Axios 、Bluebird ，另外因为语言绝大部分特性一样，所以自己写的很多代码可以前后端复用，比如涉及到 API 的各种类。

你熟悉啥，用啥出活就快。

每个技术栈都有擅长的领域和不擅长的领域，看你当前遇到的需求或问题是否是某一个技术栈擅长的，比如涉及到大量 JSON 处理的场景，后端 Node.js 就肯定比 PHP 方便一些，以及 Node.js 的异步非阻塞是开箱即用的，不需要很多工作就能支持高并发。

对于公司来说，Node.js 全栈的优势是一门语言通吃前后端，前后端交集的那一部分不需要重新学，很多设计思想也可以通用。

但任何一个规模较大的项目都不是一门语言可以拿下的，需要用多个技术栈各自发挥特长。

所以你现在熟悉 PHP ，在没有实际遇到不适合 PHP 的需求的时候，好像也没必要硬换技术栈。

[pengtdyd]

优势在于本来要，前端，后端，测试，运维，产品的，现在招一个人就可以了。5 大问题 1 人搞定，累死了就下一个

[L1shen]

可以了解下 jamstack
比如 https://blitzjs.com/ 这个框架

[boja]

node 最大的不方便是進程間通訊，和數字浮點處理。除此外專業後端寫的 node 跟 java/php 並沒什麼區別。代碼共享，調試 /溝通成本直降 80%。

[zzWinD]

.net core

[3dwelcome]

我发现前后端一把梭的优势，是可以把传统后端一锅端，直接把后端代码，放到 WASM 里和前端一起运行。

这样就变成了一个传统的应用程序，所有的数据都是本地文件来源和内存数据库。

都不需要网络通讯了。数据通过“伪后端”处理加工后，再发送给前端页面展示出来。

[agdhole]

@3dwelcome #54 c# blazor

[nicevar]

没有什么优势，对个人开发者来说，还不如 php 实在，我工作时后台用 Java ，自己的后台用过 Java/Go/Python/NodeJs ，后来换 php 了，开发调试方便，各种东西大多有现成的可用。

[mikulch]

国内用这个的太少了。

[yyfearth]

@wobuhuicode 我就是这个意思啊
“JS 一把嗦比较爽了 vue/react+webpack+node+mongo”

[zhy0216]

如果是 ts 的话 至少类型可以复用

[rophie123]

@nicevar 是的，开发部署方便，修改完了直接上传一下文件就行了，有问题直接撤回，调试就不好玩了

[vertigo]

js 开发者特点:
大问题没有,小问题不断,js 很容易写出自己的语言风格
所以带来的好处是:
项目质量总体不错,一直出错可以一直维护,项目方找不到能接盘的人只能一直绑定开发

很适合赚钱

[7gugu]

最大优势就是学了 JS ，就可以通杀前后端，国内外生态也不错，很多轮子可以用，教程也多经验也多。

js+php 当然可以跑，只是用同一门语言没那么多心智负担，比如 php 的变量要加$，js 里面不用，写着写着就很容易把这两者的差异给搞混，都用 js 就不怕了，语言特性是一样的，差别仅仅是存在于 API 上。

[badmarillo]

上家公司就是全“沾”，技术栈：vue/react + koa + typescript + sequelize

[star7th]

我几年前前也是 js+php . 但近年来全部换成 js + node 了。优势嘛，就是不用常切换语言，减轻心智负担。另外就是 node 在读数据库 io 方面，由于异步，比 php 要高性能一些

[shuimugan]

js 一把梭挺爽的，让我告诉你 php 换 nodejs 之后爽在哪里
1.异步 io 性能大幅度提升。很多人说你的项目压根用不到语言的瓶颈，但他们往往说的是计算瓶颈，而不是 io 瓶颈。很多 php 用户没搞清楚“异步里面不能套同步”就上 swoole ，就和很多 python 用户在 tornado/fastapi/asyncio 里用内置 file 等 io 阻塞型函数，java 用户在 netty 里用 jdbc 那样。我测试 8700K [单核心] 空跑 node 的 qps 有 4w ，内存占用 65MB ，这种性能优势随便招个人培训一下随便写都不会差到哪里去。
2.单步调试。说实话很多 php 用户连 xdebug 都没用过几次，echo/vardump 一把梭，更别说在 swoole 里用断点调试了。
3.有很多相似的库。像 Laravel 的框架有 AdonisJS,像 SpringBoot 的框架有 Nest.js,像 Yii2 的 ORM 有 TypeOrm,用 JavaScript 实现的 PHP 函数库有 https://github.com/locutusjs/locutus （注意不要用 io 相关和加密相关的，是阻塞实现）。
4.代码复用。很多逻辑判定的代码可以复用，不过要在编码过程中注意调用环境，函数最好是无运行环境依赖的。
5.服务端打包。node.js 打包是非常多的人忽略的，包括各路 serverless 厂商。大家认为有 docker 就不需要打包了，但是 nodejs 是可以直接打成二进制的。比如 https://github.com/vercel/pkg 这个库可以把 nodejs 项目打包成二进制，然后可以直接在服务器上运行（这一点和 go 、.net 的特性一致了，还用啥 go ）。实测一个没有使用.node 扩展的 300MB+的项目打成二进制才 40MB 出头，tar.gz 后大概在 20MB 。做 docker alpine 镜像也就加多几 MB 。

很多人说运维的问题，但我觉得未来属于 serverless ，而且现在各家 serverless 都支持跑 docker 镜像了。前后端都用 js ，服务部署上云，真的是连运维都不用，服务器维护都免了。我上家一年在公有云消费几千万，资源利用率才 30%多，各种 java 应用在上面跑，都是 io 密集型应用，还有为了高可用应用实例最低都是 2 个节点的，要是能改 serverless 架构一年能省千万级的费用。如果你的应用冷启动都是毫秒级，实际上 0 应用实例就可以做到高可用了，无论是做 saas 还是丢给客户在公有云部署，都是极大的优势。

[rophie123]

@shuimugan 感谢，推荐个框架呗

[shuimugan]

@rophie123 directus + nest.js 具体理由一图流：


[zhennann]

事实 1:大多数类似 vue admin 的 UI 框架都是为 pc 端定制，mobile 端可用但不好用
事实 2:大多数 node 项目都是 crud 和工具类应用，没有好用的工作流引擎
因此，强烈建议使用 CabloyJS ，解决了上述两个问题，而且还有大量丰富的工具和组件，将低代码的开箱即用和专业代码的灵活定制，有机的结合了起来
眼见为实，在线演示： https://test.cabloy.com/
分别使用 PC 和手机浏览该网页，体验与众不同的 pc=mobile+pad 自适应布局

[byte10]

@shuimugan 我靠，很多 java 用户在 netty 里用 jdbc 那样，你这个经典。也有很多 webflux 项目也是有同步代码，我直接挖槽，太多土鸡了。还有另外一些奇葩 @async 后 直接 get （）进行阻塞获取，太蠢货。哎。serverless 还是不错，小程序这方面就很好用，运维对于中小公司确实挺大的负担的。

[fkdog]

nodejs 前边几年吹的很厉害，前后端一把梭。
经过几年时间的检验，nodejs 在后端届并没有展现出杀手级的应用，反而还被异军突起的 go 和 k8s 杀了一道。
现在 nodejs 基本已经沦落为用来 js 打包、本地 webpack 调试一类的支持工具了。。。

[zhennann]

@fkdog 你说的是现实。前几年，nodejs 炒作来炒作去，还不是工具层、代理层，网上大多数知识也只是在玩具的层面翻来覆去的 copy 。所以，我花了几年时间做了一款 node 全栈开源框架：CabloyJS 。内置工作流引擎，全新的 UI 布局风格，希望能为 node 生态添砖加瓦。

[imruxin]

前后端都分离了，至于后端用 PHP 还是 node 看公司团队跟技术栈熟悉程度咯。PHP 能实现的，node 也能实现。不过大型项目用 node 的好像不多，中小型的项目用 node 还是挺多的。

[rophie123]

@imruxin 没有公司和团队，一直说的就是个人，不争论语言，就是比出活优势，没优势就继续 php

[hutoer]

php 貌似漏洞特别多，当然我的观念还在 php5 的时代，很久没碰 php 了
用 nodejs 的话，php 漏洞的问题解决了，算不算优势？

[rophie123]

@hutoer 漏洞根本用不上吧，从没遇到过，自由职业+兼职外包

[7086cmd]

单纯靠我的看法来讲，……
1. 前后端语法相同，出现了 Bug 可以很好地定位，并且可以提出方案（运营方面）
2. Node.js 有很多的轮子，在必要的时候可以帮助一把
3. 前后端可以统一配置统一使用，测试方便
4. 若使用 TypeScript ，前后端可以使用自动补全，即使是 API
5. Node.js 不会有 PHP 那么样直接跑源码等的性能问题和源码泄露（我觉得