这是一个创建于 289 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如图，买了一个黑群晖，硬盘插上去，创建存储池选择的是 basic
现在创建存储空间，选择文件系统时，不是很清楚该选哪个？ btrfs or ext4 ？
我的要求主要就是，如果将来我换新的群晖机器了（比如白群，等等），把当前的这块硬盘拔下来，插到新机器上，文件依然还在，能够继续用，不会识别不了，或者要再次格式化才能够使用。或者，现在的系统坏了，我要把硬盘挂到其它的，比如 windows 或者 linux 机器上，把内容备份 /拷贝出来。
有没有兄弟知道的，谢谢！
第 1 条附言 · 288 天前
找到官方的一篇文档，介绍如何恢复数据。 不过，没有试过，不知道是不是靠谱。 分享给大家（记录一下）
 |
1
lihui114514 289 天前
在 WIN 下可以用 UFS 软件提取 Btrfs 的内容
|
 |
2
iBugOne 289 天前 via Android
都能用就是了，这两个文件系统都是 Linux 标配的，不会出现问题。
相比于文件系统，群晖上更容易遇到“兼容性”问题的地方是它大量使用 LVM ，如果你不熟悉这个的话可能在没有群晖的时候就没法很方便地读这些盘了 |
 |
3
OysterQAQ 289 天前 via iPhone
Ext4 我记得是可以的，插上去修复一下系统分区就行了
|
 |
4
Alliot 289 天前
btrfs
群晖本身推荐的文件系统也是 btrfs ，btrfs 是很多 Linux 发行版都内建支持的。mount -t 指定类型即可。 |
 |
5
id4alex 289 天前
群晖从 A 机器切到 B 机器 直接可用。 修复一下就可以了
|
 |
6
zelin44913 289 天前
我记得有不少套件仅支持 btrfs
建议按他们推荐的来 |
 |
7
ByteCat 289 天前
ext4 和 btrfs 都是各大 Linux 都支持的文件系统，所以无所谓，可以选 btrfs 毕竟 ext4 已经比较老旧了
|
 |
8
luoshengdu 289 天前 via iPhone
ext4 和 brtfs 群晖都支持。群晖新发布的机型都推荐用 brtfs ，它能支持更详细的配额空间管理；但在群晖最低端的机型上仅仅支持 ext4 格式。 所以两种分区格式使用都行
|
 |
9
L4Linux 289 天前 via Android  3
别用 btrfs ，ext4 随便折腾。
|
 |
10
ltkun 289 天前 via Android
经历过 btrfs 数据丢失 所以不敢用了 不过有些应用只支持 btrfs
|
 |
11
Donahue 289 天前
ext4 最简单
|
 |
12
TerranceL 289 天前
读取的需求随便选。
ext4 好像不支持 snapshot ，因为 btrfs 支持 COW 。 |
 |
13
lp7631010 289 天前
想少点烦恼就 ext4 （黑群晖坏掉后）
|
 |
14
bsfmig 289 天前 1
https://access.redhat.com/documentation/zh-cn/red_hat_enterprise_linux/8/html/considerations_in_adopting_rhel_8/file-systems-and-storage_considerations-in-adopting-rhel-8
“Red Hat Enterprise Linux 8 删除了 Btrfs 文件系统。这包括以下组件： btrfs.ko 内核模块 btrfs-progs 软件包 snapper 软件包 ” 我个人认为，群晖现在就大规模使用 btrfs ，一定程度上是对用户的不负责任。 |
 |
15
qiyuey 289 天前
群晖官方推荐 btrfs https://www.synology.cn/zh-cn/dsm/Btrfs
威联通官方推荐 ext4 https://www.qnap.com.cn/solution/qnap-ext4/zh-cn/ 个人觉得威联通说的更在理一些 |
 |
16
billlee 289 天前
ext4 垃圾，说 btrfs 性能差那是和 xfs 比。ext4 是什么都不行。
|
 |
17
ooxxcc 289 天前 1
群晖的文件系统挺麻烦的，在 linux 上面挂载都要花一番功夫，更别说蛋疼的 windows 了
如果你选择了 SHR+Btrfs ，你的磁盘实际上会是 btrfs(single) on flashcache on lvm(lv+pv) on md-raid 选 btrfs 和 ext4 到是没什么区别 |
 |
18
Xusually 289 天前 via iPhone
都可以 群晖官网有详细的指引 怎么在 linux 下读取数据
|
 |
19
xuegy 289 天前
都是垃圾
真正对用户负责的公司会用 zfs |
 |
20
CRVV 289 天前 1
楼主问的问题很初级，这些文件系统又不是辉晖自己写的，当然都可以读出来。
如果楼主要自己维护这个机器，都自己解决问题的话，ext4 出了问题会比 btrfs 好修很多。 实际上 btrfs 现在也很好修，最新的内核上要想把数据彻底搞丢也挺难的。但出了问题可能需要查内核文档，因为它的一些参数之类的经常变，网上的教程大概率是过时的。 RHEL 换了一个比 btrfs 还新的文件系统 Stratis ，我不觉得这个文件系统更可靠。 ZFS 比 btrfs 少一些功能，比如不能给文件系统加硬盘，也不能改 RAID level 。 我最近做了神奇的操作把一个 btrfs 文件系统搞崩了，然后查了查文档发现数据很容易就读回来了，其实 btrfs 没什么大问题。 |
 |
21
weak 289 天前 via iPhone
都可以读出了 Ubuntu live 可以读出来
|
 |
22
cev2 289 天前 4
@bsfmig #14
“Red Hat Enterprise Linux 8 删除了 Btrfs 文件系统。…… ……我个人认为，群晖现在就大规模使用 btrfs ，一定程度上是对用户的不负责任。” 这个观点我不敢苟同，红帽是否支持 Btrfs 并不能说明此文件系统的好坏与否，更无法因为红帽不支持而群晖使用得出群晖不负责任。 同样的 SUSE 也默认使用 Btrfs ，是否能得出 SUSE 也对用户不负责任呢，还是说因为 SUSE 选择了就能说明可靠呢。 开源世界最怕的就是以某个商业公司的行为作为权威，可靠与否依靠的是测试数据，而不是某个商业公司的选择。 不禁让我想起了那个段子： 安卓手机打开一个 APP 卡顿，“安卓真垃圾” 苹果手机打开一个 APP 卡顿，“APP 真垃圾” |
 |
23
codehz 289 天前 via iPhone
win 有第三方 btrfs 驱动，别说存取文件，还可以引导系统（
所以不要太过担心系统坏掉后读取的问题 |
 |
24
lurenjiaMAX 289 天前 via Android
@codehz 不知道是不是个例 win10 下 如果把各种应用放在 btrfs 分区里面 一段时间后似乎会出现文件被锁定无法读取的问题 比如 Arduino 只有重启才能解决
|
|
25
bsfmig 289 天前
@cev2
1.什么时候 SUSE 和红帽同时认可了 Btrfs ，那说明 Btrfs 才真稳定了。毕竟 EL6/7 当中都包含了试验性的 btrfs 支持，试验了可以说七年左右，这样还转不了正，显然反映了红帽本身对这项技术的评估结果。 2.不论从市场占有率( https://truelist.co/blog/linux-statistics/)、影响力还是技术贡献度( https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RedHat-SUSE-Canonical-Kern-10s)，红帽（ RHEL 及其衍生版）都比 SuSE 有说服力。当然这俩都是业界 Linux 相关产业权威的领头羊。 3.因此，现在的事实就是，btrfs 并没有得到大规模的采用，尤其是企业环境。当然一些数据可以进一步探究，比如可以想办法研究一下，采用了 SuSE 的企业用户，有多少同时使用了 Btrfs 。但是就目前数据得到的一般印象来说，至少我的印象就是这个。 4.你当然可以认为这有诉诸权威的问题，但是在这个方面，权威是有市场占有率为支撑的，权威的选择结果可以反映市场的接受程度，也可以在一定程度上反映技术本身的质量与采用信心。 |
 |
26
yazoox OP 看来，大家还是很看重数据安全的！
|
 |
27
nkcfc 288 天前 via Android
btrfs 在比较新的 Linux 上似乎无法直接挂载，需要用 4.x 版本的内核。
|
 |
28
ToBeHacker 288 天前
都可以的吧
|
 |
29
piku 287 天前 via Android
作为黑裙两种我都用过，而且都出了问题做数据恢复。从易用性和恢复方便的角度 ext4 更好。从日常使用性能和扩展性 btrfs 更好。btrfs 也有多层级索引和备份表，数据安全方面不比 ext4 差，但是操作起来更复杂。
就更换系统后更方便的读写而言，我建议 ext4 。但群晖不是单纯的 ext4 ，而是组了 lun 的 |
Select Language