咨询搭建了 2.5G 家庭网络的一个问题

[fregie]

2.5G 的速率已经能够超越了大多数机械硬盘的峰值速度了,那么我直接把游戏放在 NAS 里通过 smb 挂在文件系统后直接玩存在 NAS 上的游戏,体验是否和存在本地机械硬盘的一致?

[totoro625]

smb 有性能问题，且不能当做本地硬盘，用 iSCSI 可以
iSCSI 体验一致

[tsanie]

smb 读写大量碎文件的体验是灾难

[8355]

理论上一致，但是网络并不是只有你一个服务去连接，最后还会影响你的带宽/io
其次显卡驱动能不能兼容是个问题。
绕这么大个圈 pcid 本地盘，简简单单比你快 10 倍 io 。。。。 到底为了什么啊。。

[libook]

理论上是的，只不过 smb 本身性能损耗比较大，换个其他性能好的协议就好。

虽然不是打游戏的场景，但我目前就是一台高性能服务器用 NFS 挂载另一台 NAS 的存储空间，然后服务器上的服务都会经过这个 NFS 通道直接读写 NAS 上的存储空间。当前瓶颈在存储阵列的速度上。

[revelationtan]

smb 并不能，iSCSI 可以。我的方案就是 NAS 划一块 LUN 做 iSCSI ，然后电脑通过万兆交换机走 iSCSI ，速度基本和本地 Sata 接口的 SSD 一样，NAS 因为用 M.2 固态做缓存，小文件读写甚至比一般的 sata 固态还要好

[chenjies]

用 crystaldiskmark 测 smb 挂载盘的 4K 读写，看起来还行。

[ryc111]

smb 实际用下来其实也还行……我内网 10G ，smb 能跑到 6 ，700MB/s ，基本上也够用了……

[fork3rt]

需要加一块 NVME SSD 做读缓存,可以跑满 2.5G 但是有点舍近求远~

[DragonL]

我以前这么将就了一年多，没什么大问题，都是机械盘体验已经很一般了，如果有可能的延迟也不明显。防到 nas 上之后你甚至可以多人同时开一个游戏。当时大学宿舍想玩玩复古游戏 qq 飞车，其他舍友懒得下载了，就都连接到 nas 上启动，也正常玩。

[GrayXu]

有的人说 smb 有性能问题，但我自测 4k iops 在 iscsi 和 smb 上没有显著区别。steam lib 现在也可以直接挂到 smb 上。

绝大部分时候体验上和本地机械盘还是很接近的。

[msg7086]

@GrayXu SMB 的性能问题只有特殊场景会出现。比如说我自己遇到的例子，你在跑一个程序，频繁写入到一个文件里（比如生成文件或者下载），然后你又在 Windows 上打开了这个文件所在的目录，你就会发现网络流量暴涨，CPU 占用率暴涨。

当然我也不确定是不是我哪里配置有问题，但总之这个问题是在某些地方存在的。

[msg7086]

另外远程读写并不只能考虑硬盘速度。如果你的 NAS 内存比较大（比如我现在插了 128G ），内存是会自动用于 caching 和 buffering 的。玩游戏或者做视频处理的时候，热数据都在内存里，读写速度可以轻易跑满 10G 上限。我往 NAS 里复制文件，经常能看到七八百兆一秒的速度，就是先写入 NAS 的内存，然后再在后台慢慢刷入硬盘。

[terrytw]

https://v2ex.com/t/952194
@GrayXu

[kknd22]

问问各位大佬，SMB 有那么差吗？
我之前用 ARM 的小路由器的 sata 口接硬盘，写入只能 60-70m
换了 2.5G 口 X86 平台机器，竟然只能 100M 出头，难道是存储原因？网络测试吞吐量是能到 2.2--2.3G 左右的