FrankHB

如果你的真正的目的是就只是管理（或者仅仅是部署） dotfiles，看楼上。
如果你的真正的目的是管理一般意义上每用户应用配置，恭喜你，还没有发现个好用的专用工具，你可以自己糊项目了。（模板之类……手贱写错呵呵呵。）原因是不同应用的配置格式不保证通用，管理 dotfiles 的方案不清楚具体配置的语义，只能对分组归类比较靠谱；要好用基本也得对特定的配置进行优化，这不比维护普通的包更省事，所以没啥人会去想做。（注册表是屎，但这里还真微粒子般存在地高明了那么一点点……）
现实我对单纯的配置基本上直接 git 不会有太难维护的问题，嫌麻烦（我不会）大不了用 wrapper （但要把版本控制有意 abstract away 掉的东西是不是符合目的，自己考虑）。配置中带逻辑的，专门链到 $HOME 外当作正经的私有项目定制。

书倒是不少，一大坨砖，但你都要直接上了……还是抱人大腿跟着糊吧。

只是注意点关掉还好了，有的代理软件甚至都不提供关掉的选项，每次掉了重连还自动设置一遍，这就很 zz 了……

录音套话。
说起来倒是不怕你反讹没付钱么。

这个****就很有灵性了……
先甭管迭代不迭代，有 log 再说吧，否则 bug 哪来的甩锅都不方便。

@FancyKing ……
我倒是拿 bug 糊脸过微软、红帽写编译器的……

@Sothoth 看成有 500 强东……

@echo314 我没否认过好的老师普遍上的重要，不过根本上这因人而异，跟学的内容也有关系。
你得承认客观的限制：越是高层次的知识，越不容易找到靠谱的老师，反过来对脱离老师学习的要求更高（除非你非得觉得找不到老师就不学了）。
学校的话题，是你带起来的完全是另一回事。我指出的是学校好不好跟教学靠谱的老师没什么必然联系，也就是说其实就跟这个话题基本无关。
我现在要另外补充的观点是，对于这个行业不那么高层次的知识，其实资源也不少，大多数学习者也不特别需要在乎老师了……虽然想要靠谱的老师指导一点都没错，不过是不是得考虑一下到底是谁向谁来出让教师资源呢？

@lisicong 谭的屁股问题就不说了（坊间流传的《彭德怀反党反社会主义反对毛主席言行一百例》《邓小平反党反社会主义反对毛主席言行一百例》云云），你的个人观感倒也没什么改变的必要，但是你至少应当清楚，你的观点的传播，是会引起利益冲突的。
理由很简单：“个人觉得写的挺好的”会给“写的挺好的”带来偏差，劣币淘汰良币。考虑到谭的某著作在仍在更新的中文书籍的销量中仅次于《新华字典》，“谎话说多了就是真理”的群众基础没法现实地无视。
——而且，实际上我就是没见过谁用这货入对门过。有入对门的，基本上要么把这坨当黑历史，要么回过头直接清算了。
某些回护阮一峰之流的，相比之下自然还没这么大的影响问题；不过有些问题的内涵，看来还是一致的。
延伸阅读：《丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”》。