FrankHB

这没啥，这年头诈骗的答车万题都知道百度……

@BeforeTooLate 我的是 80027F8F ，商店应用也没法在线安装，折腾了几年最后终于重装了……github.com/FrankHB/pl-docs/issues/6 （继续坑
损失了 qBittorrent 的记录没备份，别的还好。

@dk7952638 没说没有啊，只不过钱堆起来的罢了。
你看 C/C++ 的维护者和用户在乎你堆壁垒不？用的到的地方，别的不成气候，不在乎你什么平台堆不堆，这个平台不行换个平台一样有，一个平台有另一个平台没有的默认都是给选型添堵的扣分项。
Web 也是，但显然比较菜。嫌弃 Web 的一脚踢开也不少，就算开发成本会上升。
至于 app 开发市场就更不成熟了，所以才有得讨价还价。

@dk7952638 C 打脸 ISA 啪啪啪。
POSIX 打脸 C 啪啪啪啪。
然后 C++再打脸回去啪啪啪啪。
……
特定不可移植的技术永远需要依赖可移植的技术，否则自然会受到经济规律制裁。任何的对全局不可移植的容忍无非都体现在两个方面：用得不够多；用得不够久。
平台壁垒？给钱谢谢。一旦资源烧不动就没什么资格假装屎山继续动力学稳定。
（当然，不是说 Flutter 算是方向。它不够格。）

进来前就在想怕又是个 allocator 拎不清楚的，结果对比一个直接把 allocator 写脸上了……药店碧莲行么？
且不提 COW 的 std::basic_string （ C++11 已经寄了……那年头会折腾的都知道 vstring 和 rope 罢）同样的操作可能反过来吊打，你依赖 SIMD 就已经是可移植性上投降了。
std::string （还不是 std::basic_string ）原则上不可能被干掉的最大槽点是污染 stdexcept 外加 ABI （但除了 Itanium 的 mangling 开洞之类的琐碎问题外，根本上这是用户对 ABI 假设普遍自己作死，不是 string 的问题），看不出这个的还真没资格写玩具碰瓷。

@pocarisweat string 本来就是纯数学概念，虽然定义依赖 alphabet 却没所谓字符的意思，你还是先叫 C++的 vector 滚粗吧。
本来叫 vector 的东西 C++的叫 array ，本来叫 string 的东西 C++叫 vector （还硬塞了个 valarray ），然后扯了坨 char_traits ，就这笑话了。
虽然始作俑者应该是 C 硬把 B 的 vector 叫 array ，然后本来叫 array 的东西（ C 表达不了） C++里叫[unordered_]map （严格来说是实现了 operator[]的 concept ，vector/basic_string 也算），本来叫 map 的东西叫 transform……乱成一锅粥。
ALGOL 厨二数学学渣祸害了不知道多少人。

@nullptr 比如屑 LLVM 。还不只是 std::string 。
开个_GLIBCXX_DEBUG 不重新编译都能炸了。

一眼看成 14 岁初中生开发身体……

这种属性要宣传也别放标题，主次不分。

你这些开不开源没直接关系吧。
给你补个强相关的：
0. 瞎写 copyright notice/瞎用许可证。

也就圣代泼到屏幕上的时候……

@yjim 没找到。有没有脚本关键字？

“个人使用对其他任何人都是没有影响的”作用在交互功能上就是不可能的，理由说了，批量 block 会对别人讨论的话题造成影响。实际上只要是 block 就可能有影响，但是手动 block 影响扩散很小，所以近似可以认为不影响别人。

你忽略了几个现实：对不同人来讲什么东西算包含政治立场的问题不见得是一样的；对大多数人而言，用有和没有政治成分划分话题就是在表达一种政治立场；对几乎所有人而言，强调什么技术中有多少政治成分以及接受的界限都是政治行为。
我不认为你能逃避你不想要的政治的同时能让人清楚这个界限。你想要的功能也就是帮你逃避说清楚这点罢了。逃避本身并无不可，你没义务说清楚（说清楚了别人都没义务理解你）；但是你用来逃避的逻辑是基于话题参与的贴标签给人划分三六九等（虽然你可能自始至终只是认为是个人偏好），那么自然就没有只准你贴别人而别人不能贴你的道理——注意这个功能并不能让别人针对性反过来给你贴标签，因为你怎么操作别人不知道。于是暴露操作的云黑名单就是最大化贴标签对等的措施，顺便也减少对话题非预期影响的成本。
另外，即便这个界限客观稳定，也不能保证 block 的标准是稳定的——无所谓你有所谓的政治的用户的比例可能比你想象的多得多，一时间成了漏网之鱼，但是不断可能出现某天偶然犯禁被你 block 了，然后最后剩下的就没什么人了。所以这个功能即便实现，对用户意义也有限。