@fpk5

1. 你这个反问不构成我的观点「手机号是用来上网的」的反驳，能构成反驳的反问是「难道有手机号就一定能上网了？」 —— 在中国，确实是一定的。手机号是上网的充分条件，这是我原陈述的逻辑化形式。

2. 针对你提出的题外问题，我确实所有的上网途径都与手机号有关，哪怕我去住酒店，我也得先用绑定在手机号上的手机流量套餐上网预订一个房间然后我才能用上酒店里的哪怕不用手机号验证使用的 wifi. 哪怕我去网吧上网我也得要么注册会员留下联系方式要么提供手机号前台把密码发过来。其它的方式我并不知道。

3. 不清楚你的观察力如何，我也提一个额外问题：a. OP 的产品是个 1)网站 2)手机 app ？

@xavierskip

没事了，去玩吧

@FlyingDough
@wclebb

当然不是反串，我觉得每一个互联网从业者都应该时刻警惕刻舟求剑：

互联网的发展速度远超历史上任何一段史料记载的经验，哪怕是 5 年前的方案放到今天也不一定适配/行得通，所以要有意识地随时重新从第一性出发来思考问题。


很简单一个设问：
在今天，你要上网，首先要干的第一件事，是什么？


这也不是什么 #61 提的习惯的问题，就是时代已经翻篇了。今天的电子邮件的意义仅用于大跨度部门间，比如公司间的公文交换，那么这样用途的东西你告诉它用于身份验证的逻辑是 —— 没错，「非正式在职证明」。 除了这个目的以外的场合根本都没必要再使用电子邮件。

手机号是用来连接互联网的，邮箱号能用来干什么？

从他领导的视角来看，这个人

屁能力没有，但能成事，正好能以「这块只有你熟悉」的理由压着他让他一辈子升不上去。但凡他有点想取代自己的想法立马可以顺坡下驴把他调任到另一个「更重要的」团队里，干不成踢走顺理成章，干成了那这小子也算人才，那他就不是屁能力没有了，留着当继任者无可厚非


说句不好听的，老一辈都说什么「锻炼人」，锻炼的就是在各个势力团体中夹缝生存寻找出路的能力。国企办公室政治整得跟 tm 战国一样还要合纵连横，自己领导扳不倒就每天去找隔壁组领导打球喝酒让上面那层相互竞争，这种人和故事我都听过好几个了


> 大家帮我想想狠招奇招

你先把所有领导（领导们）喜欢的烟酒消费运动娱乐先摸清再说吧

@GeruzoniAnsasu 设计产品的时候务必考虑清楚产品的使用者是谁，像你考虑的这个平台就至少有三方的角色在使用： 提问者用户，提供回答的商家，商家的评定/审核专家组

这三方角色的基础用户故事都要考虑完整，即，这个角色会在某个场景下基于什么想法提出怎样的期望来解决他什么问题，他可以/会怎样交互/交流来逼近他的期望

@cxz2998

> 商家回答问题不需要收费
好了，那从这里出发进一步想想，商家会/该 怎么回答这个所谓的付费用户的问题

提示一下： 可能有一万个用户都在问同样的问题，有一万个商家针对这个问题都有类似的解决方案

把「谁付钱」的逻辑先想清楚：

用户问问题要不要付钱？
商家回答问题要不要付钱？
谁付给谁？

照片可不是什么小文件，画质很差的 jpg 都得好几 m ，高清的、原始分辨率的，动辄几十 m 了

配置文件这种东西我一律丢 gist

照片，我建议老实购买付费网盘或者相册，不然迟早管不过来

说得还不够明确吗？ 已经很清楚了吧？ 还要我重复吗？

> 发 PR 的时候好像我总喜欢写得像 GitHub 的 readme 一样
是对的


> 长 commit 是新手的普遍操作，senior 的 commit 普遍一句话带过
可能是因为你没能很好地贯彻 1 commit 只做一件事的原则

@Livid v 站的其它 moderator 平时不太留意记不住有谁，建议设个 alias 比如 @moderators 之类的

供应链投毒是个很严重的信息安全问题，这篇文章内容详实有理有据，评论区也并没有吵起来或彻底歪向另一个方向，建议重新移动回如 /go/security 这样的节点 @livid

刚去测了一下，我一分钟能读 1400 个字，20 万字确实两个多小时就够了

F(账号，网站)

我们在用飞书多维表格，可以生成一个关联的问卷填写页

你这个帖子发晚了。

/t/1057591
/t/1057277
/t/1057277

https://i.imgur.com/lGMiUOj.png

这有啥船不船的

不管零件换了多少，甚至重新买了一台全新的电脑，它一定都叫「我的那台台式机」

不管换了换了多微小的部件，哪怕是你只清了一下灰，你都会说「它已经升级了！」，换言之它已经不是原来的它了