我就是这么干的，host 是 mac，写 linux 的代码，把代码挂进去在 docker 里 make，调试还能用 clion

哎。。。
为什么看起来好多人都不明白异常处理是干啥用的
建议学习一下 gcc 异常处理的实现方式感受一下


从程序执行流本身来看，异常的意义在于回滚调用栈

回滚调用栈。

如果你不确定是不是该上异常处理，那就判断一下此时是不是想把调用栈回滚到某个状态前。一个用异常处理的绝佳例子是 visitor 设计模式，当递归 visit 到某一个节点发生错误时，显然把 error code 穿过层层递归跟等于 nil 的 result 一起传回来是个非常蠢的做法（你甚至得给每一种节点类型的 visit 函数都写一遍 if err return ！ shit ！）


从业务逻辑上来看，异常处理机制是用来统一处理某封闭模块在各个阶段产生的同类错误用的

比如游戏读图，在每个关卡我要读不同的地图文件，文件读上来以后要解析数据结构，有可能读图失败，有可能结构不对，出错了以后我想让游戏回退到选图界面，那我肯定没理由在写游戏逻辑的地方还判断 loadNextStage()成功了没有，抛出异常可以让更上层的逻辑来处理同时打断游戏逻辑，其实还是对应回调用栈回滚的本质



再回头看为什么指南不建议你写 try except print 是不是理解一些了

数学
约束
响应式



我觉得即使你完全不会函数式编程也该现场入门一下。。

每个点类存储一个变换函数，对于自变量来说，这个函数是设置时的闭包：

a=A(1,2)
得
a.x==lambda :1
a.y==lambda :2

对于因变量来说，这个函数是变换函数

c=a+b
得
c.x==lambda:a.x()+b.x()
c.y==lambda:a.y()+b.y()


当要取得 c 的值时调用 c.x()
=>(lambda:a.x()+b.x())()
=>(lambda:(lambda:1)()+(lambda:xb)())()
=>(lambda:1+xb)()


这不是比你递归通知约束对象计算新值要容易多了


至于怎么实现，约束方法本身已经是实现方法了，品一品

git 连 emoji 都支持，中文放心用

你看到的都是 N 年经验的社招面经

你见过应届写的面经吗？
应届是不是都不需要写代码？


你品一品

（诶？！那应届生都问啥？）

因果关系是这样的

人们并不知道光速不变是不是对的
但是如果假设有绝对时空，相对光做运动使用伽利略变换时，发现了矛盾
并且，如果假设有绝对时空，那么光在绝对静止的介质中运动时，应该能测量出某些性质

然而并没有测出来这个性质
所以绝对时空很可能是错的，光速能用伽利略变换可能也是错的


那好了，只能假设另一种情况了，假设光在任何参考系中速度都不变，以光速运动时观察光它还能相对你自己以光速运动

这个假设看起来匪夷所思，但也能推导出一系列结论，然后人们假设这些结论是对的，去做了一些实验观测，发现居然完美符合


那没办法，不信也不行，实验已经证明了

补充一下
copy 的语境，被 copy 的东西就是原来的，完全没变，而且 copy 的时候并不一定产生了结果（ copy - paste ）
duplicate 后，你一定得到了两份东西，是有结果的，而且这两份东西中是否一定有一份是原来的东西，并不一定，只是长得一样

比如 file copied，此时你并不预期 copy 成了哪个实体，也许会写到后面想起来再说的什么路径里去
但 file dupplicated 此时已经有两个一样的文件同时存在

把某个数据 duplicate 一下发往两个地方，很可能两个副本都 不是之前那份数据的引用
把某个数据 copy 到新地方，那肯定有一个是旧的引用本身




call invoke apply 区分得还是比较清楚的，直接调用叫 call，委托调用叫 invoke，把固定好的变换作用在不同对象上叫 apply

-or/-er 和 -ee 是主被动关系，这个不应该搞混才对

cache 有一个建议译名叫“快取”，很好地体现了这个词的原本定义

safety 和 security 并不好直接解释词义，开车这个语境比较容易分辨区别

copy 创造一个跟以前一样的实体
clone copy to new and likely for modifying
dupplicate 把原来的实体变成两个

call 执行任意形式的子过程并期待返回
invoke 代理给某个东西执行动作然后期待代理给我返回
apply 给一个对象应用一个变换器，尤其是函数。因此 apply 的语境相当函数式

iterator 用来访问集合的东西
-ee 被遍历的东西


buffer 存任意中间数据的地方
cache 用于加快访问而特意放置中间数据的地方


safety 开车撞车死不了
security 开车不会被劫持方向盘

还有一种方式是直接把 ip 地址算成线性空间，每个区间有左右界，合并的时候先按左界排序，然后判断
下一个区间的左界有没有落在前一个区间中，如果在，那么区间右界设成下一个区间右界，如果否，那么第一个区间已处理完毕，可以处理 23 区间

首先不考虑域名和 url

我当时的实现大概这样

一个 - 指定的范围可以解析成若干个 cidr 或 ip

那现在只需要考虑 cidr 一种情况（ ip 可以看做 /32 ）
用二叉 trie 来存这些 cidr，在深度为 N 的节点有一个 cidr 对象表示这个 cidr 是 /N

如果某个节点左右子树都存在则递归向上合并节点

插入过程中途遇到某个节点说明这节点已经包含了待插入地址，跳过

然后就没有去重这一说了，匹配就是走这个 trie 跟插入流程几乎一样的

当时没有去重合并完还要导出合并结果的需求

退休的没见过，财务自由早就可以退休了的见过不少

hhhh 之前有个同事比你这个聪明一点：

Button **btn = new ...
for(...)btn[...]= new ...

btn[0]->setText();
btn[0]->move(x,y)
...


btn[1]->...


问他为啥写屎他说这才是灵活的好代码，这样界面布局改了改坐标数字就行了，而且能随时加按钮

“这代码你看得出哪个是哪个吗”
“看 text 啊，你没用 ide 吗，看一下引用就知道是哪个了啊”

卧槽好像很有道理！

我昨天刚在笑话有人把监听当真，今天就又看到一个讨论监听的帖子
现在我信了，lz 监听我

random.shuffle

连 C++标准库都有类似的函数

从官方回复和其它网游经验来推测

你是不是买到了工作室出的钱或者装备什么的