这个问题的原因在于浏览器的跨域策略和 credentials 处理。具体来说：

1. 同源策略 (Same-Origin Policy)：
当 a.zzz.com 请求 b.zzz.com 时，这两个域名属于同一个主域 (zzz.com)，只是子域不同，因此浏览器通常允许共享 cookie 和认证信息（如果服务器允许），而 credentials: 'include' 会确保带上用户的身份认证信息（比如 cookie 或 HTTP 认证头）。
2. 跨域请求 (CORS)：
当从 xxx.com 请求 b.zzz.com 时，这属于不同的主域，跨域请求的处理就不同了。在这种情况下，即使你设置了 Access-Control-Allow-Origin 来允许跨域，浏览器仍然不会自动携带 cookie 或其他认证信息，除非服务器明确允许跨域携带身份认证信息。
3. Access-Control-Allow-Credentials：
你提到已经设置了 access-control ，但是要确保你已经正确设置了 Access-Control-Allow-Credentials: true 。这是允许浏览器在跨域请求中携带认证信息的关键标头。如果没有这个标头，浏览器即使带上了 credentials: 'include' 也不会发送或接收身份验证的 cookie 。
4. Access-Control-Allow-Origin 的限制：
当你使用 Access-Control-Allow-Credentials: true 时，Access-Control-Allow-Origin 的值不能为通配符 *，而必须是明确的域名（如 https://xxx.com 或 https://b.zzz.com ）。浏览器只在特定情况下允许带上身份信息，不能与允许所有来源的设置结合使用。

解决方案：

• 确保你的服务器在 b.zzz.com 上配置了 Access-Control-Allow-Credentials: true 。
• Access-Control-Allow-Origin 必须明确指定为请求的域名，如 https://xxx.com ，不能是 *。
• 在客户端的请求中使用 credentials: 'include' 以确保跨域请求中包含身份认证信息。

如果你的配置没有问题，检查一下浏览器的开发者工具中的网络请求日志，看看请求和响应的 Access-Control 相关头部是否都符合要求。

机会让给我？麻烦你家里人介绍一下，可以不，我不仅不会别扭，还会感恩戴德的

@okzy520 我也是用着同款，好羡慕有大内存的

看到 24G 内存，我一个 mac 用户泪目了

估计是文件名的锅

这个应该主要还是你比较好看的缘故

两边和后面推干净，上面修一下，一般我都是这么跟 tony 说的，当然，从来不在乎结婚如何

身边单身的，普遍都是妹子，有钱有颜，很难看上男人

弄个 nas 不就解决了

感觉 op 一开始就没理解主动降噪和被动降噪啊

比我以前用 axure 画的线框图丑一点点，哈哈

哎呀，这不都是没钱么，有钱就不会去比什么配置了，用着舒服就行，管它升级大不大，够用就行

这种对比方式，让我想到了雷式对比法

因为对这类工具依赖性非常大，转了一圈，只有 surge 最稳定，这种稳定体现在本身功能稳定、持续且及时的更新，同时配置文件相对灵活且严谨，不想经常要花时间折腾一个这类工具，价格嘛，反正我能接受

不需要，等 oss 主动封文件就好了，不用浪费这个钱

给你说个我的真实经历，好多年前的一次过节，我在某宝一个店铺买了 7 个一样商品的订单，分别寄给 7 个亲戚和朋友，大家收到后，普遍说很差，并且给我发了图什么的，当时我真的挺气愤的，于是那 7 个订单全差评了。

真实经历，仅供参考，不存在任何影射

标题的结论应该是“尽可能”，不过你的场景中，你没有说清楚具体的内容，其实很难判断到底后端所谓的单一职责，划分是否合理，不少后端其实爱把一些本来应该更紧密耦合的东西，强行分开，就为了自己有时候更简单而已