更正：不是缺点，是特点。

if err !=nil 太多是 Go 的缺点，你可以看看剔除这个之后，if 还多不多。

只要能打开，背后是一个软件还是多个软件，重要吗?

印象中没有。

原因可能是一来很麻烦，二来这是小众需求，用户太少，开发者没有动力去做。

大多数人双击文件能打开就满足了，并不要求必须是同一个软件。

刚好几天前有人发布了 /t/718505

@gowk 同感，了解了 Go 的设计细节之后，看 Python 就会觉得一大坨（有点乱、有点重），Go 则简洁轻快高效。

@Kaiyuan 只是压榨方式不同，会员制的方式类似于铺租，现在多少商家都说是为房东打工，如果改成会员制，会员费也会越来越高，商家还是被压榨。

而且，你还没有说骑手怎么办，不管谁去管理骑手，只要有管理就必然会压榨骑手（正如大多数可替换性强的工作一样），这个问题很复杂，很难解决。

@jones2000 讨论到这里，道理已经很清楚了，楼主错怪了 vue，事实上问题还是在人身上，如果只学 vue 肯定不行，肯定失去竞争力。但技术是死的人是活的，如果楼主劝人有空要多学别的技术，那就毫无问题，错就错在竟然怪工具太好用，完全怪错了方向。

其实 #3 的快捷算法就很好，算个大概，也必要太精确。关键是明白原理就好。

楼主，你曾经也是新人，当时你学的也是新技术，你也抢过老一代的饭碗，你曾经也是后浪啊

因此我的观点是，vue 等新技术确实降低了门槛，确实对一部分老程序员不利，但这是正当竞争，是正常竞争，因此新技术没有错，没有罪。

举个例子，还记得小 DC 吗，小型数码相机，曾经是一个非常巨大的市场，数码相机的出现，尤其是价格低、方便、成像也还过得去的小 DC 使傻瓜机厂家倒闭，使胶片市场迅速走向灭亡。

然而，随着智能手机的发展，小 DC 行业轰然崩塌。

傻瓜机厂家能谴责 DC 厂家吗？ DC 厂家能谴责智能手机吗？正当竞争，正常竞争，怨不得任何人。

楼主的主要论点①：如果一个程序员只学 vue，工作只用到 vue，那么他将来必然失去竞争力，无法建立自己的技术优势。

我赞同这个论点。但是…

楼主基于论点①作出的推论 A：毕业生快速掌握 vue，即可抢前辈的饭碗，让市场出现恶意竞争。

我反对这个推论。

反对理由： @3dwelcome 你现在使用的后端语言、框架、库等等各种技术，都是经过改进的，当年这些技术出现的时候，也和 vue 一样提高了生产力、同时降低了学习和使用难度。

如果你要反对使用 vue，你就没有理由不反对使用现在的大部分技术。你自己踩着前人给你搭好的台阶，心里想的却是断了后来人的活路，这与过河拆桥有什么区别？

最后，如果 vue 的罪名是让更多后来人能更快地学会技能、投入工作，让大批人能够加入竞争，那么，你也很难不将这个罪名也加给大学、老师。

大学和老师每年培养大量 IT 人才进场抢老程序员的饭碗，你是不是也要骂他们呢？

如果是一个人可以做决定的项目，用 jquery 其实就很好。

@qianmianyao 如果平时有用支付宝，借呗不是可以即时开通吗？（我也不确定，只是这样认为）

年轻人平时不用支付宝实在少见，有芝麻信用应该能用借呗才对呀。

这个系统工作量很大啊，难以置信你一个人搞出来，有魄力！

二楼正解，没范型影响很大