对小红书的印象：

1. 不止性别对立，什么对立都能在小红书上找到。但和微博、豆瓣不一样的是，这两者更像是「坏」，而小红书上的一些人是「蠢」。再补一句，微博和豆瓣亦有差别，微博好歹是公开平台，豆瓣很多私密半私密小组，有些内容爆出来你看到了估计想马上报警。

2. 尽管如此，这个社区的体验仍然比其他平台好很多。没有转发功能，意味着用户相对平等一些，不会像微博一样，看见一个傻 X 只是笑一笑，看见这个傻 X 发条微博能有几千转发，可能就自闭了。如果是纯乐子人，搞笑体验仅次于贴吧吧（ NGA 上得少）。

3. 结合前两点，小红书上即使有傻 X ，那也是活生生的傻 X 的人，而微博上那些东西可能不一定是人，也许是真机器人，也许是纯纯的坏种。

4. 能看到很多年龄比较大的人使用，感觉上能勉强望其项背的反而是 B 站，时不时能遇到一些中年人。类似，有很多香港人、台湾人和新加坡、马来西亚的人。

5. 这个平台的内容比较「现实」，制造焦虑的确有一手，而且我严重怀疑用户性别会严重影响它的推荐逻辑。但另一个方面，平台上的用户很现实，也就意味着不太容易被宏大叙事影响。

6. 小红书在生活细节方面的「垄断」，换个角度也是中文互联网的悲哀。我不是说它们做得不好，而是这些内容应该自由地存在于一个开放的互联网上。

有没有一种可能，去掉程序员三个字，这个说法也是对的？程序员不过是一个在中国出现得相对晚的职业，所以更加没有参考性而已。在国内，Career 是非常稀有的东西

高中的时候一度想去报心理学专业，最后没去。当时觉得就业面太窄了，但不妨碍我觉得这是一个很有意思的专业

C++的包管理系统是个巨大的硬伤，都说 C++脏活多，实际上 Rust 也有脏活，说白了就是过度碎片化整出来的借口。CMake 这种玩意竟然都有人出来说什么 Modern CMake——你见过其他哪个语言除了语言本身，连包管理器都要讲 Modernize 的？命令式比起声明式就是有代差。

Module 时代，C++需要一个重新设计的包管理 /构建系统了，然后支持导入已有的 CMake 项目。可惜 C++实在是 SEO 不友好，一个新项目如果是 Rust 写的，大家会盛赞——哇，酷，现代化！如果是 C++写的——都什么年代，还在用这种高深老土的语言？

很多编辑器囿于各种原因，Vim 插件都是简单地支持一些基本模式和命令，连 normal 命令都不支持，Vim 快捷键也没法用来切换 Tab 或者自定义命令。

所以就会像逃回 Vim 来感受真正的 Vim way ，但是 Vim 自己缺的东西也很多。这时候就会有人来兜售各种相对完备的 Emacs 解决方案，然后会发现那是一个更大的坑…

每天都听，对华语乐坛始终有点感情。

提醒事项的根据所在地提醒，这个我试过一次发现一点都不准，之后再也没用过

@ysc3839
这个 ^ 开头的 lambda 语法就是 Objective-C 的 Block： https://developer.apple.com/library/archive/documentation/Cocoa/Conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/WorkingwithBlocks/WorkingwithBlocks.html

在 Clang 里，C 也能这么写。而且 block 的类型也和函数指针不一样。如果参数指名道姓要一个 block ，那可能就只有用这个语法包一层了。

@tzlovezaq
我的观察，不同的人对（网络上和现实中）其他人言论的敏感程度是不一样的。同样攻击性的语言，一些人看了就笑一笑，自言自语喷两句就过去了；但另一些人可能就比较在意，会想很久。我可能就算后者，这样的人确实更容易内耗一点。

之前和一个前辈聊天，他说人做事就讲一个权责对等：领导有资格对你的工作指手画脚，是因为他有资格决定你的收入，并且你把事搞砸了他要负责任，而影响不到你工作的人，对你的评论就没有意义。同样的道理，网络喷子说了你什么，即使你花很大劲证明自己只吃了一碗粉，那人恐怕连对不起都不会给你说一句。

B 友喷苹果或者喷其他东西的出发点还是比较简单的，就是他们单纯觉得这玩意在他们心中不值钱，所以要找个理由说明为什么其他人会趋之若鹜。另一些人的原因更复杂一点，比如觉得苹果公司是人类文明的威胁（不理解的话，可以去推上搜一个叫 virushuo 的用户）。

但我们作为消费者不该考虑这些复杂的东西，因为如果它的产品对你真的足够冒犯，你完全不会有纠结是否购买的念头。该考虑的只有这个东西值不值，如果是值且不贵，那就买；如果是值但贵，那就结合自己的经济状况和需求，消费得起或者有必要还得买，否则就秉持勤俭节约的传统美德。苹果公司把内存和 SSD 卖高价是很恶心，但我们能做的选择无非就是硬着头皮买或者嫌贵不买，这是个纯粹的经济行为，不要赋予上道德价值判断，因为它是内耗的根源。

突然又想到一点，Win 上各种语言能百花齐放，重要的原因大概是 COM （或者构筑 COM 的那堆东西），然后因为这些东西流行得比较早，后来的技术多少会受到它的影响

@ysc3839
苹果的文档确实很烂。非标准的回调函数指的是 ObjC 的 Block 吗？如果是的话那用 C++是不好弄。虽然有 ObjC++这种东西，但用苹果那套 API 写界面，最后接口都会变成 ObjC 的形状……

Mozilla 以前给 Rust 在 macOS 上弄过一些工作。但对要在 iOS 上用非官方方案开发 App 的开发者来说，倒确实还不如用 RN/Flutter 这些技术了。

阿里系统一有的三大恶心点：

1. 所有 App ，不管是淘宝这种嫡系的还是饿了么优酷这种收购来的，都会接入那个特别愚蠢的风控系统，经常莫名其妙让你刷 N 遍那个条；
2. 究极敌视网页版，不光是不开发新的，连旧的运行得好好的都要撤掉，还像上面说的一样，M 系 Mac 也故意想办法不让你运行这些 App ；
3. 虽然逼你用 App ，但 App 里面又充满了各种奇怪的技术，体验不好还特别卡，他们还特别骄傲地说自己是航母级 App ，作为程序员一看就知道是那帮前端的 KPI 内卷成果。

> 目前我依赖苹果生态做的事情包括 mac 用来工作，手机常备，AirPods 互联，iPad 无纸化办公，Apple Watch 运动监控等等。可能在我适应一段时间之后进入了苹果生态的舒适区，对 Up 主所说的一些问题无感，不知道是不是弹幕和评论说的我被调教成功了（笑）。

换个思路想，说「你被苹果调教」了的人，才是真正在调教你。因为苹果对你的态度最过分无非就是爱用用不用滚，不耽误继续赚钱就行，把手里的 iPhone 拿店里退了说自己还是更习惯 Android ，店员也就告诉你祝你好运。

而这些人想的是你跟我不一样，那肯定是你有问题，那么你有什么问题呢？思来想去，哦，你被苹果调教了，畜牧业了。这玩意才是典型的服从性测试啊，大家说的 PUA 不也就这回事吗。现在都在说要减少精神内耗，这些事就是无意义的内耗来源。

我用 Android 手机的时候也有很多不习惯的地方，但我不会出来开个贴怒喷 Android 都是垃圾。经常都是骂苹果归骂，但用到其他的才发现，苹果能继续恰烂钱还是有原因的。如果你觉得自己从苹果换到 Android/Windows 没毛病很舒服，那就 go for it ，说明它们很适合你，但没必要回头去攻击那些还在用苹果的人。

而且很多人对比苹果和 Windows/Android 阵营时，潜意识里都没有把它们平等地放在一起对比，包括但不限于：用一万多的 Mac 去和几千的 PC 对比；喷苹果某个功能有 bug 是垃圾，然后这个功能可能在其他平台根本没有；「除了开发 iOS 没有理由用 Mac 」（说明潜意识里觉得用 Windows 是某种默认状态，然而今天很多事情手机也可以完成，这么说连 PC 都不需要了）。

只能说 B 友还是见识太少了，但凡身边用 Mac 的能多点也不至于这样。B 站吐槽 iPhone 和 iPad 的内容也不少，但环境就没有 Mac 内容这么魔怔。好比如果你身边没有某个民族的人，可能很容易就对他们有不切实际的极端崇敬或憎恨，但要是整天和这个民族的人生活在一起，这种极端想法就会消失了。

不懂 Android. 但看到有人提 iOS 的，iOS 没有虚拟机，整个都是 native 代码，OC runtime 本质就是 C 上的一组函数，Swift 和 C 也有很自然的 FFI ，所以只要你想，任何只要能和 C 互操作的 native 语言都能在 iOS 上链接到一起。看起来不火热是因为 iOS 这个市场小了而已。