认识在 PDD 的人，基本都属实，工资可能没那么离谱，但也比其他厂明显高了

不止照片，macOS 的音乐、书籍和 Windows 都是相反的两套逻辑：苹果从 iTunes 开始一直用的是基于数据库的逻辑，好处是一致性强，元数据好管理。

Windows 这边包括照片软件和 Media Player ，一直都是基于文件夹去管理的，把数据暴露出来，优点是更开放，对外部存储更友好，缺点是数据一致性不好，数据量大的时候加载元数据会有瓶颈。

不过你依然可以用 Finder 管理照片，就是功能少了很多。

你要相信苹果使绊子的能力，养了一堆律师，即使是明确要求你能从第三方安装 App ，那也有一百种不亚于拼多多砍一刀最后差 0.00001 的方法来劝退用户。

要讨论社会问题不如去外面比如红迪，在这只会被移进水深火热，删帖封号，然后掀起毫无意义的骂战

@DeWjjj
用 ARM 还是别的没区别，反正核心架构都是苹果定的，产能都是台积电的。假如苹果真的拉了，那选择也应该是转回去用 AMD 或者 Intel ，再换一个指令集改变不了任何东西

主要还是贵，bug 都好说，库克要是能想明白降降价，Mac 的状况能好很多

说是固件有问题，不是不能用，只是可能会偶发性卡死。我没用过，反正 970EP 完全正常。

浮点数可以手工优化一下，因为浮点数限制很多，编译器没有额外选项的情况下一些优化没法做。整数操作编译器能优化到你完全认不出。

我的建议是，如果你的逻辑真的是取模那就用%，如果是 BitMask 这样的操作就用&，按它本来的语义来。

为啥你们的中文输入法老卡死？我从 Monterey 开始好像就没这个问题了，难道是因为我用的双拼？

@em70
很多国内的外企权限太低了，很多决策都没法做，还有就是有点走向另一个极端，年轻人太少。能克服这两点的外企，还是能有创新力的

@metalman7511
一些人「因为生产苹果的产线上有 PC ，所以 Mac 不行」这种逻辑也是纯纯地逆天。哪怕拿 Mac 不能打游戏来论证都比这个合理。按这个说法，这个世界的很多角落还有 AIX 、BSD 、z/OS 这些系统支撑着业务，岂不是说明它们都比 Windows 强？

省流：

- 各种 Handoff 功能不稳定（ AirDrop 、Universal Control 、Sidecar 、AirPods 自动切换等），需要的时候常常出不来
- iCloud 的同步和协作比较慢，在极限状态下会出 bug ； macOS 上的 OneDrive 也有问题
- 很多软件不支持 macOS 或者适配得不好
- 内存和 SSD 卖得贵
- macOS 上的 QQ 很垃圾
- M 系 GPU 实际性能不强
- iPad 上的生产力应用没有生产力
- Apple Watch 不能和 iPad 联动，软件兼容也不够好
- iPhone 的各种老生常谈问题（充电慢、鬼影）
- HomePod 不智能

很多还是说到点上的。但一个平台运行不了某些软件，或者说上面软件的功能有缺失，这个怎么也算不得兼容性问题…我理解的兼容性差是比如一个软件在 11 可以跑，到了 12 就跑不了了，或者老硬件跑不动新系统。这类问题苹果也有，但除非苹果宣布以后 macOS 内置系统级 Wine ，直接兼容 PE 格式和 Win32 API ，否则 B 友口中所谓的「兼容性」问题永远都存在。

视频没有太大问题，但评论区确实很符合我对某些 B 友的想象。他们并不是站在用户或者前用户的立场上，去批评厂商做得不好的地方，向新用户指出避免踩坑的点；而是以一种充满逆向优越感的立场（为什么说「逆向」，因为他们认为苹果用户用苹果是因为优越感，类似一些人总是觉得别人瞧不起自己），输出对自己想象圈子中「苹果」世界的恶意和厌恶。

本论坛也有这个问题，但因为很多人真用苹果，而且有技术背景的人居多，所以粉黑都还不至于太离谱。i2EX 这个外号几乎从我开始上这个网站开始就有了，但很多时候明明是果黑才是政治正确，只有推荐电脑的场合无脑给人推荐苹果这个才将将算得上 i2EX.

我当然不是说苹果做的坏事都是对的，苹果值得骂的点多了去了。但有意思的现象是：只有在苹果这里（辉煌时期的华为勉强也算），攻击人的声音才和攻击产品 /品牌的声音一样多，甚至更多。某些地方根本没有一个「果粉」，结果全在对「果粉」进行输出。直到今天都还能在一些地方看到「用苹果的女生都是🐔」这种言论。

话说回来，市场不是傻子，不要觉得市场上大部分人的智商都比自己低（这样很危险，因为被利用这种优越感割韭菜的概率会很大），苹果的东西真做得烂，市场会教它做人，近的 2018 年苹果已经尝过一回了，今年看来还要有一回。真的相信苹果纯靠什么畜牧业（这个词也就是果粉脾气好，换成针对女性的词早被拳师冲烂了）就能养这么大一公司的人，认知能力也就这样了。除此之外，其实对苹果毛病真正痛苦的是喜欢 /需要 Mac ，但又觉得很多毛病难以忍受的用户。需求和苹果完美契合的果粉，和只是看热闹或者输出情绪的 PC 党会难受吗？只会哈哈哈哈。

再补充一句：苹果尤其是 Mac 在国内平台上的某些恶名，和不懂又话多的 KOL 脱不开关系。自己没用过 Mac 又非要吹，就编个什么「专业人士」出来，然后自己只会剪视频，就吹一吹生产力，汇编长什么样都不知道就在那大放厥词 ARM 和 x86 谁吊打谁。我是库克我看到我也高血压了。而且像 Handoff 这种东西，最多是加分项而不是决定项，真有人会因为这台电脑能接打电话就买它？我不理解😂

折腾各种效率工具后发现，越复杂的心智负担越高，但太简单的又会局限且需要大量人力维护。在两者间把握平衡太难了。现在就用苹果自带备忘录做快速记录，然后在 Workflowy 里扩展想法。也许 AI 进步以后，折腾效率工具的心智负担能小很多。

只说一点，日常用苹果的人，和不用苹果但就是憎恨苹果的人，都会骂苹果，但这两类人很好分辨出来。骂 Surface 的人，一般是真用的，从来不用就是恨它的，很少

搜搜党史或文献研究院，它们应该有些出版物，代表了官方口径的历史。

对像二十四史那样的历史来说，中国的传统是下一个朝代组织编写上一个朝代的历史，比如《明史》就是清代修的。民国时期准备修《清史》，但民国时间太短，战乱频繁，没有完成。49 年以后，两岸都有重修清史的努力，台湾因为 21 世纪后不再追求正统，清史计划被搁置；大陆这边说是基本弄完了，但迟迟未发表。

对比一下红色高棉时期的金边和此前的金边，你会更震撼的

为啥 macOS 用 M 芯片似乎就没有遇到那么明显的调度问题（除了系统服务定死了用小核）？是因为 QoS 机制吗，但我记得 Windows 和 Linux 也有类似的 API 吧