@BuilderQiu 每个都拿去互联网举报中心举报，多搞几次当地移动就没胆子了

@andyangyu 用软件控制就好，国内深信服之类都有类似的产品。

@Pythondr 这种都是可以直接取消的。只要拿不出证据证明你同意过合约的营销案都是可以中途取消，且无需违约金。

@tadtung 国内涉及产品质量的确实是举证责任倒置，由厂家负责举证产品不存在原告所述质量问题。楼主这种问题就算适用了举证责任倒置，由于其不属于三包范围，大概率还是自己掏钱修理。

@jianzhao123 就网易那信息安全水平你也敢用啊？

@cherbim 问题在于王者荣耀买这个奖做什么？

@GuryYu 封。

开什么玩笑，阿里云不备案跑 80，几分钟检测到后直接封端口。

@SorcererXW 说是全球同服，同时单个战场在线人数不超过 4 人。最多的吃鸡也就 100 人。

@iozephyr 中国区用户都被隔离了，原因就是用开放 api 大规模打广告

@mozutaba 不要那么肯定，苹果这边这问题多了去了。升级前的隐性故障可能会在升级后触发。

@mozutaba 可能之前有些故障区域，升级的时候写入了，然后把文件指向了这个区域。开机，卒。各个厂家都有大把升级失败 game over 的案例

nova 早就过保了，而且升级后故障的案例各个品牌都大把。低价主板换修确实要上交原主板的。嘴皮子硬的可以看看能不能申请客户体验特例，不过看你这 id 和帖子我觉得还是算了

@XinLake 毫无悬念，用户败诉。华为混用 emmc 在我国法律框架内没啥问题，诉讼能赢才有鬼了。ufs2.1 之争判决华为宣传不当但不构成欺诈，判华为退货但不需要三倍赔偿。

@hlwjia 这种按我国法律，泄露方承担有限责任，不会有无限连带责任。也就是说，数据泄露被骗了，用户要为自己的智商承担主要责任。

@ddup 三星不只是个外企，这企业在国内根深蒂固，和很多监管机关媒体都有千丝万缕的往来。看看老回维权过程就知道，这外企比本土企业还接地气，玩我们这一套比我们还溜

@BXIA 消费者权益保护法上的欺诈和现实生活中的欺诈定义不同，消费者权益保护法上的欺诈要求陈述方有主观故意或者可以推定为主观故意，且虚假陈述对产品购买行为有重大影响。现在是无法证明三星的安全声明存在虚假陈述的主观故意。国内供的货是国外一次召回后更换的安全机同配置，正常是推定三星不知情。唯一突破口前两次爆炸的机器被鉴定为外部加热，这两台机器能左右案件的走向但是目前证据基本已经灭失了。原告无法举证鉴定结论有误或者鉴定对象有误，也就失去了认定三星存在欺诈的主观故意的最后一个基础。

@mengyang624 爸爸国未能对三星提起集体诉讼。别以为国外的月亮就比我们圆。不过单个受害消费者的赔偿是比我们好，这点还是要承认的