既然你回我了，我也认真回一下。

我感觉你就是看了一堆文章以为自己懂了，结果自己了解的其实并不深入，我不知道你翻的 100 篇文章里有多少和化纤等有关的，感觉大部分看的都是蚕丝吧？

织物保暖性能里的几个重要的指标：厚度与克重（空气含量）、透气性能（空气垂直通过织物速率）、压缩回弹性能（蓬松度、压缩率、回弹率）、保暖性能（传热系数、热阻和克罗值）。你里面只列了一个热传导系数表就开始瞎扯了。

“七孔、九孔等纤维被填充材料主体都是聚酯纤维（即涤纶，古时候也叫「的确良」），比棉纤维保温性更差。”

首先，“纤维本身的导热系数不是一个常量，而且由于纤维结构的原因还呈现各向异性。”，这句话来自《纺织材料学》就是你参考文献里的 21 ，导热系数与热阻的介绍里。纤维结构不同会导致热传导系数发生变化，而你简单的把涤纶等同于了七孔纤维和九孔纤维，这就是你自认为的“专业”。实际上通过对纤维结构的改变，留住空气，纤维的保温性能可以得到很大的提升。比如你说的三维卷曲结构。

虽然说化纤的热传导性能目前还是比不过羽绒，但也只是羽绒这种蓬松度极高的填充物。反应到市场上，户外装备保暖层一般都是棉服（人造棉）、羽绒服、抓绒衣（聚酯纤维为主材）。

贴身舒适性 和被套直接相关，和填充物无关。如果要说是相同保温性能单位面积的重量，羽绒>化纤>棉花>羊毛（越轻越好）。

羊毛的厚度在 8.7mm 时，258.1 g/m2 ；羽绒厚度在 20.8mm 时，128.0g/m2 。所以有一个指标：质量折算热阻，单位是 CLO/100g/m2 ，羊毛在 0.89 ，羽绒在 5.92 。这些数据也均来自于织物相关论文数据，和你推断的“蚕丝 ＞ 羽绒 ＞ 羊毛 ＞ 棉花 = 化纤”貌似出入很大？如果你上面写的也是来自论文的结论，麻烦给一下相关论文信息，我去论文打假。

抗菌性，天然纤维的抗菌性来自其本身有的抗菌成分。人工纤维里没加抗菌成分自然是比不过天然纤维的。但只要添加了抗菌剂，抗菌效果都是 OK 的，而且性能高于自然纤维自带的抗菌成分。

总结：
一般多种纤维相互混纺才是最佳的，单一的纤维的性能都是有局限性的，现在就有很多自然纤维+人工纤维互相混纺的被子。
蚕丝被也是好东西，但没这么神，主要的痛点是抗紫外线性能差，保暖性并没有羽绒好，洗涤也麻烦（化纤被洗涤直接丢洗衣机）。
楼主并不专业，此贴更多的是广告软文，只是和知乎一样的列了一堆文章让人觉得他专业。

@vicalloy #50 赞同。

材质特性的那张表完全是胡扯。影响贴身舒适性的最大因素是被套，热湿舒适性是看排水性能和吸水性，羽绒比不过棉可太扯了，棉材料吸水性强但排水性能极差，一沾汗保温性能下降的厉害，这也是户外运动领域不会穿棉内衣的原因。而且防霉抗菌性能，蚕丝不可能比得过化纤，化纤完全有能力和抗菌材料一起混编，而蚕丝没有这个能力。

@Livid 我觉得这个应该在推广分区，而不是分享创造。

我选择人造纤维被，很多人造纤维目前性能已经超过大部分自然纤维了。目前人造纤维最大的竞争对手是羽绒，羽绒实现相同保暖性能相对更轻一点。

tp 路由器直接把 dhcp 关了，不需要开 ap 模式，印象里 ap 模式一直有 dhcp 相关的 bug

所以键盘坏了为什么不找原厂修呢？而要找第三方店铺修？

大学生申请信用卡，现在的政策是 0 额度。一般情况下只要你没有工作，是申请不了普通信用卡的，只能申请学生卡。现在卡的比较严。

要是添加屏蔽快捷键呼出的设置里能够直接选择现在正在运行的几个窗口就好了，去任务管理器里找 exe 名字有点麻烦。

三方违约金不是必选项，想换工作了就申请解约就行。这玩意在浙江是报到证的获得凭据以及档案的转移凭据。其它省可能是作为校招的证明。

设备-IP-UA 信息二次校验，同个 token 签发的时候记录前面的信息，后续请求不一致的时候就拦截，如果伪装到一致了，那就只能当作一致了呗。

或者是只记录这样的行为，做好预警，视情况主动踢下线。

@miaobaka #22 群还在，就是 1999 个人了。

我一个快递在派件点待了一周多，然后就申请退货了，第二天派件到快递柜了。另外一个快递是退货成功原路返回了。

@zhaidoudou123 #5 不如去买影视飓风的纳米布。（但没苹果 logo ）

@miaobaka #19 base64 解码。

按 commit 合并？

另外，建议把定制化功能放在单独的项目 /特定服务里，不要影响通用化的项目代码。如果对通用化的功能有改变，统一以新加页面、新加接口的方式进行，通过权限树管理页面。

比如 AB 两家公司的同一个功能是两个不同的逻辑，那么前端页面就是两个页面，路由是相同的，整套前后端代码是相同的，唯一不同的就是权限树上同个路由指向了不同页面代码文件。

@zhouxiongh #14 发现了……只是 md 和截图的项目

utools

syncthing + Zerotier

@2i2Re2PLMaDnghL #30 “征信”一词的使用不当，这里确实是我的问题。不过网上很多媒体、地方 zf 发文已经把“征信”这个词扩大到非金融领域了。

借用《社会信用体系建设中的理解分歧及其辨析》里的一段话：
信用体系建设的社会基础还不够扎实，人们对公共信用的认知还相对有限，而相关部门在使用相关概念时，不够科学严谨，没有明确区分金融征信系统和公共信用系统。要廓清经济信用与公共信用的关系，就需要对一些重要概念进行科学准确、统一权威的界定，并在基本观念方面达成更多的社会共识，避免无谓的分歧和误解。由此，两类制度才能各就其位、协同调整，共同推进社会信用体系的发展。