@dawn009 "用户对自己设备上运行什么样的代码、显示什么样的内容应当有 100%的控制权。" 这话就错了不是用户自己的设备, 是用户自己开发的芯片? 用户自己画的 PCB 板? 使用户自己开发的操作系统或软件? 如果用户自己能自己弄完这些东西那他爱咋改就咋改因为那完全是他自己的东西.

@cmostuor 作者同意的话可以手抄一份再发不能在平台页面直接复制粘贴

@cmostuor 如果是获得了作者和知乎豆瓣这些平台提供商的同意那不属于犯法属于业务合作.

会, 未经他人许可窃取他人数据

@GetMoney 不得不说其他浏览器老奸巨猾提供广告过滤功能但却把广告过滤功能的开启权留给使用者, 法律里判谁犯法最主要的判断条件是主观犯案 即明明知道不能干但却干了那就属于犯法, 其他浏览器提供广告过滤的开启 /关闭选项就是为了避免这样的纠纷, 如果用户开启那过滤广告而导致的纠纷则由用户自己承担.而 x 浏览器开发者居然没想到这层或为了钱而主观的有意为之.

@cmostuor 如果不保护知识产权品的完整, 那随便一个人拿知识产权品小修小改就能说是自己的并以此牟利. 如果你是知识产权品的生产者你会咋想? 这社会会咋样发展?

@Jirajine 微软家的 win 操作系统要是个人卸载自带应用或优化系统改参数也属于违法, 依据是破坏数据完整 (软件开发商在开发完后会把源码和相关文档申报知识产权, 法律是保护知识产权的产权品完整, 如果有人试图篡改这个申报知识产权的副本那就是破坏数据完整). 拦截广告也属于破坏数据完整(同理, 优酷在申报知识产权时是包含广告流程的这部分流程被篡改并牟利那确实属于犯法). 虽然看不惯优酷的广告但法律条文就在哪儿, 不是维护优酷我已经好久没用了,我维护的是法律公正.

@Xillusion 自带科学上网那岂不是更惨, 我国法律规定 没有合法证件的不得从事科学上网相关.

作者只说上海贝尔没说那个型号不然我就去下载固件分析了

马太效应，正规的开发已经有可靠的大佬在前头后面的人想入局很难。没关系又接不了政府的项目。独立开发已经越来越难做了。

开机屏在专门的分区，浏览器主页估计在 framework 里写死了，换浏览器后还被劫持只能在 framework 里动手。用安卓上的抓包软件抓一下看看真正的网址是啥再去反编译 framework 找找看写死在哪。

是母猫不？是的话估计怀孕了，不是那你问问兽医看看。

上钩的鱼估计不多

@leafShimple 国内很多人从小就被父母控制着，独立思考这是很难做到的事，独立思考的前提是独立的人格和经济基础，而独立的人格养成前提是父母懂得尊重孩子就这一条国内没几个父母能做到。