把背景变前景

都内存数据库了，还要严格的表结构和查询？

@MonkeyBro 我说了 mac 的缩放要比 windows 强很多，那是系统核心和硬件驱动级的，windows 只是系统 UI 级的。至于我的个案，我上大屏幕，就是要上高分辨率以获得更多的实际显示区域。所以 27 寸 4k 如果按照 150%缩放，那实际显示区域没有变化，我要 27 干嘛？ 25 的 100%不一样么。而 27 如果按照 4k 100%，又过于细小，于是合理的应该是 32 寸 4k 。
不能 100%又不能 150%，那就只能 125%了。

@hearlessnor 16/9 的 4k 缩放 125%大概是 3072*1728，横向上了 3000，姑且称之为 3K 水平

至于清晰不清晰，距离 20 厘米（手握设备） retina 高密度非常有意义，甭管是 iOS 还是 Android 。但是屏幕这东西，越大离得越远，27 寸起码 50 厘米，在这样的一个距离上，高密度可以有意义也可以没有意义。第二个因素是操作系统，看清楚，说了 mac 系统会好一些，但是 windows 系统，就 windows 那缩放，也就刚过关，如果能够 100%点对点，自然系统的因素就不会再有了。第三个因素有效使用面积，屏幕越大，面积越大，追求大的屏幕无非是想要更广阔的使用面积，屏幕左右（ windows 左右分屏）两块区域，多个视觉区域同时使用一目了然（比如虚机、代码、log 等，或者两个 word 、excel 、ppt 等），这就需要在有效面积增加的同时，还要保持较高的分辨率。
最后一点，同尺寸，高分辨率的面板如果和低分辨率的面板一个价格，那毋庸置疑高分辨率。可事实如此么？ 24 寸的 4k 和 24 寸的 2k 价格差得有 1.5:1 以上吧（别说弄个 TN 面板和 IPS 之类的面板相比较），27 寸 5k 的和 27 寸 4K 的就更别说了。那么溢出的这个价格，值当为了那点分辨率多套银子么？所以，我花了 3499 买的 PD2700U （ 125%缩放），和五年前买到的 U2515h （ 100%缩放）相比，在显示结果上，并没有完全不同的感受，增加的是有效显示区域面积。
所以如果一台 24 寸 4K，最后只能缩放在 150%的 2k 下，有效显示面积没有改变，在 50cm 的距离上，清晰度不太可能有质的察觉（色彩深度 HDR 姑且不论）而价格却有很大差异，所以呢？
有钱任性，那当我啥也没说。

V6 速度尚可，V4 不行

如果是小新 13，除非对 TP 牌子有强烈的欲望，否则，没有比要硬换吧

24 寸 4K 没有意义，字太小了，所以会使用缩放，mac 系统可能好点，windows 系统按照 150%设置，就回到了 2k，甚至 27 寸的 4k 都没有太大意义，我现在 27 寸缩放 125%，相当于 3k

如果想靠这个整点零花钱（主要收入靠这个还是不靠谱的），建议算一下功率算力比，找一块合适的显卡。比如 3090 的算力大概 100，功率大概 300W，RTX Titan 和 2080Ti 的算力只有 50 多，功率大概前者好像要上 300W 后者只有 240W，1080 的算力 20，功率只有 180W 。个人在家里算，大头支出除了显卡本身，就是电费了。找一个合适比例的显卡，搞专门的矿机，可以搞一搞。
否则，就比如我，空闲的时候挖一挖，然后平常玩游戏关掉挖矿，啥的不耽误。3090 就是综合了游戏（我有 VR，飞 MSFS ）和挖矿，本来要 3080，然后各种耍猴，所以干脆 3090，这样一年后卡的成本和收入持平，完活。
另外就是这东西确实太毁卡了，一个电子元器件始终工作在 60-70 度，跑 7*24，一年后真不好说什么成色，也许伊拉克、阿富汗成色了吧。RTX Titan 的风扇就是神经病，技嘉这个 3090 风扇还比较静音，温度差不多也压制在 56 度上下。

@xtynk 视频靠显卡的硬解压单元，与算力单元不冲突，至于上网，更是主要靠 CPU，不靠显卡（当然浏览器普遍开始调用一些些显卡算力渲染页面）
玩游戏的时候就甭想着挖矿了。

@ripperdev 使劲堆显卡啊，平均 260MH/s 的算力。其中有一块 3090，就是因为算了算一年差不多回本，所以咬牙搞了一块。
当然我这还算是业余挖矿，专业挖矿，好像要把一个 PCIE16x 变成 6 路 PCIE1x 还是 2x 什么的，似乎这个计算对 PCIE 接口的数据量不大，2x 的带宽就够了。

10 天，大概搞了 0.151ETH，还不着急兑换。这货也就是个期货，目前市值$1300，等涨到 BTC 的一半，岂不更是爽歪歪。当然了，这两天美股反韭菜反收割，谁也说不好后事如何。

手动删除 5#回复，那个应该不支持模式一。

https://www.sz-ekl.com/product/kvm_412hk.html
就是有点贵

只要 4 进 2 出就可以实现模式一了。
比如绿联的某款，4 路输入用 1/2/3/4 表示，两路输出用 A/B 表示。1 、2 接 PC1，3 、4 接 PC2 。这款设备带个遥控器，实现快速切换。
模式一就是 A-1 或 2 、B-3 或 4
模式二就是 A-1 、B-2
模式三就是 A-3 、B-4

至于键盘切换，找个 KVM，一进两处。

把这两类设备用一个东西解决，感觉没有这样的集成设备。

算码率，都是 bps （二进制位每秒），没有 B/s （字节每秒）的

感觉 LZ 的想法应该是 4 失败了，要回退到 2 运行之前的状况

@yuelang85 如果这样的话，那就可以继续封装函数了
invoke(func, succ, err) { if (func()) succ() else err() }
然后就成了
invoke(func_1, invoke(func_2, invoke(func_3, invoke(func_4, null, func_2), null), null), null)
null 根据实际情况继续配置

[套娃警告]