Cu635

因为基础教育被人为地、故意地、有组织地成体系的破坏了。而且由于是全国范围内的，破坏的普遍性使得高等教育也被连带着受影响了。

被破坏之后，小学中学阶段的教材知识点过少以至于无法构成知识体系、并且关键知识点故意删除，而考试时候的题目在知识点方面过分简单，考试每一道题的考察知识点单一完全没有综合性，这造成了只能锻炼类似于“茴”字有几种写法的能力而没有真正的学科思维，在这种情况下，学习时间的延长也是学不到真正的知识，而且这种情况下的所谓“选拔性考试”最终只能沦为“狗抢食”的内卷。

说白了，就是通过对基础教育的破坏，人为的减少了知识的“投放量”，“选拔性考试”只能使得学生们沦为“狗抢食”这样一种状态。

这种时间上的可怜程度上只是第 3 。排名第 1 第 2 的分别是：教材和考试的题目过分简单，考试每一道题的考察知识点单一完全没有综合性、教材知识点过少以至于无法构成知识体系、关键知识点故意删除，在这种人为地、故意的、有组织的成体系破坏下，整个的学习空间上限被压的极低，造成了只能锻炼类似于“茴”字有几种写法的能力而没有真正的学科思维，在这种长时间的学习下都学不到真正的知识，在这种情况下的所谓“选拔性考试”最终只能沦为“狗抢食”的内卷，这是可怜；再有就是校园霸凌在嘴上被反对，但在事实上是被保护甚至是鼓励的。

哪个排第 1 哪个排第 2 可能不同学校不一样。

@myTrip #50
原来如此，所以说没主动下场参与政治斗争嘛。

这不是钱的问题，而是你们结婚之后，小家庭谁说了算（你、女方本人或者女方父母，你男方的父母从上一篇帖子和这一篇帖子的叙述来看还没有主动下场）的政治斗争。当然，彩礼是否能够带回给你的小家也是考虑因素之一。

建议 op 跟女方本人好好谈谈，看本人的态度。

@ybybwdwd #14
有人评论说，京东这就是在做准备，用外卖员的配偶（现实当中就是外卖员男性居多，配偶为女性）来填充“女员工比例”，之后就把那些闹出“羊立”事件的“集美们”开除。这样的话“女员工比例”这个指标也没法被指摘。
但这是第三方评论，不知道最后是会真的怎么样。

@jjianwen68 #15 @cxe2v #94 @somebody1 #103
elm 跟美团还是不一样的，美团几年前就开始事实不给优惠券了，手段就是优惠券的门槛更高（造成一个人吃饭的话，饭钱要么不够优惠券门槛，要么一个人吃不了浪费粮食）了、金额不变或者变小、种类也开始故意大杂烩了，想着法子让你用不上优惠券，从那个时候开始我就不用美团了。
美团是压榨了 3 方也没有给消费者让利。elm 还好，虽然总体来说也不是什么好东西，相对还是好一点的。

@vfxx #45
所以说，革命尚未成功。技术进步带来社会变革或者说社会进步并不是自动的，是需要先驱者推动的。

@Y25tIGxpdmlk #67
这一波应该是去年阳的事情的余波，是相关的。

@woodfizky #73
一般来说，可以通过优化成本（包括但不限于技术进步、组织变革等）的方式，在不压榨商家、骑手、消费者的场景下实现高利润。最经典的例子就是福特流水线。

因为前者才是实实在在的，有着客观标准有标准 benchmark 的。