想想你银行卡的余额；
想想房价；
想想你老婆和儿女；
想想你年迈的父母；
。。。

学东西难道不是最好玩的事情之一吗？
如果不是建议转行。。。

用得好不吭声吧，
当然是有问题才来吐槽。

@across
@ldcr99
上次去咨询过医生，年轻人中年人最好不要用，除非重度失眠，问原因是正常人都会分泌，多用可能影响分泌失调。
还是运动，热水泡脚，牛奶靠谱吧。

“先上线再说”不是功利主义的错，
是“用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”。

因为没有辩证是否能行得通，只能先试试再说，试图用结果证明过程和原理。
而我认为应该象“农民运动考察报告”那样，用思想和调查来指导行动，这样才能坚持多年不动摇，最终取得胜利。

@zw1one

实用主义和功利主义，
不会导致乐趣减少，
可能还会增多。

就如我前面说的：

1，为了让公司服务器上少花点钱才研究程序和数据库优化；
2，为了让公司少花点钱请程序员多偷懒才研究框架；
3，为了让公司产品卖好点多发工资才研究用户体验，运营，数据分析甚至心理学；


代码优化跑得更快了，业务更顺畅了，用户更满意了，钱赚多了家人满意了，乐趣难道不更大吗？

这恰恰是发现更大的乐趣。

想想若干年后地球可能都毁灭了，
人类也不复存在，
即使存在也与你毫无关系，
确实毫无意义。

我就是功利主义的：

1，为了让公司服务器上少花点钱才研究程序和数据库优化；
2，为了让公司少花点钱请程序员多偷懒才研究框架；
3，为了让公司产品卖好点多发工资才研究用户体验，运营，数据分析甚至心理学；


所以，我认为大部分人恰恰是不够功利，甚至连基本的逻辑思考，数学计算都不会。

@AmberJiang
DEBUG 能力，不会 DEBUG 的程序不是好程序，所以也没错。

这可能从一个极端到达另外一个极端，
我们要矛盾辩证看待问题：

初创企业去精雕细琢用户体验不一定划算，
先验证市场确实很重要，
因为方向错了就都错了。

不是细节不重要，
而是需要把握重要的细节，
就像很多人想去开餐馆，
味道前期做到 90 分就可以了，
你做到 100 分短期不能带来明显收益，
可能更重要的是位置、服务、周边环境、就餐环境、人群定位等因素,
当然，
很多餐馆的味道一项都只能做到 60 分（能吃），
所以不先死他先死谁呢？

cavas 有方法可以计算字宽，不建议（需要算缩进换行等）。

简单的话参考 3 楼以及下面链接：
https://stackoverflow.com/questions/2989950/auto-resize-text-font-size-when-resizing-window

《我用 Rust 徒手重写了一个 Spark，并把它开源了》
https://www.infoq.cn/article/JsDpYWJmI39Zr0qipCty?utm_source=infoq&utm_medium=article&utm_campaign=newinfoq&utm_content=language2019&utm_term=502

刚才看到这个，我觉得符合我的一个想法：学精 C/C++，然后用其他语言改造以前用 C/C++/JAVA 写的代码。比如我就对 python pandas dataframe 有了这个想法。

@darknoll
C++ 不是没用，而是要坐很久冷板凳的，高性能领域还都是 C++，
Python,PHP,Node 本身以及很多扩展都是 C/C++写的，
比如你用 Python 科学计算，机器学习，很多其实都调用的 C/C++写的库，
就是看你能否达到这个层次和找到这个机会。

你给 BAT 开源 C++项目捐献点代码，估计不用几天有电话或者邮件联系你哦。

上条发错了，
对于这个问题我知道办法也不会告诉你的。

啊，你需要学点 PUA。。