@wy315700 14 亿统一很厉害，大市场当然厉害，基础设施当然也厉害，5G 更是很沸腾，但是没听说过哪个 5G 设备安装工获得了比其他岗位更多的回报啊。

@zhenghuiy 我承认公司能做大，能支撑起高收入。但是其他行业不给一线员工高收入，也能把公司做大。 我这里主要探讨的是互联网行业「超额回报」的部分。

@lran9527 还有就是正常社会是不可能有开源运动的。开源运动的本质是需要依赖欧美的严格版权法才能病毒式传播。然后高福利国家一大堆吃低保的用爱发电的人可以按自己兴趣写代码而不受到利益驱使。缺乏这两个条件，是很难搞出来有影响力的开源软件的。当然后来开源模式成熟了，也有一些公司养一些开源项目，但是如果一旦公司盈利项目无法补贴开源项目，那么也就凉凉

@lran9527 那么码农带来的高价值是什么呢？劳动力吗？
@imicksoft 因为美资和美国有区别，并不是一个单体？

@softtr 准确的说，码农如果按照国内全行业来对标，是拿不到那么高待遇的。。。

@HiCode 并不觉得。QQ 对 MSN ，阿里对易趣，优步对快滴，这都是真刀实枪打下来的。

@HustLiu 期权算不算企业利润。。。。？

> 跟着美国的其他国家互联网行业应该发展的更好啊

@coderluan 这些国家行业发展不好，但是码农待遇肯定是超身边人很多的。印度转码致富的也不少。

@dunn 而且这一波降薪、裁员之后，利润率又更高了。。。

@dunn 利润是给股东的，又不是给员工的。。。

以德服人。

其他家庭成员输入了这个关键词？

@arthuryangcs 如果你把打电话换成一个更小争议的例子，一定会很受欢迎

> 需要加哪些条件或信息我不清楚，这不是我问这个问题

@arthuryangcs 那么就拿打电话估算跨区容量这一个一般性问题而言，最少需要几个条件可以构成一个有效的、不会有歧义没有矛盾能自洽，能推演的题目？其实你把各种不必要的条件都简化，理想化之后，剩下的就是原来的题目。这就是抽象。

> 打电话没有任何区别，现有条件下都是无法估算的

@arthuryangcs 那么反问，你觉得认为要估算跨区 /跨国容量的话，「最少」还需要哪些额外的条件？

或者说你认为加再多的条件都无法估算？

@arthuryangcs 你的意思是压根不可能估算出容量？敢问兄台在读几年级？或者在从事什么行业工作？

@arthuryangcs 不能用的，是压根不可能估算电话网容量，还是说你有更加高明的估算方法？

加法可以交换意味着什么？比如你要计算左边的苹果和右边的苹果加起来多少个苹果，你可以抬杠说每个苹果都是独一无二的，无法直接相加，但是无论你左加右，还是右加左，他们在数量意义上结果都是 2 个苹果。苹果的数量和它的味道、大小、好坏，是塑料玩具苹果还是真苹果一毛线关系都没有。

这里只是拿加法的交换举个例子。套到电话这个例子上。你可以争执中美之间打电话和河东河西打电话有万般不同，但是从电话网容量设计这个角度出发，理想的跨区电话容量应该是多少呢？

@arthuryangcs 应该不应该是你「个人」的价值判断。抽象的好处在于不以个人意志为转移。比如 加法是可以交换的。