@lance6716 不用这么麻烦，只要加一个 if price < 0 { panic() } 就好了

@lance6716 哈哈哈，这说的有点打脸啊，不过还是嘴硬一下:

1. 严格来说不算二分的 bug，因为业务场景下预期会由上游保证价格为正。即使加上了防御性代码，负的价格仍然是无法处理的，只是代码的健壮性确实不够

2. 上游代码确实是有 bug 的，程序员说到底还是人。公司这么大，我们每天都会收到各种各样的事故报告，这也是我们不断学习进步的一种方式

@janxin 对，但是死循环本身还在，会推迟问题暴露的时间，比如可能会表现为 CPU 占用越来很高，但是处理性能很差、直到把机器搞挂

@yangbonis 哈哈 只是个巧合，给内部项目随便起的代号

struct 的成员用指针

struct{
Ts *int
}

@limboMu 嗯，开篇就提了。那篇太长了，我没勇气入坑……

@ipadpro4k 套路多了就习惯了，然后转化率就下降了

2000 万不是大什么数据，学一点 c 吧同学。

@march1993 我搜了下，是我想当然了，bitlocker 是用 tpm 来校验 EFI 分区没被改动，所以不需要加密 EFI
@ungrown 你这个说法和我在磁盘管理器里看到的不一样，引导分区（带“启动”字样）是 sector 0 有 55AA 结尾的那个分区，系统分区是 OS 安装的那个分区。

@march1993 你找点材料看看吧，想清楚背后的原理就不会这么问了

@r1ng0 看实现，如果你一次申请 n 页（ n>1 ）作为一个 slab，那就可以跨页。

@march1993 如果机器有 TPM 就会加密
https://www.howtogeek.com/237232/what-is-a-tpm-and-why-does-windows-need-one-for-disk-encryption/

@zhuyie 嗯，所以在原文的开头作者就声明了是基于 Linux 下的 C99 写的

@chinvo 我 windows 一直在用，bitlocker 加密所有磁盘分区，但因为台式机没有 tpm，启动分区只能不加密，也是开机输密码

@chinvo 没有 tpm 支持的话还是有风险，输入的密码可能会被恶意程序记录下来

需要硬件支持(例如 tpm)

@fixend 嗯 我们这边用 jemalloc，不过有遇到 bug，会在某些场景导致 core