gushu

这也太离谱了，看来腾讯的作品真的不能随便信任使用。

律师路过，楼上说的法院不支持证据突袭是明显错误的，我国劳动仲裁阶段会对证据的举证期限要求比较严格，但法院诉讼阶段，证据突袭基本没有法院会觉得是超过举证期限的，楼主对于对方任何证据还是要质证才行。
楼主不放心的话可以看看对方诉状有没有道理再请律师吧，有些非专业的建议还是少听吧，这玩意特别是劳动纠纷，分地域，时间等等，差异可太多了，在网上看到的不一定是实务中的做法。

律师路过，在看守所里别说恩人把人坑进去了，就是父亲都有把儿子坑进去的。现代社会最傻的事情就是帮人背债背刑， 楼主如果签字了可以先加个微信，到时候坐在被告席上我还能给你两点建议。

律师路过，这行也不是越老越吃香吧，而是要退休的年龄了事业才刚有起色，太难了这行。

律师路过，目前没有明显感觉到 AI 威胁这行业，非诉的专业度太高，AI 无法替代。诉讼的话，最多能替代的是辅助性的写作，诉讼的整个流程基本 AI 无法取代。律师对 AI 的信任程度也不高，比如用来检索法条的话，还需要二次检索该条款是否存在以及是否失效了，如此这般 AI 的效率还真没提高多少。

万一发生工伤，没有社保，将一地鸡毛。

从一个程序员个例推及到整个群体就足以看出楼主这个程序员思维逻辑能力并没有更强。当然我不能说整个程序员群体的思维逻辑能力不行，不然就和楼主一样犯了逻辑上的错误。

小米自身生态链的不少产品可不 low ，通过制造爆款来压缩生产成本从而可以卖出低价，很多产品都是行业前几的规模，反观京造很多产品是真的纯贴牌，买过几款真不如小米。

不如直接 v 我和站友，起码会收获一声声感谢。投入这个可就水花都没有了。