@Eagleyes 但是我很怀疑这样单一的评价体系到底是经济发展不好的结果还是原因。按照高考这样的制度和社会评价的体系，即使再有钱，家长们也会投入更多的钱卷进这场零和游戏里，这样又怎么能改变呢？

@Eagleyes 我觉得这种市场调节还是范围太小了，因为咱们现在社会的评价标准太单一了，这其实是一种恶性循环——从小被教导好好学习、不要想其他的，于是长大后只会在被安排的路上走，也没有什么多余的兴趣爱好和梦想，于是能够养活人的行业就少。

比如一个人从小不爱学习课本知识，但是他对滑板 /雕刻 /昆虫特别感兴趣，那他以后要怎么生活呢？现在这方面已经逐渐起步了，比如开始出现职业滑板手，虽然赞助金还很难养家糊口；水平最高的人可能去搞艺术，更多的人去木雕厂当雕刻师，最普通的人去装修工地当木工；昆虫本身不挣钱，但是可以卖卖标本、开些针对亲子教育的课程。路仍然很窄，但是起码能活下去了。这些行业都是目前社会评价标准下的边缘人，但是他们才是真正发挥自己兴趣和天赋的人。

除了公务员、大厂、水电工和快递员，还有更多职业能够发挥自己的价值，而不是都去当螺丝钉。如果这些不适应高考体制的人能够有体面的生活，那才叫合理的市场调节，到那个时候人们才不会纠结高考是否公平，因为不是只有这一条路。

@miniliuke 我们不用考虑清华北大这种天赋占比很高的学校，因为大多数人是普通人。
高考也是一种零和游戏，最后录取并不是看你有没有学到课标里的知识，而是看你有没有比别人更会做题——现在学校的分数线并不是预先设好的，而是根据当年招生人数和报考人数得出来的结果，也就是说你只要比同样报考这个学校的人考得更高就行了，不代表你学得真的比别人扎实和灵活，所以那些特别卷的学校可以用题海战术达到一定的效果。
但是如果你投入了更多的钱请了更好的老师、有更好的练习题、更好的学习环境，那你卷起来也会比别人更高效。你说南京分数不如其他偏远城市，但是你想，南京卷的程度远远不如其他地方，而成绩并没有这么大的差距；如果南京卷起来，其他地方还比什么？那种军事化管理、题海战术的方法，是没办法的办法，但凡有北京上海那种资源，大家干嘛要这么搞？

@opengps 表达高考实际上并不公平……我又不是教育部的人，未必要有建设性意见才值得讨论

@opengps 但是这个社会体面工作的选拔门槛全部依赖于高考带来的学历，所以你说的“不适合的及时收手干别的”是应然，前提是大学有更好的选拔机制。并且前后矛盾的地方在于，富人实际上比穷人更适合这个机制，因为富人家的孩子不用为生计发愁，可以从小为这条路投入大量的课外辅导时间，所以这样的机制最后反而会让穷人的路越来越窄，突破这条路的门槛越来越高。

@opengps 这句话的前提是，今天几乎只有高考这一种制度可以让穷人有相对稳定的翻身希望。但是有没有想过，在经济下行的今天，这个制度的结果也并不稳定，并且制度本身的不公平是显而易见的，只是我们不承认其他制度罢了。所以高考制度最公平是因为参赛的只有高考制度一种。

跟风冲一个

@z1645444 目前 C4 我还是感觉嘴型变化过于明显，但是按照老师说的，应该只靠呼吸就够了……

@z1645444 感觉本身有些复杂，目前还没找到感觉。都说要加快气流速度，但是我能想到的方法就是腹部更用力去挤压气流，嘴型尽量维持，却始终找不到那种轻松如意的感觉。

@z1645444 老哥对小号吹高音有啥见解不？为啥感觉大佬一用力音就变高，我用力只是音量变大？