@kawaiidora C 的 ABI 是依赖于操作系统的，主要是因为主流操作系统都是用 C 写的，而且 Intel 也参与进去 ABI 的标准制定，导致 C 语言的 ABI 天生注定要稳定。不说 Unix-like 的操作系统，你用 c89 写的程序，windows xp 能跑 windows 10 也能跑

@sega97 支持你用 python3 跟 vim 交互，具体请看你的插件实现

按位异或然后赋值

outlook, 使用 office 365，直接解决小型公司的大部分办公问题

@Geekgogo 你试试先重命名看看

@sagaxu 一个技术很多高频交易公司都有用，跑满 10G 网卡没什么，有 bond 嘛，文章没看，不过这个技术在特定场景的确还行。比 csp，actor 那些可能还高效些

合规的假都不批？我也请了一个星期去旅游啊，走流程就是了，交接好工作

如果你想像母语使用者一样学习外语，那么你就错了，你已经错过了像他们一样学习语言的阶段。老老实实使用第二外语学习的方法，词汇量必须上去。好比一个外国人连佶屈聱牙，锱铢必较的字都看不懂，还要求他会用？

买本词典，多看高质量的文章，天天搞大量的语料输入，这个才是好方法。本质上跟你背单词没多少区别，单词还是要背的，不过最好能建立联想。

至于上面说东南亚的人考试分数更高。如果你有钱的话也是可以飞过去那边考试的，反正以前就是有人这样做。就不知道这些年政策有没有变动。

考 GRE 我觉得 New Yorker, New York Times, Economist 都是不错的语料来源

@qq976739120 应该由你的容器集群管理方案决定，比如 k8s

2 楼+1
更好让团队的人员风格统一

想法很好，但是有几点可以讨论

"从表面上看，Curio 应该有更少的 Bug，因为它的设计更合理。实际使用后， 你会发现它和 Asyncio 的 Bug 一样多，甚至更多"
1. asyncio 在文中说 bug 比 Curio 少，那么按照定义 asyncio 又怎么会是 worse?

2. 接口以及用法应当一致，不应当有零零散散，格格不入的接口。
身为一个程序员我是认同这一点的，但是对于软件而言是否优秀而言，我又不这样认为。一致，那么跟什么一致？功能跟用途本身就是不一样，那么一致在哪里？比如 Unix 里面的一切皆是文件，所有操作都可以简化成 write 和 read。很一致对不对？但是我觉得网络跟文件本身就不是这样的东西，那么到底什么需要一致？如何界定呢？

而且当你在设计一个没有可以参考的东西，或者你想着有些创新的时候，那么一致是否那么重要？我觉得这个应该是更加符合人的使用习惯入手才是对的。一个新软件的使用，不管你设计得多么一致，大家都是从新入门。只有不断学习或者迁移已有的经验。那么如果更符合人的使用习惯，那么软件就可以称之为优秀，哪怕他们不一致，比如吃牛排的时候就用刀叉，吃中餐就用筷子。

catch2，感觉比 gtest 好用多了，一个头文件解决，gtest 还要连接

对比工具推荐 beyond compare

破解是不是指逆向？经过 clean room 的逆向成果是可以当自主知识产权的，你要附带别人的二进制文件，那么肯定神仙都救不了了

商用的有可能，家用的可能性小

@Rieouu 你这样显然要求建立两组连接吧，一组 websocket，一组 socket，socket 收到数据，然后通过队列之类的方式，批量往 websocket 写入消息

1.到底是 webscoket 还是 socket 这个要分清
2.如 6L @qiushijie 所说，你先记录好每个连接到底是谁，然后分别对每个连接写你要推送的消息就好了

IIS 用了 IOCP，nginx 用 select 作为 IO 复用，官方文档都说 windows 版是一个玩具，Windows 生产环境负载均衡上 nginx 简直就是在玩。

@ryd994 我记得有 hyper-v 的支持，性能按道理应该会好一些