这本来就是你自己的问题，功课没做好，imac 这种东西就是个放大的 iPad ，仅适合特定需求，早点出手了换其他产品

冷知识：miniLED 依然是 IPS 面板，只是用没用分区发光板的区别。

@serafin 这里有论文自己可以看，我没说 ios 18 就会搞出来，只是可能的一个方向。人们觉得大模型内存占用多，是跑通用模型的结果，如果只是 80M 参数 + 限制在特定对话领域，8G 内存 + 大量 swap 虚拟内存 + 特定的优化硬件 + 大缓存也不是不行，如果这点抠门技术都没有，也不叫苹果了： https://arxiv.org/pdf/2403.20329.pdf

https://i.imgur.com/XkcR6Q4.jpeg

公司电脑，站起来蹬的结果：

https://i.imgur.com/SHVYXYf.jpeg

@SkywalkerJi 苹果一向在有必要的地方，舍得花钱砸，例如 GPU 性能，Intel 向来不重视，也是苹果和 Intel 分手的重要原因之一：苹果一直对图像处理要求比 Win 高得多，但是 Intel 数十年都不提升，搞得苹果必须集成 AMD 独立显卡才能保证系统动画和输出 hidpi 的流畅度，最后发热和功耗尿崩。

所以大概率为了 AI 的效果苹果会一次性强化硬件，要么堆砌 NPU ，提升性能，要么加额外存储或者 ram ，这些都不是难事，难的是本地 AI 是否是下个 10 年必须的 feature ，这需要 cook 拍板。

不是说打算本地部署吗，苹果自家的大模型 ReALM 。希望能抛弃当前弱智的 Siri ，完全就是 if-else 这种落后对答器

Xs 才是真的好用，尤其是支持 eSim ，上次 14 Pro 丢给 Apple 返修时，就是用 Xs 接收了 eSim 卡用了一周时间。

插上 magsafe ，usb-c 口就不会供电了

@0n1 Costco 不是 3 个月内电子产品随便退货的吗？

不知道国内啥情况，美国 M3 Pro 的翻新都上架了，直接 $1699 这估计是苹果最难堪的一次，新品上市才几个月就卖翻新，以前差不多要等上一年。看了大部分买家都觉得这货不值这个钱，买了玩玩就退。

下次 M4 Pro 要么提升配置，要么降价，苹果这套玩法应该没意义继续玩下去了。

MacBook 的电池已经是 1000 次循环 80%，完全没必要再像孙子一样伺候着，删除 aldente 就行，更省电。

你不说我都不知道这功能关，一直开着

iCloud Photo 可能没算到占用里面，动态的

外置显示器支持多少就设置多少，内置显示器本身就是可变刷新，只要体验上跟保持 120hz 没区别，管那么多细节干嘛。

Safari 可以直接看 4k 版本

从原本的 email block list 里面来看，基本都是国内用户，尤其是那个通配符：1 数字[email protected]/16x.com 的，基本上把用 qq 邮箱和 163 邮箱的国人大概率屏蔽了。

M3 Pro 18G 是比较够用的，不是需要专门开一大堆虚拟机的工作，没必要升级到 36G

偏个话题：一些人觉得 8G 够用的，发个 activity monitor 显示还有 4G 空着，于是质疑更大的内存有何用；也有人发个 128G 的，发现光系统缓存就占了 32G ，于是质疑 8G 这种机器能开机都是个奇迹。

其实两者都对，就像你可以吃满汉全席，也可以吃泡面。一个聪明的系统和 App 的内存策略应该是自适应的，或者说固定内存 + 自适应的部分：内存少就跑慢一点，8G 能跑，16G 跑得更快，但是一般再多就没有更大的区别了。系统也会因为你一时间就主要使用 2-3 个 App ，自动把不用的 App 内存丢到 SSD swap 出来空余的内存给前台程序。除非你像上面某位拿着机器就为了开一堆虚拟机，那是固定内存开支，没有上限可言。

或者说内存就像给你工资的公司，一个项目 1 个月完成，给你每天加薪 50% 让你 20 天完成，估计你也能做到，但是如果给你每天加薪 100%， 让你 10 天写完，你估计是没法做到的，所以加内存有个边际递减效应。

反之也同样成立，给你砍工资，你就进入消极抵抗状态，1 个月的项目拖到 2 个月完成，但是继续不计代价的减薪，你就直接翻桌子炒老板鱿鱼了。

所以你要说 8G 绝对够用，你稍微多开几个 App ，M3 就给你拖回 M1 的水平，那你还升级 M3 搞球，同样价格 3 年前就能体验 M1 的生活了，何必等到现在。所以苹果没无知到丐版给你 4G 甚至更少的内存来恶心你，但是 8G 真的是恰恰能开机当上网本的状态，能用是能用，距离“绝对够用”是过誉了。