多个雄性追求一个雌性，这是跟双方的生育成本成反比对称的。
正是因为雄性的成本低，所以见一个爱一个，希望通过广撒网提高成功率，从这个角度来说 OP 不用气馁，再接再厉好了。
而雌性成本很高，所以会在多个雄性中深入比较，择优录取。因此要提高成功率，OP 还可以尝试对于重点目标重点投入的策略，如果是浅尝即止肯定是竞争不过其他追求者的。

加黑哪些部分，我认为应该是从头开始匹配你的词库（脑子里面），当长度增长到一定程度之后，重码率就很低了。意味着后面的字母不用读你已经确定了是哪个单词。
这个思想其实有点像文本编码算法。

推论，如果你的词汇量少，则可以加黑更短的部分，如果词汇量惊人，需要加黑更多字母。

@ColorfulBoar #15 我认为有两点提升，一是清晰切分了单词（相比空格更明显），提高了分词效率，尤其是对于习惯方块字的人来说；
二是大部分英语词根在前半部，词根加黑后可以做到一目十行扫描词根，从而提高略读效率。

我是认同这个效果的，问题是有什么工具可用呢？除了 reeder5

@anjianshi #21 牛啊，这是怎么找出来的？

在 Turing 工作，有机会润出去吗？

@ufan0 #7 实名顶这条，当年少不更事买了几本清华的计算机书，真是垃圾啊。各种翻译抄袭，而且翻译还不用心。。。

借用一些科学概念，建立似是而非的世界观。
比如我小时候就会觉得原子内部的电子围绕原子核运动（当然后来发现是被科普误导了）的模型跟行星系统模块简直一模一样。所以幻想宇宙就是这样从无限大一层层套到无限小。
这种幻想不值得严肃讨论但也无伤大雅。

问题是 OP 你借用的概念既不是基础物理概念，也不是基础信息学概念，而是才出来没多久，理论基础极为薄弱的挖矿和算力。。。这种级别的概念作为给宇宙级别的文明过程建模的基础，毫无展开的可能啊。。。

@wtdd #35 房产税的规模根本填不上卖地的坑。而征收难度搞了两个数量级。。。

@JQSM #159 人口负增长，房价不可能架的住的。

这句话你要理解为人口将要负增长？好的，你已经赢麻了，告辞。

@JQSM #155 可以说人口趋势有惯性，但是既然要用数据来说明论点了，就应该严谨真实。
增长率下降就说下降、负增长就说负增长、趋势预计就说趋势预计。吼一声“人口已经负增长了！”说明什么？

@codingguy #130 你这说话的逻辑之不严密，说实话不太像一个 codingguy 哦。。。

@JQSM #115 那你确实没看懂。
人口增速下降明显是有数据的，但是人口已经负增长的数据我没看到过，你看到过？

@sheller #2 bridge 有妙控几成功力？