GDP 和 A 股指数有联系吗

[token10086]

好奇，为什么 GDP 涨了 5%大 A 跌倒了 2700

[spicy777]

因为股民不是傻子

[PbCopy111]

这。。。GDP 跟你工资有关系么？ A 股指数跟你工资有关系么？ GDP 增加了，多给你钱了么？你多花钱了么？你推高 A 股了么？
好像一点关系都没有啊。

[token10086]

@PbCopy111 我不知道你想表达的观点是什么意思，但是通过百度百科有这样一段话

```
GDP 核算有三种方法，即生产法、收入法、支出法，三种方法从不同的角度反映国民经济生产活动成果，理论上三种方法的核算结果相同。
```

我的理解是收入和支出增加促进的 GDP 上涨。

[RealGM]

咱们的数据看看就行了，你还真信啊

[bkmi]

@token10086 二楼的观点就是跟我们没有任何关系，包括我们的生产 收入 支出

[PbCopy111]

@token10086 #3 如果探讨理论的话，GDP 增长反应到股市上，还需要很多因素，外因和内因，地缘政治什么的都算，这是个很复杂的过程，毕竟股市是反应投资人对未来的看法，所以 GDP 只是一方面。
如果说点实际的，你觉得投资人兜里还有钱么？靠你们这些小散能撑起大 A 么？如果投资人没钱，会因为 GDP 增加就去买股票么？哪怕是中投那几个，没人接盘的话，能入市救火么？

[daliusu]

今年这个 gdp 和体感感觉确实不一样，但是也不清楚是不是农村和偏远地区得到了实惠

[zero2me]

统计局早就是个笑话了，没有人相信它们公布的数据

[jiangyang123]

@zero2me 是的，只会虚报，国内 gdp 我怀疑其实只有几百美元

[coderluan]

先简单点，GDP 可以看成目前的经济情况的统计，股市可以看成大家对将来经济情况的估计，二者肯定有联系，但是不是数据上的正相关。最直观的例子，2020 年，也就是疫情第 1 年，GDP 应该是最近这几年涨的最少的，但是股市却是涨的最多的。

然后复杂点，GDP 其实无法代表经济情况的，比如楼主给我点个赞，我可以给楼主 1 个亿，然后我再给楼主点个赞，楼主再给我 1 个亿，咱们创造了 2 个亿的 GDP ，但是这两个赞并没有任何卵用。而放到国家身上，这两个赞可能就是没人住的楼，没车跑的路，没游客的景区。同时呢，A 股也不是正规的股市，因为他没有实际的做空机制，导致公司造假成本太低，存在大量泡沫，隔一段时间就要挤挤水，所以哪怕疫情之前几年经济形势好，A 股也涨不过 3500. 所以他们之前的联系就更弱了。

[lostberryzz]

5.2 已经很低了，看着数字还可以是因为 22 年的基数太低，22-23 平均年增长率才 4 左右

[legendBro]

美股能维持长牛是因为上市公司真金白银的股息分红和回购股票。
而 A 股的作用是帮助上市公司融资。

[xiaxiaocao]

当前的经济情况，GDP 实际增速是掩盖了一些问题的。
23 年 GDP 名义增速 4.6 ，低于疫情期间的 20 年和 22 年，是 1990 年以来最低。

[xiaxiaocao]

当然熊市下跌不讲基本面逻辑，主要是信心和情绪到了冰点

[ZeekChatCom]

不换人等死吧。

[mesh]

5000 家公司起码有 4500 家明着圈钱的，没有法制化股市永远没希望。

[nuk]

有关系，总市值超过 GDP 就意味着股市有泡沫，大 A 现在正在价值回归中。

[dapang1221]

A 股和 GDP 没关系，但 A 股和吹牛逼有关

[yidinghe]

说 A 股代表了经济基本面确实没错，而且是真实的经济基本面，而不是统计局口里的那一堆数据。

[wolfan]

不能只看一项数据来看股市的超涨，外部大环境也就那样，大 A 也没办法。

[jamosLi]

这一届的股民不死绝，大 A 就是一个赌场而已。

[SHOOT]

好的公司不会考虑在大 A 上市。 在大 A 上市的大部分都是美股不要的垃圾公司 或者是不敢去美股上市 试试在美股财务造假。 随意减持试试。直接退市牢底坐穿 大 A 只要自罚三杯

[luxor]

20 年来鸡的屁涨了多少？股市涨了多少？

[gamesbain]

楼主竟然真信官方给出的 GDP 数值..哎...

[totoro625]

GDP 注水不过是左口袋进右口袋出，平账不会亏钱

A 股注水那就要实打实的真金白银往外送
3000 点意思意思就行了，别太难看

[jjianwen68]

区别大概是：
GDP 是 D 发布的，D 可以随意改，而且你不能证伪；
A 股指数，目前还是按原来指数计算规则计算，D 要它升上去，是要花真金白银的。什么时候把计算规则改了，比如 D 说几就是几，那两者基本就一样了

[chendl111]

A 股指数==股民的信心

[post90sraccoon]

看到这个消息公布谁不害怕，敢投资吗。

[ufogxl]

@legendBro 美股分红后持有人能赚钱吗？感觉分红后除权就导致其实持股人也没赚钱

[0xC000009F]

> 股市不一定是晴雨表，但肯定是测谎仪。

[Nile20]

股市和 GDP 都是经济指标，但是股市还与信心有很大关联。信心充足时，买入和更长期持有股票的意愿会高一些。
没有炒股，买了一点基金，但是买得不多，亏损金额我还能接受（按百分比算还是很离谱的）。
跌到 2700+的问题，我个人理解是大家体感的经济状况和 5.2%稳中向好的指标差异比较大吧。单就我而言，在相信统计局、相信习​近​平​与相信未来之间，我选择相信我经历的历史。

[hahamy]

@ufogxl 分红说明公司赚的是真金白银，分了赚赚了分，源源不断用印钞机给股东赚钱。给的估值就会高。

每年财报说赚了多少多少亿，但不分红，然后指着新厂房新机器跟股东说，为了扩大生产，赚的钱都屯地买设备了，刚开始有人信他们真能赚钱，时间久了信的人就少了，你公司这么牛逼，赚了钱不回馈股东，那股东持股意义在哪呢，所以估值就低了

[Snail5956]

你可以对比下平价购买力计人均 GDP （ PPP ）和上证指数年线，还是有点相关性的( https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_per_capita_ppp/chn-usa.html)。
大家天天吐槽三千点，其实你可以看作前 20 年的指数因为这个市场和投资者都不成熟，导致估值偏高、不合理的波动太多。