VSCode 知名主题 material-theme 仓库代码清空

[chensuiyi]

大家好，我是前端之虎陈随易。

这是我的个人网站 https://chensuiyi.me。

出大事了

看到了一篇前端社区开源扛把子 Anthony Fu 的帖子。

经过一番了解，出大事了！

知名 VSCode 主题 material-theme 仓库清空了！

连带着所有提交的历史纪录，统统没了。。。

背景知识

在进一步的对这个事情报道之前，根据我查到的资料，我们先对 material-theme 简单了解一下。

这是 material-theme 官网，可以看到，不仅是 VSCode，对于很多其他软件和工具，都提供了主题适配。

根据官网显示，光是 VSCode 的用户，就有 600 万。Star 数 11k ，5 星好评，800 左右的 fork 数。

那么，如此成功的项目，为什么会一夜之间把仓库全部清空呢？我们追寻蛛丝马迹，娓娓道来。

Anthony Fu 的担忧

作为开源大佬，Anthony Fu 一直是我非常敬佩的开发者。

不仅是他的作品和项目，给众多开发者带来了难以估量的体验改进和效率提升。

他本人对于开源界和编程界的维护和担心，每次都首当其冲，第一个站出来。

在这个事情发生的第一时间，Anthony Fu 克隆了一份代码仓库，并做了补充说明。

恢复仓库？

作为一个有着 800 个 fork 的知名开源项目，就算代码被完全清空了，也还是存在着无数个备份，要想恢复，也是很简单的事情。

针对代码恢复这个问题，Anthony Fu 有着他的思考和观点。

是的，如果贸然恢复仓库，由社区接手继续维护和更新，那么对于整个开源社区而言，在某些情况下，是不利于开源氛围的。

试想一下，如果是我们自己开源了这样一个仓库，因为某些原因，自己突然删除了仓库，接着马上就有社区接手继续维护，换做是谁都会不舒服。

辛辛苦苦，无数个日夜的更新与维护，成他人之嫁衣。

所以，我们需要知道，这清空仓库背后的原因。

删除原因

这是 material-theme 仓库 https://github.com/material-theme/vsc-material-theme 仅剩的 2 个 issue 。

第一个是 Anthony Fu 的，呼吁恢复仓库。

这是第二个 issue 的原文。

这是第二个 issue 的译文。

从这个说明中，我们也明白了事情发生的一些原因，有好有坏。

好的一面就是，该项目会继续维护。

坏的一面就是，该项目不会开源了。

同时呢，也会以一次性付费的形式，进行有偿使用，我觉得，这可以理解。

从以上说明中，我大概列举一下 2 点具体原因：

1. 项目维护 9 年以来，消耗了大量的时间和精力，但却几乎没有多少盈利，反而要掏钱买域名，买服务器等。
2. 9 年以来，贡献者寥寥，绝大部分人，只想索取，不愿意贡献。

笔者的思考

我认为，事情的本质，很简单，就是没有赚到钱。

如果是我，只要做开源可以赚钱，没有人贡献代码，没有人一起维护，完全没问题，我可以贡献到老。

同时呢，这也是很多很多开源维护者，贡献者的窘境。

费尽精力，时间，减少了陪伴家人，孩子的时间，做了很多伟大又有用的事情，自己的回报却寥寥无几。

如果有人说，你觉得开源这么难，可以不做开源啊。

很多事情，都不是头脑简单地这么一刀切的，社会和人，都是很复杂的。

如果没有开源的力量，我们的社会和科技，压根不会发展到现在这个程度。

同样的，自己付出了精力和时间，做出了有用有价值的事情，也理应获得一些回报。

程序员是一个非常单纯的群体，单纯到很多时候误解了 开源 的含义。

开源 不等于 免费，这个问题我们在一开始就要搞清楚。

否则，当你的开源对现实世界产生影响，而不是只在自己的世界中意淫的时候，作为免费劳动力当你，是继续开源呢，还是停止维护呢？

基于这个问题，有很多开源项目，都提供了一些非常好的实践和案例。

在兼顾开源的同时，也通过开源赚到了或多或少，甚至是可观的收入。

所以，在此，我想跟每一个 单纯 的同行们说：**请采取适当的策略，让自己产生的价值，变成价格**。

[levelworm]

开源不赚钱，大家都知道。至今也没有很好的办法，除了极少数人和项目。

[Cooky]

一个样式主题而已，没了就没了

[FrankAdler]

没了就没了，个人没用过
回过头来说，想开源就要做好没有回报的打算，想通过开源让别人关注然后博取回报，没有回报就心理不平衡是不可取的

[Xu3Xan89YsA7oP64]

立场不一样，Antfu 靠开源收了很多赞助，自然得对自己开源的东西负责，他是最没资格去谴责的🤡

[liuzhiyong]

开源的好处是牛人来改进自己的代码，我自己学了很多。赚钱还是走商业服务的路线吧，一般情况不要开源。

[hefish]

我不用，用的人去捐个十块八块吧，如果人家看得上的话。

[tsinglinrain]

我用的是这个 https://github.com/material-extensions/vscode-material-icon-theme

[bigfei]

多学学医生和律师怎么维护自己权益的，哪怕就是硬件工程师，有多少是开源的？光刻机开源吗？猛禽发动机开源吗？
只有闭源的东西才是最好的。

[wheeler]

首当其冲？

[angrylid]

窃以为，开源大致可以分两种，
一种是以 GNU 为代表的共运式开源，一种是以各大商业公司为代表的倾销式开源。
这两种都是不直接产生利润的。所以一定要想好，别抱有什么虚幻的期待，最后气急败坏。

至于楼上就很滑稽了，很多闭源商业软件依赖里面都一大把开源组件，反过来还要嘲笑开源模式不如别的行业先进，端起碗吃饭放下碗骂娘莫过于此。

[mozhizhu]

corejs 作者在被人称为赛博乞丐的时候也没清仓。

[vbcity]

@bigfei 没错。 开源本质就是一帮西方的白左整的乌托邦幻想，妄图通过开源来构建出一个自由平等奉献的赛博世界。 事实上，任何赚大钱的行业，都不会像计算机那样啥都拿来开源，你们见过高通开源自己的芯片设计吗？ 见过英伟达开源自己的芯片设计版图吗？ 见过任何一款市场在售的电子产品的电路图和程序代码吗？ 见过著名的医生开源自己的手术视频和操作理念吗？
这些核心的东西只有闭源才能保证自己的利润和地位不受到挑战。

[darksword21]

一个主题😅

[Greendays]

开源也是一种商业模式，不是什么乌托邦幻想。谷歌不就用开源的浏览器拿下了互联网入口，赚了不知道多少的利润？

不过我也很好奇为啥要删库跑路，维持不下去了弃坑不就完事儿了？删库跑路难道不会给其他人造成麻烦？

[lee88688]

大家对开源都还是过于理想化，事实上开源大部分情况就是为爱发电，作者在开源的时候确实应该想清楚这个问题。实在不行可以随时退出或者找社区的其他人接着维护都是 OK 的。

[vbcity]

@Greendays 对于大公司来说，就是通过开源来垄断市场，让别人想自己开发的时候，不需要再次制造个轮子，只需要抄即可。 这也是为啥大公司的软件能垄断整个市场，扼杀掉任何想独立自主开发的萌芽。

[dufldylan1]

我倒是觉得开源社区的长期贡献者反倒是我们这些臭写论文的

[totoro52]

.....第一次听说原来 vscode 还有主题，不是，敲个代码而已，我看到那些 idea 改背景的我看着都晕过去，代码够乱了还整个花背景

[jqtmviyu]

额, 我还以为是我用的图标. 我用的是 Material Icon Theme , 商店 2 千万下载, 评价 5 颗星.

看了下 github, fork 600, star 只有 2k, 但是 contributions 有 300 多.

一个皮肤删库说要搞收费, 听起来就有点搞笑. 大部分人换个主题, 少量习惯的等待下接手或者自己动手.

[expy]

NO WARRANTY 真自由软件。

[jjx]

名和利 其实是等价的, 优秀的开源作者有的虽然没有得到利,但不少是得到了名

得到了名, 其实是可以转换为利的

但的确有些人不会利用这个名

这样就很尴尬了


开源 无偿奉献, 其实同开源社区一开始的定位有关系, 通常开始时并不奔利去的, 到后期,利字为先自然会让人不舒服

[l4ever]

哦。我选 github theme ，官方的

[Vonrix]

我以为我在看掘金呢

[FightPig]

所以不要再说什么国内开源怎么怎么的，你看，国外的也一样，白嫖的还是多

[TimPeake]

开源就开源 收费就收费。完全理解开发者的心态，但是你决定开源了又在那里哭穷博取同情，我不知道这些开发者到底啥意思。